Все зависит от композиции и какое увеличение я хочу получить, и конечно же от самого объекта съемки. Вся живность в дикой природе очень пуглива и не подпускает к себе близко. Для таких кадров как этот, когда снимаю на природе, я использую длиннофокусные объективы. Качество снимков вполне приемлемо и если хорошо поймать свет, то деталировка и качество почти такая же как и при использовании макрообъективов. Все же макро объектив - есть макро объектив, но и стоит хороший макрос немало. У меня его нет. Я использую три объктива с переменным фокусным расстоянием на дальнем конце - 200, - 250, - 300мм. Чаще использую исовский 55-250 мм. Он поменьше габаритами, а по техническим параметрам почти не уступает двум остальным. Минимальное расстояние фокусировки у него 1метр 10 см., у 300 - 1,5 метра. Что касается этого кадра, то эту "бяку" я снимал почти с 2-х метров. Для большего увеличения и получения "настоящего" макро использую макрокольца со старыми мануальными объективами. А если хочу получить супер макро (снимок снежинки, глаза паука...) то использую два объектива в тандеме - длиннофокусный на камере, а на нем мануальный ( для регулировки ГРИП). Как говорится: "Голь на выдумки хитра!" Камера у меня - старенький полубюджетный Canon EOS 1100D.