Дочитала "Агнца", и стало как-то грустно.

Не только потому, что на второй раз уже не так перло и ошибки больше бросались в глаза.

Еще и потому, что как-то труднее с течением лет воспринимать временнЫе отсечки. Может, поэтому меня так цепляют церемонии закрытия олимпиад: о, еще четыре года прошло. Спасибо хоть МОК разнес зимние и летние олимпиады, теперь между ними по два года проходят - в два раза легче.

Может, это жара с духотой так на меня действуют? И какую бы книгу теперь взять - и чтобы читалась хорошо (в смысле достаточно быстро, на иной случай у меня Мисима с Мураками лежат с закладками в районе 14-й страницы), и чтобы не расстраиваться, когда она закончится?

Что ж я, совсем эгоист - читать и ни с кем не делиться?
Для тех, кто не читал "Агнца", даю вводную: у Иисуса был друг по прозвищу Шмяк, которого к началу ХХІ века воскресили и посадили писать свое собственное евангелие. Чтобы он сильно не отвлекался, к нему приставили архангела.
Как оказалось, современный мир подействовал на небожителя очень непредсказуемо.
"Ангел мне признался: он хочет спросить у Господа, нельзя ли ему стать Человеком-Пауком Ангел постоянно смотрит телевизор - даже когда я сплю. Просто одержим этим героем, который сигает с крыш и колошматит демонов. Ангел говорит, зло в наши дни заматерело, не то что прежде, а потому герои нужны помощнее. Иначе какой пример детям? - вопрошает он. Лично мне кажется, ему просто невтерпеж полетать с небоскребов в красном трико с гульфиком".

Это ж как папуасы всю жизнь живут в таком и даже хуже?
Поскольку никаких моих женских сил на борьбу с климатом не осталось, а футбол с мужем смотреть не хочется категорически (хотя все равно придется участвовать), приняла волевое решение: буду перечитывать Муровского "Агнца". Книга эта, завершив годовое турне по друзьям (вернее, временно прервав его), вернулась ко мне.
Как я подозреваю, ненадолго. Есди человек относится к религии не как к теме, в отношении которой категорически запрещены любые попытки юмора, он эту книгу заценит. Причем уже по подзаголовку - "Евангелие от Шмяка, друга детства Иисуса Христа".
Ладно, всем пережить эту погоду - я пошла читать под громкие (и не всегда цензурные) крики болельщиков.

Вот бывают же у людей мозги!
К примеру, Дмитрий Александрович Пригов взял и всего-навсего соединил две известные поговорки с общим элементом. Так ведь получился мини-шедеврик: "бежал, как крыса с корабля на бал".
За два дня мне повезло с такими жемчужинками дважды (высокий, по моему опыту, КПД): 1) компас Одессы (автор Канарис); и 2) Одиссей - морепроходимец (автор - Антон Санченко).

Позавчера попыталась читать книгу Маркеева и Николаева "Черное таро".
Действие там начинается в оставляемой русскими Москве 1812 года.
Это мне сразу не понравилось - слишком раскрученная тема в отечественной литературе, поэтому и стремная.
На первых же страницах зацепилась за две весчи: герой думает о туре вальса, а потом воспринимает какие-то символы как шумерскую клинопись.
Пришла на работу, полезла в Сеть. Да, вальс в России уже был - Павел I отменил запрет на него. Ладно, хорошо.
Но первые раскопки Вавилона проводились в 1811 году, к тому же были неудачными. А с учетом скорости распространения информации в то время крайне маловероятно, что русский офицер в принципе мог оперировать понятием "шумер".
Может, я зануда, но для меня образовался серьезный повод книгу закрыть и поставить обратно на полку - не люблю непрофессионализм во всех его проявлениях.

Так получите и распишитесь!

Народ массово разделся, а я как-то психологически не готова в середине мая ходить в сандалях, хотя погода позволяет.

И вообще с головой творится что-то странное: не могу прилепиться к какой-нибудь новой книге или собраться посмотреть какой-нибудь фильм (два DVD с нежно любимым Джэтом Ли пылятся уже месяц, посмотрела только уже виденный "Ромео должен умереть").

Казалось бы, пора обновления, всё цветет и пахнет, а начинать ничего не хочется. Или не можется.

Это я не в плане пожаловаться, со мной всё в порядке. Наверное, просто вылезаю из хитинового панциря, который уже жмет под мышками, вот и шугаюсь от всего, что потенциально может представлять угрозу. Хотя бы психологическому комфорту, который сейчас выражается одни-единственным словом - "лень".

Только не бейте меня ногами...

Вчера дочитывала (повторно) вторые пановские "Анклавы" и поняла, что Грязнов и Кауфман - это одно существо.

По-моему, могу это даже обосновать.

Сходить, что ли, на сайт к Панову?

Вчера была на книжном рынке.

Единственная радость (помимо общения с любимым продавцом), что все деньги остались при мне. То есть непотраченными. Нового Панова еще нет (он на сайте обещает, что в конце мая выйдет "Занимательная механика"). Маркеева тоже нет (год назад по этому поводу продавец произнес замечательную фразу: "Что-то Маркеев зачастил не писать"). "Джонни Мнемоника" нет по-прежнему.

На фоне этого как-то не возникло желания интересоваться другими новинками.

Правда, был и традиционный приятный момент. Видели бы вы лицо продавщицы, к которой подошел потенциальный покупатель и спросил: "А у вас есть что-нибудь из фэнтези?". Поскольку на лотке ничего, кроме этого жанра, и не было, девушка какое-то время собиралась с мыслями.

Третий день рассматриваю книги Виана, прожившие "на прочтении" у знакомого пару-тройку лет. Перечитать, что ли?

В конце восьмидесятых Виана было не достать: даже в библиотеке Харьковского университета был один-единственный экземпляр "Пены дней", поэтому на вынос его официально не давали. Но всё равно выносили и читали по очереди, а то и вслух.

Времечко прошло, и ценности изменились. Интересно, как оно воспримется сейчас?

Мда, с "Августом 44-го" не сложилось. Зато посмотрели обалденный (как на мой вкус) фильм "Сочинение ко Дню Победы". Интересно, сценарий писался сразу под конкретных актеров? Потому что попадание просто идеальное.