и что плохого? если решения нет совсем то  можно и послушать  бездельников, если и не помогут ценным советом то могут  на него натолкнуть. зачастую даже совсем обратным решением.

хех. вот и я посоветовала

ну а чё? бездельница я сейчас. лето, солнце, отпуска

Бездельники как раз собираются, когда решение ЕСТЬ.

Браво!))))))))

есть еще категория - которые стоят и спрашивают " а как ты это делаешь? а из чего полотенце? а какого размера? а как часто махать? а если в цветочек, это ничего? "

..блин.. я из последней категории....

))

Зато будешь офигенным спецом в этом конкретном деле. Ты же спрашиваешь не оттого, что боишься, а оттого, что тебе интересно!

Иаще, ты тут девочка-мечта, многим как раз у тебя спрашивать надо))

Да не нужно воспринимать, как "Отче Шаш"  все книги! Ну благо - тебе же не 15 лет. Уже есть свой опыт.

Где ты тут такое увидела? Воспринимание?

У тебя никогда не бывало, что вся книга - хрень, и только одна фраза - брильянт, ради которой не жаль потраченного на всю остальную хрень из этой книги времени? Почему бы не процитировать эту фразу?

Я сейчас не про Зеланда, у которого каждая фраза брильянт, и именно потому что мне не 15 и весь мой опыт идеально укладывается в его книгу. Впрочем, как и в многие книги, которые меня радуют и нравятся.

А ещЁ я постоянно перечитываю БулычЁва "Девочку с Земли", Коллинза "Женщину в Белом" и пересматриваю "Реальных пацанов" и "О чЁм говорят Мужчины". Мало того, я постоянно сыплю цитатами из этих книг/фильмов. Я цитирую Багиру, Золотце, Лобова, Гаера, Румянцева... Этакапец, скока у меня ОтчеНашей.......... Я знаю, что люди цитируют меня и очень много, то есть я тоже ОтчеНаш...

Круговорот ОтчеНашей в природе.

Так скажи, почему нельзя процитировать фразу, если она к месту? Даже если она из Библии?

Вначале было слово (с)

НичЁ, что Библия тоже воспринимается мной как ОтчеНаш? Объявим меня религиозным фанатиком?

Так какой твой положительный ответ?(с)

Багира и Золотце слишком "глубокие" женщины. По постам - у них же в голове - "война". КАК это можно процитировать?  Ну скажи своими словами - пусть нескладными, не так ка хотелось бы. Опять же - ты их более-менее занешь (...и тебе же на 15 л.)

Цитируют не суть, а фразы, подходящие в контексте. Когда наступит момент, вспомнятся фразы.

А сейчас я тебе процитирую Румянцева:

Забей. (с)

И ещЁ могу Утку процитировать:

У. (с)

Потому как для данного контекста это самые подходящие фразы

Когда наступит момент контекста. А когда он наступит?

Крылатые фразы или выражения подчеркивают суть, а не описывают контекст.В ином случае их смысл нивелируется.

контекст нельзя описать. В него только вписаться можно.

В контекст нашего с тобой диалога вписывается только "Забей" и "У". - потому что контекст нашего диалога - бред.

Ты обвинила меня в обожествлении конкретных книг, я сказала тебе, что ты не права, если по всего лишь одной приведЁнной из книги фразе ты делаешь какие-то глобальные выводы.

Фрося, если ты ешь суп ложкой, я же не обвиняю тебя в том, что ты ненавидишь вилки! 

Так вот, если я размышляла о хитросплетениях в жизни Золотца и Багиры, и убирала квартиру, тут падает со шкафа книга, раскрывается и я вижу фразу, которая идеально подходит к моим размышлениям - это и есть преклонение перед отдельными книгами?

Проповедывать и цитировать - немного разные вещи.