Авторизация
Меню
Категории

Календарь
 Июль 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
 
3
4
6
7
11
12
14
15
18
19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Воскресенье 19 февраля 2012
Elan vital. | 2012-02-19 20:44:57 Вибір.
Сообщение прочтено 134 раз
Починаючи з 2010 року, в нашій країні відбуваються зміни, що по суті стверджують повну вседозволеність влади, незалежність влади від народу- джерела влади. Хоча сама Конституція, що визначає народ джерелом влади, зазнає змін, нелегітимних змін, які почав собі дозволяти вносити Конституційний суд. Спочатку зміни, щодо повноважень президента та парламента, що призвели органи державної влади до виконання функцій які не були відомі джерелу влади, під час виборів. Конституційний суд перестає приймати рішення про незаконність обмеження соціальних норм, які приймав попередніми роками. Навпаки легитимізується право уряду регулювати соціальні виплати на свій розсуд. Таким чином КС дозволив собі відмінити конституційну норму, про недопустимість зменшення обсягу прав. Тепер КС своім новим рішенням забороняє народу цікавитись маєтками своїх "слуг", захистивши цим рішенням від любопитних очей те що в народу вкрадено , чи буде вкрадено. Стає очевидним, що українське судочинство обслуговує владу, захищає інтереси можновладців. Впроваджується правовий нігілізм, що може привести суспільство або до анархії, або...до рабства. Цьому поколінню українців свобода, за яку проливали кров попередні покоління була подана на блюдечці. А те, що легко дісталось, не дорого цінується. Тепер своїми діями влада посилає людям однозначний месиндж:- Ми тут господарі, а ви всі раби, бидло, скотина безправна...... Перед кожним членом суспільства стоїть вибір з трьох варіантів: 1. Скоритись, жити на своїй землі рабами своїх злодюг. 2. Втекти подалі з власної країни. 3. Організовуватись і боротись проти злодійської влади, прогнати цих злодюг. При чому стає очевидним, що прогнати шляхом виборів навряд чи вдасться..... Процедура відривання рила від корита важка і болісна... Вибір за нами, за кожним окремо, за суспільством в цілому. Чи подолаємо свої протиріччя, що зумисне розпалюються? Чи організуємось? Чи об'єднаємось?....


Категории: Суспільство сьогодні.    
Настроение у меня: взбешенное    Слушаю музыку: Andrea Banica.
Четверг 16 февраля 2012
Elan vital. | 2012-02-16 02:50:30 Прозріння.
Сообщение прочтено 155 раз
Є серед моїх знайомих один хлопчина, Вася який ще рік тому щиро вірив, що всі обіцянки Януковича та Партії Регіонів- чиста правда. У нашому містечку є два державних підприємства схожі за принципом роботи, підпорядковані одному управлінню міністерства Безробіття та Антисоціальної квазіполітики. Назвемо їх, умовно:"А" і "Б". Директора підприємства "А" ,якраз під час розквіту Васиного захоплення Януковичем, заарештували за хабар. Вася з цією новиною носився як курка з яйцем, поки не натрапив на дискусію з старим, начитаним Петровичем. Вася в своєму стилі- бачите, я казав... Уже за хабарників взялись..... Ось вже взяли одного....брав же він хіба ні? Петрович відповідає:-брав, кожен керівник в цій країні бере, але те, що його взяли, не означає боротьби з корупцією, скоріш навпаки, посилення корупції. Вася аж зашарівся : -як так? - В тебе Васильку кума робить на "Б", скажи, правда, що директриса "Б" здирає хабарі, набагато нахабніше і більше ніж директор "А"? То чому її не взяли? Вася почав було про те, що не можна вимагати все зараз.... А Петрович знову запитує: -а може тепер та директриса хабарі брати перестала після арешту колеги? -Та ні, кажуть , ще гірше дере.. Вже працівниці з кожної зарплати долю віддають. -Якщо б дійсно боротьба з корупцією, після арешту колеги за хабар , вона мала б злякатись, притихнути.... - Але ж цього заарештували.... - мабуть тому заарештували, що хабарів брав замало, замало тому давав своєму начальству...... Через деякий час , директора, який закосив на всі можливі хвороби випустили. Правда він вже не директор. Директриса "Б" продовжує збирати мзду та хабарі.... А Васька більше в казки не вірить... Збирає курячі яйця. Десь чув, що наші, прикарпатські яйця дуже ефективна зброя проти брехунів. Валяться брехуни від цієї зброї, як підкошені.....


Категории: Элита-Банда.    
Настроение у меня: веселое    Слушаю музыку: Selena Gomez.
Воскресенье 12 февраля 2012
Сообщение прочтено 256 раз
І створив Бог(не суттєво-Аллах чи Єгова, чи ще якийсь Зевс,а чи якийсь всесвітній вибух. Просто, звично будемо казати-Бог) небо та землю, і рослини і тварини.....і людину, на лихо всьому твориву. І створила людина собі Бога. Неважливо якого з вищеперерахованих, чи ще якогось, в залежності від свого розуміння і потреб часу. Проте, розуміння і потреби часу змінювались, а богів весь час міняти незручно.... Придумали різні ритуали, щоб ніхто нічого не розумів. Поставили бога на службу слугам божим. То нічого, що бог, який перевертав столи торгівцям, наказував отримавши даром, даром віддавати-раптом починав торгувати прощенням гріхів, брати з віруючих плату за народження та поховання. Нічого, що бог, що наказував любити ворогів своіх, благословляти проклинаючих, підставляти щоки та віддавати сорочки- раптом розродився анафемами, хрестовими походами, спаленнями людей, поселився в війську, почав благословляти зброю. Заборонив клястися та почав приймати клятви на слові своїм. Бог поступив на службу не лише до слуг божих, але й до володарів світських. Треба всіх задовільняти. Та ось наступив час, бандитів та злодіїв. Справжній рай для слуг божих. Повсюди корупція та хабарі- бог йде в ногу з часом.... Украв - богові хабаря віднеси, хто зна.....мода пішла-чим більший злодюга тим більше біля бога крутиться, вигляд благочестя створює,. Вже на вкрадених маєтках божі доми будують. Лосняться від жиру слуги божі, красуючись в мерсах та лендроверах. Задоволені і володарі, забувши про "милости хочу, а не жертви". Де межа метаморфозам божим. Де межа людській ненажерливості слуг божих, та людській дурості....... Суміш вражень від: інформації про сучасне життя священників+ інформації про межигірський монастир- прочитання роману Р. Саббатіні "псы господние"-дала в мене такий результат....


Категории: Абракадабра.    
Настроение у меня: загадочное    Слушаю музыку: Sophie Ellis-Bexstor.
Комментарии (2)  
Сообщение прочтено 632 раз
Сьогодні почув хорошу новину. На Волині почали переводити опалення на тверде паливо, відходи і т п. Нарешті! Це скільки москалі нас мали шантажувати газом , щоб хоча б трошки почали думати. Деколи боляче дивитися як спалюється на вогнищах придатний як енергоресурс матеріал. Державі б підхопити , заохотити. Звести споживання газу до мінімуму. Якщо навіть спалювати не відходи, палити вугіллям , якщо це виявиться на перший погляд дорожче, в кінцевому підсумку -буде вигідно для держави. Дорожче вугілля- але забезпечуємо СВОЇХ шахтарів роботою. Доставка- але це НАШІ водії отримають заробіток. Важча робота буде в кочегарів, їх буде більше і їм більше прийдеться платити, але це НАШІ кочегари. Держбюджет отримає податки. Пенсійний отримає свої відрахування. А за газ - все в чужу кишеню. Державі вигідно запроваджувати таке, заохочувати, компенсувати лишні вмтрати? Безумовно. Маю надію, що дорогий газ змусить їх до таких дій. Зрештою це знизить нашу залежність від московських шантажистів.


Категории: Енергетична безпека.    
Настроение у меня: веселое    Слушаю музыку: Pier Bashelet.
Комментарии (5)  
Пятница 10 февраля 2012
Сообщение прочтено 547 раз
Согласно конституции Украины -единственным источником власти в этой стране есть народ. Так ли? ... Почему законодательство о выборах постоянно изменяется перед каждыми выборами, настраивается согласно целям, тех или других политсил.? Власть постоянно манипулирует своим источником. Ситуация перед выборами 2012 выглядит намного хуже чем перед любыми другими выборами в Украине до этого времени. Действующий парламент избирался по пропорциональной системме, с полномочиями и правилами опеделенными конституцией, которая действовала на момент выборов. Именно на тех условиях народ доверил власть. Если условия изменились, парламент оказался совсем не таким, каким его избирали. ,То же касается и президента. Таким образом власть манипулируя волей народа ,имея весьма сомнительную легитимность тепер еще и создает правила, по которым у народа отнимается право менять власть. С мажоритарной системмой , власть становится практически неуязвимой. Вспомним предыдущие парламенты избранные по смешанной системме. 1998год , НДП- набирая 5% на пропорции, имела фракцию сверх 20%.. В2002году -за ЕДУ набрав около12%- имела фракцию - треть парламента. Мажоритарка всегда на пользу власти, больше эффект админресурса. Пропорция проще: вот одни, вот другие, третьи, их знает вся страна, -избирай... Правда без императивного мандата она тоже манипулятивна, избиратель не анализирует списки далеко, и если даже анализируя не желает голосовать за одних из списка, но очень хочет за других, что ему делать? При императиве он избирает лидеров а те20-е -80-е никуда не денутся. Не так страшно "акционерное общество"-главное народом не манипулируют. Мажоритарка- явно превращается у власть меншинства. Внеочередное избрание Черновецкого по схожей системме-иллюстрирует этот факт. Разве мажоритарщиков избирать в два тура..... Итак , резюме: Существующая за счет обмана народа власть,наьерена продолжая обманывать народ,продлять свои полномочия. Народ лишается права менять власть на выборах. Существуют иные способы менять власть. Киев2004- самый нежный. А ведь был Бухарест1991.......


Категории: Элита-Банда.    
Настроение у меня: голодное    Слушаю музыку: Сергей Беликов.
Комментарии (6)  
Воскресенье 5 февраля 2012
Сообщение прочтено 362 раз
Так уж вышло, что за недолгую историю независимой Украины , власть в стране постоянно удерживали представители восточного, региона, вернее поддержанные восточным регионом силы. За одним,довольно условным исключением. Итак 1991-й, начало. Запад , особенно Галичина голосуют за Чорновила, Лукяненка. Восток -за Кравчука. Этот выбор определил многое. Посткоммунистический мир , впоследствии, четко разделился на две группы стран. Одни полностью отказались от всего комуняцкого, избрали своих "валенс" ,"гавелов", среди которых могли вписатся "чорновилы"и "лукьяненки". Эти страны круто отличаются от стран другой группы, которые оставили у власти "професионалов" из КПСС, которые, весьма професионально организовали разграбление своих народов, довели народы до нищеты, ради того, чтобы небольшая часть народа смогла сказочно обогатится. Дальше, именно восток избрал на первый срок Кучму(на второй срок Кучму уже избирали вместе, с помощью мощного админресурса.) Кучма упрочил окончательно положение Украины среди аутсайдеров этого мира. После Кучмы, как будто дали западу, хоть раз избрать свою власть, но это довольно условно: оранжевым дали поиграть во власть, отняв полномочия президента , потом , это отнятие сделав неконституционным. То есть - Ющенко, что то там делал 5лет на Банковой, с неконституционными полномочиями, что то делала Тимошенко, под надзором настоящих хозяев. Настоящей власти, как была у Кучмы, или есть сейчас у князя Межгорского у них не было. Я сонгласен, что такой власти в одни руки давать нельзя, особенно в стране, где два разных видения путей развития разделят страну пополам. Нельзя, но этим опять дали. Восток регулярно снабжает парламент коммунистами, которые, как будто всегда в оппозиции, но когда необходимо для хозяев..... Так, создали коалицию с ПР, вручили регионалам власть, а когда те использовав власть, навербовали тушканчиков, получили необходимые решения КС, необходимость поддержки коммунистов отпала, "товарищи" снова силяться занять такую удобную оппозиционную нишу. Коалицию с олигархами оправдывают избавлением от "оранжевой чумы". Да, признаю: "оранжевые" -плохие. Обманули народ, лгали много. Но в одном все-таки не лгали-"синие" действително "банда". По сравнению с ними те руки почти"не крали". Если "помаранчевие" ущемляли трудящихся, то "синие" этих, оберегаемых коммунистами трудящихся просто растоптали. Коммунисты просто под защитой трудящихся, маскируют защиту своих собственных кошельков.. И Кремля. . Они кричат, что "оранжевие" тянули Украину в НАТО где наши солдаты будут умирать в натовских войнах. Но на те войны шли професиональные военные, за професиональные деньги. Зная на что идут, давая свое согласие. При этом "товарищи" не вспоминают, как они гнали воевать детей-срочников. Какая разница в оценке человеческой жизни в понимании натовских, в сравнении с русско-советскими. Сравните потери всей натовской коалиции в Ираке или том же Афганистане, с советскими , или российскими в чечне. Вас , товарищи с востока эти хозяева жизни пугают "бандерами", давно ликвидированными КГБ. Или тем , что в 21-м веке, кто-то будет действовать теми методами. Те методы были для того времени, тогда все применяли страшные методы, которые теперь невозможны. По принципу:"разделяй и властвуй" - Хозяевам, просто необходимо бросать между нами кость. Им в радость, когда мы возбужденно наблюдаем за перепалками Колесниченка с Тягнибоком, усуглубляя пропасть между нами. Это гарантия их власти, того что они смогут помешать выступлению народа . Могут продолжать спокойно паразитировать. Если кто то выступает на западе- натравливаем на"бандеровцев" восточных. Если же наоборот, натравливаем на "москалей и комуняк" галичан... И все таки жителям Донбасса уже можно сказать спасибо. Они уже начинают понимать, за кого ратовали. Это понимание будет расти. Только бы не дать хозяевам спустить возникающую энергию в нужном им направлении.......


Категории: Суспільство сьогодні.    
Настроение у меня: грустное    Слушаю музыку: Dalida.
Комментарии (5)  
Сообщение прочтено 130 раз
Головними темами кількох останніх днів, вважаю стали протести в східній Європі , проти законів ,щодо контрафакціі в мережі , спробі закриття на Украіні , файлообмінника та , як наслідок, атака на сайти держустанов, діі силовиків по відношенню до "поета" Винничука. Всі ці теми стосуються проблем свободи слова. Або суміщення цієі свободи з іншими правами і свободами людини. Одразу заявляю свою позицію: в ідеалі свобода слова не існує ніде. Тих, хто "створив собі кумира" в образі західних демократій, запитаю:- а проти чого протестують інтернет-користувачі в східній Європі? Чи не проти закону , який вже запроваджено в "більш демократичних" краінах? Закону, що дає право перевіряти телефони, плеєри, інші носіі на предмет наявності контрафакту. Ще одне питання:- Хто вірить у випадковість того, що Джуліан Асандж "виявився насильником"? . Я переконаний- якби не насолив "сильним світу цього" був би добропорядним громадянином. Різниця між ними і нами в тому , що вони не розмінюються на дрібниці, тому в них таких речей значно менше, а в нас - помста навіть за дрібні "вульгарства" , тому обмеження і переслідування на кожному кроці. Проблема з контрафакцією також неоднозначна. З одного боку - свобода слова, право на особисте життя, зрештою можливість для бідних не бути викинутими повністю за межі цивілізаціі. З другого боку - авторські права. І нехтувати ними не можна. Не буде авторів. Хоча тут можна заперечити: напротязі історіі , великі митці творили своі великі твори , що витримали перевірку часом, не отримуючи якихось величезних винагород. То чи справедливо, що за своі твори, переважну більшість, яких ніхто не згадає, ломаного гроша за них не дасть, за якихось 50 років , сучасні митці мають купатись в розкошах? Тоді, як для тих людей, що своім безпосереднім трудом вирощують хліб, насущний, без якого ніякі митці довго не проживуть, для них твори цих митців мають бути малодоступними? Де справедливість? Для перших , плоди роботи других надзвичайно доступні, а навпаки- дзуськи! В розвинених краінах просто все не доходить до повного абзацу, як у нас. Якщо звичайний работяга заробляє 20 000 на рік, то 200 000- в10разів-вже твердо середній клас . В 100 разів-безумовно багаті. В нас чомусь людей з доходами в 100-200 разів вищими від платні роботяг, вважають середнім класом. Багаті - ті що мають доходи в тисячі разів більші. Ось по такій кратності, можна спокійно визначати рівень не лише соціальноі справедливості, а і багато чого ще. Свободи слова в тому числі. І контрафакціі. Бо чим більша ця різниця, тим менш доступним стає легальне придбання для людей з невисокими доходами, які також мають бажання і безумовне право бути учасниками життя світу, а не лише рабами, що це життя забезпечують. Тим більша спокуса в когось зробити з легального недоступного-нелегальне доступне. Тоді починається боротьба з піратством, що не може не торкатись свободи приватного життя, свободи слова, та інших свобод. Висновок: свобода слова, як і інші свободи в цьому світі -речі відносні, та залежні від інших недоліків недосконалого суспільства.....


Категории: Суспільство сьогодні.    
Настроение у меня: вялое    Слушаю музыку: Jenifer Lopez
Пятница 3 февраля 2012
Сообщение прочтено 175 раз
История второй мировой войны не до конца открыта, загадочна , вызывает живой интерес. Особенно заслуживает внимания версия, выданная писателями И. Буничем и В. Суворовым. Согласно этой версии, Вторая мировая началась по плану Сталина, который сам создал Гитлера, поддерживал его до поры, для того, чтобы однажды ударить в спину занятым другими войнами немцам, и завоевать мир, таким образом осуществив мечты о мировой революции. У В. Суворова, Гитлер даже назван "ледоколом" мировой революции. Последнее время, я перечитывал произведения В. Суворова:"Ледокол", "День М","Последняя республика", "Контроль", "Очищение". По всем, белой нитью, одна тема: СССР был вооружен, готов к войне лучше Германии, да и всего мира. В СССР готовились к завоеваниям, заготавливались даже будущие лидеры для"освобожденных" народов. Максимум в июле1941-го должен был начаться "освободительный" поход красной армии на запад. Нападение Германии на СССР -22ИЮНЯ-сорвало все планы. Все это весьма интерессно . Может быть и правильно. С аргументацией В. Суворова спорить не буду. Но при той аргументации г. Суворов делает странные выводы, которые идут вразрез с его вводными, его аргументами. Всем своим творчеством , как будто ведет к одному выводу, а в самом конце романа"Очищение"-вывод какой-то нелогичный. Итак, согласно выводам Суворова, гениальный Сталин не верил что слебенькая Германия нападет. Выведя все войска к границе, подготовив все для нападения на Германию, не верил в возможность упредительного удара. Не верил ,что противник, хоть бы звериным, чутьем почувствует угрозу. Не верил в то что загнанный в глухой угол зверь нападет. Такой ли гений? Согласно выводам Суворова, Гитлер сморозил глупость, напав на СССР. Поскольку СССР был сильнее и многократно лучше вооружен. Воевать на два фронта для Германии-смерть. Но,согласно всему что писал Суворов до этого - Красная Армия уже стояла на границе, имея такие преимущества, что остановить красных, после того как напали бы они, не смог бы никто. Что было бы согласно учению В. Суворова, не напади Гитлер первым? В июле 1941-го Красная Армия начала бы "освободительный" поход на запад. Гитлеру пришлось бы покончить с собой еще до конца41-го, европейские страны стали бы республиками СССР..... Нападением наСССР Гитлер как минимум продлил себе жизнь на три года, как максимум, пусть несознательно, но спас Европу от советизации. Такой ли глупый?... Согласно Суворову Гитлер не любил разведку, но почему то ударил в самый подходящий момент , когда все лучшие советские силы, готовые к наступлению, а не к обороне , стояли у самой границы и взял "тепленькими". За несколько месяцев загнал все хваленые Суворовым войска гениального Сталина до Москвы. Воспетый гений- Сталин , любящий разведку, начало войны проморгал. Зашедшего за несколько месяцев до Москвы немца , обратно со своей территории, два с лишним года гнал. Получая при этом поддержку от западных "буржуев" которых перед этим планировал "освобождать". Так кто же из этих монстров умнее оказался? Умнее всех, само собой, оказались, те самые западные "буржуи", использовав двух социалистов, друг против друга, уничтожив одного руками другого. Оказывая этому другому минимальную помощь, чтобы не загнулся раньше вренемени... Таким образом оказавшись среди победителей этой мясорубки, с минимальными для себя потерями. Вот кто был мудрым. У кого учиться надо. А понравившиеся "буржуям" элементы из плана Гитлера теперь полностью реализованы. Например: славяне ,по Гитлеру-рабы. Так и есть. Только без войны. Стоит немцу или какому другому из господствующих свистнуть и миллионы украинцев или прочих "унтерменшей" приедут сразу. И пахать будут. И без единого выстрела. Для этого надо просто, чтобы в странах "унтерменшей" царила нищета, чему вполне способствует тот фактор, что управляют ими ворье и дурачье......

Категории: Історія-література.    
Настроение у меня: грустное    Слушаю музыку: Lian Ross.
Среда 1 февраля 2012
Сообщение прочтено 173 раз
Сьогодні почув новину що мене по справжньому здивувала. Кабмін збирається запровадити підвищений податок для тих, хто заробляє більше 100 000 грн. На місяць. Власне, щодо запровдження такого податку, дивно хіба що те, що цей уряд деколи робить щось справедливо. А більше здивувало те, що дальше мова пішла про те, що це нововведення вдарить по середньму класу, який отримує зарплати-120; 150; 450 тисяч гривень на місяць. Думав може обмовились, або в числах лишній 0 , або сказали "в місяць" замість "в рік". Перевірив в інтернеті: "АиФ"; "Сегодня"- все правильно. Тобто середній клас, це ті що заробляють: 120 000- 800 000гривень в місяць. ...Хто тоді украінскі можновладці , зарплата яких складає: 20 000гривень, тобто в 6-40раз нижче "середнього класу"? Можновладці (якщо не крадуть) по цих мірках-просто бідняки. Всі судді, прокурори, чиновники, з зарплатами 5000-8000гривень-жеброта, не дивно що хабарі беруть. Лікарі, вчителі і прчая інтелігенція, з зарплатами-2-3тисячі-бидло. Роботяги, що пахають за 1000 гривень-взагалі щось таке, чому і назви немає. Населення Украіни поділено на такі класи: 1. Багаті-0,1% ; 2. Середній клас-1%; 3. Бідні-5%; 4. Жеброта- 10%; 5. Бидло-40%; 6. Оте, що назви немає-40%... Отак, приблизно виглядатиме соціальна статистика ,якщо називати людей з зарплатнею 120-800тисяч-середнім класом. Занадто легко в нас відносяться до різниці доходів "в рази", "в десятки разів", а виявляється, що і "в сотні разів". А хто керує краіною? Професіонали? Скажімо є у професіонала вибір: піти на роботу топ- менеджером на зарплату 120 000 гривень, чи в уряд, на зарплату 20 000 гривень. Якщо він не злодій і не корупціонер, який вибір зробить? Висновок- керують нами або самі злодіі та корупціонери, або професіонали невисокого класу, ті котрі в топ-менеджери не годяться. А скорше за все, те і друге разом. А ми кажемо:-"крадуть"; "хабарі"; "корупція" "погане управління". А все закономірно. Виявляється....

Категории: Суспільство сьогодні.    
Настроение у меня: возбужденное    Слушаю музыку: Влад Сташевский.
Вторник 31 января 2012
Сообщение прочтено 645 раз
Дивні речі мали місце в украІні в першій половині 90-х. Тотальне зубожіння більшості населення, втрата, зароблених роками важкої праці заощаджень, гіперінфляція, знищення виробництва, тобто безробіття, розгул рекету. І, одночасно невелика кількість людей неймовірно збагачується, привласнюють підприємства, створюється великий бізнес ,з'являються олігархи.
     Інфляція 20% на рік вважається провалом для любого уряду. В страшну кризу 2009р інфляція на Украіні була менше 20%, і як рвали за це Тимошенко. А 1000% на рік? І так  кілька років поспіль. Це що? Повний кретинізм?. Але чому тоді дехто тоді казково розбагатіли?. 
   Пропоную свою версію: Отже, комуністичні ватажки ,розваливши СРСР вирішили очолити капіталізм в країнах, що народились на розвалинах монстра. Своє бажання мотивували тим, що вони професіонали, вміють управляти, і не допустят хаосу. Щоправда потім виявилось ,що з поміж посткомуністичних країн ,найменше хаосу було саме в тих країнах котрі таких професіоналів проігнорували. Аматори справились краще. Вони не грабували свої народи так професійно.
   Як провести роздержавлення підприємств так, щоб усе попало в потрібні руки?
 - Довести народ до повного зубожіння, щоб легко продавали люди за безцінь отримані частинки держмайна-ваучери. А купували ті ваучери "свої люди". 
      За "гіперінфляцію".... Тобто гіперінфляція робилась цілеспрямовано. "Свої люди" брали великі кредити. Скуповували ваучери , привласнювали підприємства, потім повертали кредити. З процентами. Легко і невимушено. То за що в92-му купувались підприємства-в 96-му коштувало, хіба раз добре пообідати. І все в межах закону!
    Так пройшла прихватизація. А щоб народ перебував в стані постійного страху,та до чогось не доглупався, без застосування державного терору -  допустили терор бандитський. 
 Ох яка вседозволеність, прямо рай для рекетирів -перша половина90-х . Потім, коли ті виконали свою функцію , рекет припинили. Мудріші екс рекетири стали депутатами, бізнесменами, або якимись податківцями{навики були}. Дурніші,що не вкурили- по тюрмах і могилах. І не пробуйте говорити про якусь реприватизацію. Міжнародний імідж і таке інше. Так і будемо існувати з іміджем пограбованих, обдурених рабів своїх шахраїв.......

 


Категории: Экс-совдепия    
Настроение у меня: возбужденное   
Комментарии (14)  
Назад123...105106107Вперед | Указать страницу