Авторизация
Меню
Категории

Календарь
 Январь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
2
3
4
5
6
7
8
9
11
13
15
16
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Воскресенье 5 февраля 2012
Сообщение прочтено 373 раз
Так уж вышло, что за недолгую историю независимой Украины , власть в стране постоянно удерживали представители восточного, региона, вернее поддержанные восточным регионом силы. За одним,довольно условным исключением. Итак 1991-й, начало. Запад , особенно Галичина голосуют за Чорновила, Лукяненка. Восток -за Кравчука. Этот выбор определил многое. Посткоммунистический мир , впоследствии, четко разделился на две группы стран. Одни полностью отказались от всего комуняцкого, избрали своих "валенс" ,"гавелов", среди которых могли вписатся "чорновилы"и "лукьяненки". Эти страны круто отличаются от стран другой группы, которые оставили у власти "професионалов" из КПСС, которые, весьма професионально организовали разграбление своих народов, довели народы до нищеты, ради того, чтобы небольшая часть народа смогла сказочно обогатится. Дальше, именно восток избрал на первый срок Кучму(на второй срок Кучму уже избирали вместе, с помощью мощного админресурса.) Кучма упрочил окончательно положение Украины среди аутсайдеров этого мира. После Кучмы, как будто дали западу, хоть раз избрать свою власть, но это довольно условно: оранжевым дали поиграть во власть, отняв полномочия президента , потом , это отнятие сделав неконституционным. То есть - Ющенко, что то там делал 5лет на Банковой, с неконституционными полномочиями, что то делала Тимошенко, под надзором настоящих хозяев. Настоящей власти, как была у Кучмы, или есть сейчас у князя Межгорского у них не было. Я сонгласен, что такой власти в одни руки давать нельзя, особенно в стране, где два разных видения путей развития разделят страну пополам. Нельзя, но этим опять дали. Восток регулярно снабжает парламент коммунистами, которые, как будто всегда в оппозиции, но когда необходимо для хозяев..... Так, создали коалицию с ПР, вручили регионалам власть, а когда те использовав власть, навербовали тушканчиков, получили необходимые решения КС, необходимость поддержки коммунистов отпала, "товарищи" снова силяться занять такую удобную оппозиционную нишу. Коалицию с олигархами оправдывают избавлением от "оранжевой чумы". Да, признаю: "оранжевые" -плохие. Обманули народ, лгали много. Но в одном все-таки не лгали-"синие" действително "банда". По сравнению с ними те руки почти"не крали". Если "помаранчевие" ущемляли трудящихся, то "синие" этих, оберегаемых коммунистами трудящихся просто растоптали. Коммунисты просто под защитой трудящихся, маскируют защиту своих собственных кошельков.. И Кремля. . Они кричат, что "оранжевие" тянули Украину в НАТО где наши солдаты будут умирать в натовских войнах. Но на те войны шли професиональные военные, за професиональные деньги. Зная на что идут, давая свое согласие. При этом "товарищи" не вспоминают, как они гнали воевать детей-срочников. Какая разница в оценке человеческой жизни в понимании натовских, в сравнении с русско-советскими. Сравните потери всей натовской коалиции в Ираке или том же Афганистане, с советскими , или российскими в чечне. Вас , товарищи с востока эти хозяева жизни пугают "бандерами", давно ликвидированными КГБ. Или тем , что в 21-м веке, кто-то будет действовать теми методами. Те методы были для того времени, тогда все применяли страшные методы, которые теперь невозможны. По принципу:"разделяй и властвуй" - Хозяевам, просто необходимо бросать между нами кость. Им в радость, когда мы возбужденно наблюдаем за перепалками Колесниченка с Тягнибоком, усуглубляя пропасть между нами. Это гарантия их власти, того что они смогут помешать выступлению народа . Могут продолжать спокойно паразитировать. Если кто то выступает на западе- натравливаем на"бандеровцев" восточных. Если же наоборот, натравливаем на "москалей и комуняк" галичан... И все таки жителям Донбасса уже можно сказать спасибо. Они уже начинают понимать, за кого ратовали. Это понимание будет расти. Только бы не дать хозяевам спустить возникающую энергию в нужном им направлении.......


Категории: Суспільство сьогодні.    
Настроение у меня: грустное    Слушаю музыку: Dalida.
Комментарии (5)  
Сообщение прочтено 141 раз
Головними темами кількох останніх днів, вважаю стали протести в східній Європі , проти законів ,щодо контрафакціі в мережі , спробі закриття на Украіні , файлообмінника та , як наслідок, атака на сайти держустанов, діі силовиків по відношенню до "поета" Винничука. Всі ці теми стосуються проблем свободи слова. Або суміщення цієі свободи з іншими правами і свободами людини. Одразу заявляю свою позицію: в ідеалі свобода слова не існує ніде. Тих, хто "створив собі кумира" в образі західних демократій, запитаю:- а проти чого протестують інтернет-користувачі в східній Європі? Чи не проти закону , який вже запроваджено в "більш демократичних" краінах? Закону, що дає право перевіряти телефони, плеєри, інші носіі на предмет наявності контрафакту. Ще одне питання:- Хто вірить у випадковість того, що Джуліан Асандж "виявився насильником"? . Я переконаний- якби не насолив "сильним світу цього" був би добропорядним громадянином. Різниця між ними і нами в тому , що вони не розмінюються на дрібниці, тому в них таких речей значно менше, а в нас - помста навіть за дрібні "вульгарства" , тому обмеження і переслідування на кожному кроці. Проблема з контрафакцією також неоднозначна. З одного боку - свобода слова, право на особисте життя, зрештою можливість для бідних не бути викинутими повністю за межі цивілізаціі. З другого боку - авторські права. І нехтувати ними не можна. Не буде авторів. Хоча тут можна заперечити: напротязі історіі , великі митці творили своі великі твори , що витримали перевірку часом, не отримуючи якихось величезних винагород. То чи справедливо, що за своі твори, переважну більшість, яких ніхто не згадає, ломаного гроша за них не дасть, за якихось 50 років , сучасні митці мають купатись в розкошах? Тоді, як для тих людей, що своім безпосереднім трудом вирощують хліб, насущний, без якого ніякі митці довго не проживуть, для них твори цих митців мають бути малодоступними? Де справедливість? Для перших , плоди роботи других надзвичайно доступні, а навпаки- дзуськи! В розвинених краінах просто все не доходить до повного абзацу, як у нас. Якщо звичайний работяга заробляє 20 000 на рік, то 200 000- в10разів-вже твердо середній клас . В 100 разів-безумовно багаті. В нас чомусь людей з доходами в 100-200 разів вищими від платні роботяг, вважають середнім класом. Багаті - ті що мають доходи в тисячі разів більші. Ось по такій кратності, можна спокійно визначати рівень не лише соціальноі справедливості, а і багато чого ще. Свободи слова в тому числі. І контрафакціі. Бо чим більша ця різниця, тим менш доступним стає легальне придбання для людей з невисокими доходами, які також мають бажання і безумовне право бути учасниками життя світу, а не лише рабами, що це життя забезпечують. Тим більша спокуса в когось зробити з легального недоступного-нелегальне доступне. Тоді починається боротьба з піратством, що не може не торкатись свободи приватного життя, свободи слова, та інших свобод. Висновок: свобода слова, як і інші свободи в цьому світі -речі відносні, та залежні від інших недоліків недосконалого суспільства.....


Категории: Суспільство сьогодні.    
Настроение у меня: вялое    Слушаю музыку: Jenifer Lopez
Пятница 3 февраля 2012
Сообщение прочтено 186 раз
История второй мировой войны не до конца открыта, загадочна , вызывает живой интерес. Особенно заслуживает внимания версия, выданная писателями И. Буничем и В. Суворовым. Согласно этой версии, Вторая мировая началась по плану Сталина, который сам создал Гитлера, поддерживал его до поры, для того, чтобы однажды ударить в спину занятым другими войнами немцам, и завоевать мир, таким образом осуществив мечты о мировой революции. У В. Суворова, Гитлер даже назван "ледоколом" мировой революции. Последнее время, я перечитывал произведения В. Суворова:"Ледокол", "День М","Последняя республика", "Контроль", "Очищение". По всем, белой нитью, одна тема: СССР был вооружен, готов к войне лучше Германии, да и всего мира. В СССР готовились к завоеваниям, заготавливались даже будущие лидеры для"освобожденных" народов. Максимум в июле1941-го должен был начаться "освободительный" поход красной армии на запад. Нападение Германии на СССР -22ИЮНЯ-сорвало все планы. Все это весьма интерессно . Может быть и правильно. С аргументацией В. Суворова спорить не буду. Но при той аргументации г. Суворов делает странные выводы, которые идут вразрез с его вводными, его аргументами. Всем своим творчеством , как будто ведет к одному выводу, а в самом конце романа"Очищение"-вывод какой-то нелогичный. Итак, согласно выводам Суворова, гениальный Сталин не верил что слебенькая Германия нападет. Выведя все войска к границе, подготовив все для нападения на Германию, не верил в возможность упредительного удара. Не верил ,что противник, хоть бы звериным, чутьем почувствует угрозу. Не верил в то что загнанный в глухой угол зверь нападет. Такой ли гений? Согласно выводам Суворова, Гитлер сморозил глупость, напав на СССР. Поскольку СССР был сильнее и многократно лучше вооружен. Воевать на два фронта для Германии-смерть. Но,согласно всему что писал Суворов до этого - Красная Армия уже стояла на границе, имея такие преимущества, что остановить красных, после того как напали бы они, не смог бы никто. Что было бы согласно учению В. Суворова, не напади Гитлер первым? В июле 1941-го Красная Армия начала бы "освободительный" поход на запад. Гитлеру пришлось бы покончить с собой еще до конца41-го, европейские страны стали бы республиками СССР..... Нападением наСССР Гитлер как минимум продлил себе жизнь на три года, как максимум, пусть несознательно, но спас Европу от советизации. Такой ли глупый?... Согласно Суворову Гитлер не любил разведку, но почему то ударил в самый подходящий момент , когда все лучшие советские силы, готовые к наступлению, а не к обороне , стояли у самой границы и взял "тепленькими". За несколько месяцев загнал все хваленые Суворовым войска гениального Сталина до Москвы. Воспетый гений- Сталин , любящий разведку, начало войны проморгал. Зашедшего за несколько месяцев до Москвы немца , обратно со своей территории, два с лишним года гнал. Получая при этом поддержку от западных "буржуев" которых перед этим планировал "освобождать". Так кто же из этих монстров умнее оказался? Умнее всех, само собой, оказались, те самые западные "буржуи", использовав двух социалистов, друг против друга, уничтожив одного руками другого. Оказывая этому другому минимальную помощь, чтобы не загнулся раньше вренемени... Таким образом оказавшись среди победителей этой мясорубки, с минимальными для себя потерями. Вот кто был мудрым. У кого учиться надо. А понравившиеся "буржуям" элементы из плана Гитлера теперь полностью реализованы. Например: славяне ,по Гитлеру-рабы. Так и есть. Только без войны. Стоит немцу или какому другому из господствующих свистнуть и миллионы украинцев или прочих "унтерменшей" приедут сразу. И пахать будут. И без единого выстрела. Для этого надо просто, чтобы в странах "унтерменшей" царила нищета, чему вполне способствует тот фактор, что управляют ими ворье и дурачье......

Категории: Історія-література.    
Настроение у меня: грустное    Слушаю музыку: Lian Ross.
Среда 1 февраля 2012
Сообщение прочтено 182 раз
Сьогодні почув новину що мене по справжньому здивувала. Кабмін збирається запровадити підвищений податок для тих, хто заробляє більше 100 000 грн. На місяць. Власне, щодо запровдження такого податку, дивно хіба що те, що цей уряд деколи робить щось справедливо. А більше здивувало те, що дальше мова пішла про те, що це нововведення вдарить по середньму класу, який отримує зарплати-120; 150; 450 тисяч гривень на місяць. Думав може обмовились, або в числах лишній 0 , або сказали "в місяць" замість "в рік". Перевірив в інтернеті: "АиФ"; "Сегодня"- все правильно. Тобто середній клас, це ті що заробляють: 120 000- 800 000гривень в місяць. ...Хто тоді украінскі можновладці , зарплата яких складає: 20 000гривень, тобто в 6-40раз нижче "середнього класу"? Можновладці (якщо не крадуть) по цих мірках-просто бідняки. Всі судді, прокурори, чиновники, з зарплатами 5000-8000гривень-жеброта, не дивно що хабарі беруть. Лікарі, вчителі і прчая інтелігенція, з зарплатами-2-3тисячі-бидло. Роботяги, що пахають за 1000 гривень-взагалі щось таке, чому і назви немає. Населення Украіни поділено на такі класи: 1. Багаті-0,1% ; 2. Середній клас-1%; 3. Бідні-5%; 4. Жеброта- 10%; 5. Бидло-40%; 6. Оте, що назви немає-40%... Отак, приблизно виглядатиме соціальна статистика ,якщо називати людей з зарплатнею 120-800тисяч-середнім класом. Занадто легко в нас відносяться до різниці доходів "в рази", "в десятки разів", а виявляється, що і "в сотні разів". А хто керує краіною? Професіонали? Скажімо є у професіонала вибір: піти на роботу топ- менеджером на зарплату 120 000 гривень, чи в уряд, на зарплату 20 000 гривень. Якщо він не злодій і не корупціонер, який вибір зробить? Висновок- керують нами або самі злодіі та корупціонери, або професіонали невисокого класу, ті котрі в топ-менеджери не годяться. А скорше за все, те і друге разом. А ми кажемо:-"крадуть"; "хабарі"; "корупція" "погане управління". А все закономірно. Виявляється....

Категории: Суспільство сьогодні.    
Настроение у меня: возбужденное    Слушаю музыку: Влад Сташевский.
Вторник 31 января 2012
Сообщение прочтено 705 раз
Дивні речі мали місце в УкраЇні в першій половині 90-х. Тотальне зубожіння більшості населення, втрата, зароблених роками важкої праці заощаджень, гіперінфляція, знищення виробництва, тобто безробіття, розгул рекету. І, одночасно невелика кількість людей неймовірно збагачується, привласнюють підприємства, створюється великий бізнес ,з'являються олігархи.
     Інфляція 20% на рік вважається провалом для любого уряду. В страшну кризу 2009р інфляція на Украіні була менше 20%, і як рвали за це Тимошенко. А 1000% на рік? І так  кілька років поспіль. Це що? Повний кретинізм?. Але чому тоді дехто тоді казково розбагатіли?. 
   Пропоную свою версію: Отже, комуністичні ватажки ,розваливши СРСР вирішили очолити капіталізм в країнах, що народились на розвалинах монстра. Своє бажання мотивували тим, що вони професіонали, вміють управляти, і не допустят хаосу. Щоправда потім виявилось ,що з поміж посткомуністичних країн ,найменше хаосу було саме в тих країнах котрі таких професіоналів проігнорували. Аматори справились краще. Вони не грабували свої народи так професійно.
   Як провести роздержавлення підприємств так, щоб усе попало в потрібні руки?
 - Довести народ до повного зубожіння, щоб легко продавали люди за безцінь отримані частинки держмайна-ваучери. А купували ті ваучери "свої люди". 
      За "гіперінфляцію".... Тобто гіперінфляція робилась цілеспрямовано. "Свої люди" брали великі кредити. Скуповували ваучери , привласнювали підприємства, потім повертали кредити. З процентами. Легко і невимушено. То за що в92-му купувались підприємства-в 96-му коштувало, хіба раз добре пообідати. І все в межах закону!
    Так пройшла прихватизація. А щоб народ перебував в стані постійного страху,та до чогось не доглупався, без застосування державного терору -  допустили терор бандитський. 
 Ох яка вседозволеність, прямо рай для рекетирів -перша половина90-х . Потім, коли ті виконали свою функцію , рекет припинили. Мудріші екс рекетири стали депутатами, бізнесменами, або якимись податківцями{навики були}. Дурніші,що не вкурили- по тюрмах і могилах. І не пробуйте говорити про якусь реприватизацію. Міжнародний імідж і таке інше. Так і будемо існувати з іміджем пограбованих, обдурених рабів своїх шахраїв.......

 


Категории: Экс-совдепия    
Настроение у меня: возбужденное   
Комментарии (14)  
Понедельник 30 января 2012
Сообщение прочтено 166 раз
За часів СРСР в людей сформувалось поняття: красти в людей не можна, а красти в держави, хоть і ризиковане, але благородне діло. Тому крали по можливості всі, хто що міг то цупив. Тобто народ сприймав ту державу як окупацію, і відповідно діяв. Радянські часи минули, проте народ так і не змінив відношення до держави. Красти державне не вважається великим гріхом, а уникання податків взагалі викликає таке собі ставлення, білш схоже на схвалення ніж на осуд. Не відчуваючи себе частиною держави , іі співвласником ,народ продовжує вважати державу окупаційною. Чи так вже безпідставно.? Ось вже понад 20 років влада незалежноі Украіни(в тій чи іншій мірі всі, хто був при владі) займається обдурюванням народу. Грабує народ різними махінаціями, непомірно збагачуючи себе . В народу вкрали накопичені роками важкоі праці заощадження. Розорили, підприємства позбавивши роботи. В той час коли більшість людей виживали, не маючи роботи, або працюючи, без зарплати, або за комічно дрібні зарплати, як на дріжджах росли статки можновладців, та олігархів. Народ не відчував себе власником краіни. Не відчував,що можновлаці лише найняті управлінці. Як і в усіх тих пострадянських краінах де владу в 91-му не ризикнули змінити керівники , колишні компартійні функціонери стали володарями, а не найнятими управлінцями. Тобто демократіі немає, соціалізму теж вже немає,але є окупаційна влада,. Прсті люди не відчувають можливості змінити владу, оскільки влада досить досконало навчилась маніпулювати джерелом влади, постійно, різними уловками спотворюючи волю народу. Понавішували на народну шию купу різних чиновницьких структур,які об'єктивно ніякоі користі не приносять , займаються в основному тим, що створюють для людей бюрократичні проблеми, котрі потім вирішують, за хабарі., На жаль змінити ці обставини мирно не вдасться. Операція по відриванню рил від корит безболісною бути не може.


Настроение у меня: вялое    Слушаю музыку: Kris de Burg
Воскресенье 29 января 2012
Сообщение прочтено 181 раз
Хто хоч трохи цікавиться спортом, безумовно знає про поширену практику в світовому спорті -дискваліфікаціі спортсмена, та анулювання його перемоги,якщо встановлено, що перемога здобута обманом. На жаль в українській політиці такої практики немає... Які обіцянки роздають політики перед виборами?... Що роблять після виборів?... Це безумовно стосується фактично всіх українських політиків. Проте В. Янукович та його партія регіонів перевершила в обмані всіх. Ще перед виборами, коли Янукович ігнорував дебати. Ганна Герман пояснювала, що він не хоче брати участь в чемпіонаті з брехні. Тобто в чемпіонаті участі не брав... Але чемпіоном-став. Саме чемпіоном...з тієї самоі брехні... Де соціальні обіцянки кандидата Януковича? Скажете-криза, неможливо... По перше такі професіонали повинні дещо наперед знати, що можливо і не обіцяти неможливого. Вони ж не вчора зроблені. І навіть, не перший раз при владі. Де обіцяні покращення відносин зРосією?. Вони що не знали , що з теперішньою Росією можна домовлятись, лише здаючи своі інтереси? Хоча наші професіонали умудрились інтереси здати, а толку мало., Вони перед виборами думали, напевне що за розмови про братерство та дружбу їм газ за півціни зразу дадуть. "Дружба-дружбой, а денежки врозь". Та чи хоча б думають вони про своі обіцянки, та іх дотримання? Думають лише як більше вкрасти. І забронювати собі владу, тобто можливість безперешкодно красти , надалі.. Як завжди-обманом. Що таке"тушки"? -Спотворення волі виборців. Виборці за "тушок" не голосували. Далі більше. Повернення до "мажоритарки" де участки різноманітними махінаціями будуть виграватись, або кандидатами від влади ,або самовисуванцями, які не будуть афішувати свою"провладність" або навіть будуть заявляти про свою опозиційність. Резуьтати переможців будуть в межах 20-30%:-тобто обрані меншістю. Мало того, розуміючи що заслуживши таку всенародну любов , і в таких умовах можуть програти, обезпечують себе, постійно врізаючи повноваження парламенту. Переносячи на президента, перевибори якого не так скоро. Обрізають крильця можливим переможцям. Як в 2004 р обрізали "помапанчевим"врізавши президентські повноваження. Справжня влада завжди була в них. Дивуюсь коли чую-"всенароднообраний президент" пора народу називати речі своіми іменами . Бути обраним обдуривши народ , не називається -"всенароднообраний"! Як прибігти першим до фінішу, накачавшись допінгом- не називається"чемпіон". Поки украінський народ не навчиться дискваліфіковувати таких "всенароднообраних"-цей народ будуть дурити. Занадто прибуткове це заняття-дурити народ.


Категории: Элита-Банда.    
Настроение у меня: голодное    Слушаю музыку: Nigtwish.
Четверг 26 января 2012
Сообщение прочтено 183 раз
Перед парламентськими виборами2007р. серед багатьох обіцянок Ю. Тимошенко, була обіцянка переведення набору до військовоі служби на контрактну основу, та скасування призиву строковиків. Треба віддати належне ЛедіЮ ,що вона, на відміну від нинішніх покращувачів, робила спроби виконувати обіцяне. Обіцяла ощадбанківську"тисячу"-погано,чи добре,а виконувала. Може не всі отримали, та спроба була. Обіцянку щодо арміі , вона також пробувала виконувати. Хто ж виступав проти? Те що проти виступили фінансисти, можна зрозуміти. Обороноздатність , не іх тема. Вони порахували ,що видатки зростуть і заперечували. Можна би з ними сперечатись, бо,особливо в розрахунку на довгострокову перспективу , професійна армія могла б навіть дати економію. Порахуємо: солдата строковика треба навчити, зробити з сосунка-солдата. І ледь зробили-відпускаємо. Робимо других. Сизифів труд. А затрати! А коли солдати служитимуть по контракту по3;5;8 років. Яка економія! Добре фінансисти не розуміють цього, дальше росту видатків у перші 2-3 роки не бачать. Але чому заперечували військові. Ріст видатків- не іх тема. Ім головне обороноздатність. Про вигоди для обороноздатності від професійного солдата, в порівнянні з пацанами , яких треба звільняти, ледь зробивши солдата, доказувати не потрібно. Вигоди надто очевидні. То чому військові проти. Все просто. -скільки хабарів збирається з небажаючих служити, щоб не брали? - скільки з бажаючих-щоб взяли нарешті? Недавно був в одній великій учбовій частині. Дивні відкриття зробив . В часи,коли я служив , я уявити не можу про грошові відносини між солдатами та командирами. А тепер? Суцільне здирництво! При повному контракті ці грошові потоки пересохнуть. Ось і всі відповіді. Решта- лапша на вуха!

Категории: Элита-Банда.    
Настроение у меня: возбужденное   
Среда 25 января 2012
Сообщение прочтено 180 раз
Воспоминания о событиях конца2004года, о несбывшихся надеждах миллионов украинцев, о происходившем в последовавшими за этим 5лет,на фоне происходящего сейчас, вызывают один большой вопрос: -А была ли на самом деле "оранжевая власть"?
     Или "оранжевые" крыкуны только формально занимали высокие посты?. Реальные рычаги влияния в стране были у других. "Демократам", как всегда у нас, только дали поиграть. За ниточки дергали те, кто никогда и не выпускал реальной власти в стране из своих рук. Еще перед допуском Ющенка к посту президента, ему предварительно обрезали крылышки, существенно ограничив его власть. В отличие от нынешнего президента, Ющенко не имел возможности устранять мешающие статьи.
       Поэтому и был эрзац-президентом . Позже очевидно полностью подчиненным настоящим властителям.
    Он назначает Богатыреву, непосвященные сторонники "синих"думают о предательстве,сторонники Ющенка- о переходе части лучших регионалов, под оранжевые знамена. Правду прозевали: играющим во власть "демократам" настоящая власть назначает "смотрящих".
    Грузинскому "куму" удалось у себя провести серьезные реформы . Основным фактором успеха было то , что он вовремя дал пинка "професионалам". Провел кадровую реформу. Нашему "куму" ничего подобного сотворить не дали, грудью став на защиту 18000"професионалов" После этой неудачи , все попытки реформ были заранее обречены на провал.
     Кадры решают все! Оставалось, разве строчить указы о награждениях, строить памятники, устраивать междусобойчики. Это настоящие властители пока позволяли, чтобы оставалось впечатление, будто у власти оранжевые демократы. А комуняко-кучмасто-региональные.....властители -оппозиция...

Категории: Элита-Банда.    
Настроение у меня: занятое    Слушаю музыку: Радио
Вторник 24 января 2012
Сообщение прочтено 197 раз
Слухаючи балаканину наших можновладців про євроінтеграцію, на тлі інформаціі,про украінські реаліі(харківські "скамейки",підготовка до Євро2012,межигірські чудеса,і т.п.) складається враження, що в Євросоюзу мало своіх проблем. Ім знадобилось ще одна головна біль- украінська злодійня. Так , в європейських краінах знають украінців,як хороших і недорогих працівників. Але, якщо ім треба нашоі робочоі сили, то для цього не потрібна інтеграція. Досить тілки ширше відчнити двері. Скільки треба -поіде,навіть більше. Як кажуть "тільки свисни". Інтеграція, в першу чергу для верхів. А верхи у нас такі що палець в рот не клади. За ними треба "глаз да глаз". Це навіть не греки. Дай ім доступ до європейських фінансів, який мали греки і зазівайся трохи. Ці одразу набудують на своіх вокзалах "скамеек" по ціні європейського вокзалу, з поіздами включно, за кожну "скамейку". На дачах можновладців будуватимуть,не якісь там монастирі. Хтось збудує Лувр, та Бастілію-для нерадивоі прислуги. Хтось Ермітаж.... А прості украінці і далі будуть іздити в Польщу грядки полякам сапати. На який біс Європі потім це розгрібати. Тому будемо реалістами .сприймаймо балачки про євроінтеграцію так як сприймаємо"покращення життя-вже сьогодні". І не більше .

Категории: Элита-Банда.    
Настроение у меня: веселое   
Назад123...113114115Вперед | Указать страницу