Авторизация
Меню
Категории

Календарь
 Сентябрь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
29
30


Понедельник 28 сентября 2020
Сообщение прочтено 326 раз

Я думаю що вибір подальшого шляху (якщо такий вибір в нас є ) на даний час є найважливішим питанням. 

Вибір в нас невеликий. Зводиться до двох варіантів. Або приєднюватись до російських реваншистів і відновлювати якусь там імперію, або ж жити як більшість нормальних демократичних держав, з пріорітетом високого рівня життя. 

Для початку розглянемо перший варіант. По перше, що воно таке ? Як кажуть деякі росіяни що світ має бути багатополярним, і може бути і інша система, інший світогляд... Можна б погодитися, але, якщо конкретно, то яку систему і який світогляд, на противагу західним демократіям вони пропонують ? .. Для мене сіє есть тайна вєлікая...

Ми тут часто дискутуємо доброю чи поганою була радянська система. І чомусь виходить так що ті, хто хвалить радянську систему, зараз тягнуться до Росії. А якщо розібратися, то незрозуміло чому. Чи теперішні російські реваншисти відновлюють ті якості СРСР , за які багато хто досі хвалить ту систему ? Може в Росії відновлюється безоплатне медичне обслуговування ? Може в Росії надають роботягам безплатно квартири ? Може дітям російських робітників роздають путівки в піонерські табори на море ? (саме цим і розхвалюють радянську систему ). Відповідь очевидна. Нічого такого немає. І не передбачається , і навіть ніхто не обіцяє.  Те що є в нинішній Росії, то приблизно те саме що і в нас. Олігархи і злиденний народ, без пільг, без соціальних гарантій, без ... нічого..

Отож, неважливо добре чи погано було в СССР. Якщо навіть і добре, то на користь російського шляху це ніякого значення не має. Росія якщо і збирається відновлювати , то лише в територіальному розумінні. І , скоріше Російську Імперію ніж СССР.

І навпаки. В демократичному світі людина має достойний рівень медичного обслуговування. Просто страхові внески за це вона свідомо платить. Трудова людина може собі за життя , за свою зарплату купити квартиру чи збудувати дім. У трударів достойний рівень пенсійного забезпечення та інших соціальних гарантій. Різниця між багатіями і бідняками значно менша ніж в Росії.

Тому.. Я не розумію наших комуністів та інших "захисників трудящіхся " які чомусь ратують за російський шлях. Чому ? В західному світі інтереси трудового народу, за які вони нібито ратують, захищені значно краще...

Тепер подивимося на подальші результати від того чи іншого вибору. 

СРСР, маючи величезні арсенали озброєнь, будучи однією із наймогутніших країн в світі, дойшов до того, що всередині країни дефіцитом було все , аж до шкарпеток і цигарок і в кінцевому результаті розвалився без жодного пострілу. Дехто каже що основною причиною була гонка озброєнь. Не буду з цим сперечатися. Але, що може бути далі, якщо Росії вдасться зібрати під свої знамена республіки колишнього СРСР і створити свій "полюс" в новому неоднополярному світі ? 

Відповідь очевидна. Почнеться новий виток гонки... Якоїсь гонки. Що в цій гонці може запропонувати Росія ? Того що торгівлі ресурсами на гонку не вистачить уже довів досвід СРСР. А вони ще щось придумали ? Запропонували якийсь свій варіант ? Нічого такого не видно. 

Отож, зробивши такий вибір, ми, разом з іншими народами , яких угораздить потрапити до цієї нової "альтернативи західному світові" перенесемо всі тяготи і лішенія нової гонки (а гонка буде лише за рахунок наших тягот і лішєній, тут інших варіантів не видно ) і.. в черговий раз благополучно те все похєримо.. Інших варіантів розвитку подій не може бути в принципі. Ну..окрім хіба що затіємо війну , ядерну. Ну тоді...гаплик всім. Тому це не варіант. Хіба що для бажаючих з Путіним в рай )))

Ну і наявні приклади. Німеччина була зруйнована війною гірше від будь якої іншої країни. Японія перенесла ядерні удари. Подивіться на ці держави, на їх промисловість, економіку, життя людей...

Коли Корею поділили то  казали що промислова Північ і відсталий, аграрний Південь. Подивіться і порівняйте їх тепер. 

Це прості, очевидні приклади
Читать


Комментарии (28)  
Понедельник 14 сентября 2020
Сообщение прочтено 815 раз

Джерело влади - народ. Владою можна бути лише отримавши рішення народу. (більшості ) . Якщо хтось отримує владу попри рішення народу - то і є державний переворот. Отож , отримання , чи утримування влади всупереч волі народу , фальсифікуючи , або спотворюючи волю народу - державний переворот. Думаю що це логіка мала б бути зрозумілою всім. 

Тепер, з огляду на очевидність вищенаведених істин, подивимося як мислить російська пропаганда ( і наші проросійські атніки, які хоч ніби відхрещуються від російської пропаганди, але , дивним чином все що вони пишуть чи говорять співпадає з тим, що пише і говорить російська пропаганда. ). 

В Україні вони розгледіли держпереворот, хоча після усунення від влади (втечі в Росію) президента і уряду (спосіб не передбачений законодавством , просто не передбачений, не більше того.) новий уряд був призначений легітимним парламентом, а президента було обрано в визначений законом термін (3 місяці). А ще через кілька місяців було переобрано і парламент. Тобто , в ситуації яка склалася, при усунені (втечі) влади, нова влада отримала свої повноваження від джерела влади. 

В "ЛНР" кілька років тому , коли "глава республіки" зник в невідомому напрямку і новий глава зайняв посаду по записці зниклого глави, і десь з рік утримував владу поки не були призначені "вибори" на яких він і "переміг" вони державного перевороту якось не помітили, і продовжують називати ті новоутворення "возмутівшіміся госпєрєворотом"...

В сьогоднішій ситуації в Білорусі , де цілком очевидно (при 80% "за" неможливі площі "проти", це - аксіома ) що вибори було сфальсифіковано, тобто  очевидний держпереворот, вони також чомусь того держперевороту не помітили і "тягнуть мазу" за того, хто власне той держпереворот і здійснив...

Дивна логіка. Хоча.. нема там ніякої логіки, окрім того що Росія взяла на себе роль жандарма по утриманні прихильних до неї режимів при владі в різних країнах світу...


Комментарии (62)