Авторизация
Меню
Категории

Календарь
 Май 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
1
4
5
6
7
8
9
11
12
13
14
15
17
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Суббота 1 апреля 2017
Сообщение прочтено 83 раз

Вона посилається на те, що Україна одна із самих бідніших. Хотілося б запитати, а по яким показникам наша бідність? Чи не в першу чергу доходи переважної більшості громадян?...

А хіба Вона про доходи турбується? Ні! Я цього не почув.

Вона турбується про тарифи. А для всіх отих, переважної більшості, доходи яких низькі і через те Україна серед найбідніших, те чи газ буде по 7 , чи по 10, чи по 3 значення суттєвого не має. Вони все одно платити не зможуть і платити за них буде держава. А має це значення для тих, чиї доходи досить високі , навіть часто і по європейським міркам. І вони опалюють свої величезні будиночки і вілли. І субсидій їм хер хто дасть..

І не говорить Вона про необхідність не зменшувати тарифи а піднімати доходи , наскільки я розумію, тому що всі оті бізнесюки, подекуди і тіньові і напівтіньові, на яких тримається її партія, зацікавлені в наддешевій робочій силі. І в тому, аби вони платили робітникам так, щоб з голоду не поздихали, а за обігрів тим робітникам держава вже має давати ( і то, бажано не субсидіями , а низькими цінами, аби не видно було наскільки мізер вони платять робітникам).

Вона обіцяє зниження тарифів вдвічі... Я пояснював , чому вважаю це недопустимим http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i4138990/. І саме тому ні сам нічим ніде не буду цю популістку підтримувати і не буду за неї голосувати, і закликатиму відвернутись від неї всіх хто мене послухає.

Хоча... Мушу зауважити що абонплата якась незрозуміла ідея. Ця ідея не працює на стимулювання скорочення споживання і енергозбереження , оскільки зніматиметься незалежно від кількості спожитого. Тому в мою концепцію таке новшество не вписується, і саме в цьому ( хоча і під іншим соусом) я можу підтримати протест проти абонплати. Але , в жодному разі не зниження тарифів!!!


Комментарии (4)  
Воскресенье 12 марта 2017
Сообщение прочтено 1468 раз

Загальновідомо що Україна не є енергетично самодостатньою державою В нас недостатньо власного газу, нафти, нема власного ядерного палива, та й з вугіллям при теперішніх обставинах..

Також очевидно що оця несамодостатність енергетична є в значній мірі елементом нашої залежності від держави, яка на даний час є агресором по відношенню до України.

При таких даних не розуміти що максимальне енергозбереження є чи не основним завданням.

А як досягти енергозбереження? Може організовувати слухання, симпозіуми, соціалістичні змагання організувати? ..

Як не крути, але більш дієвого механізму як економічне стимулювання не існує. 

Просте питання:  Хто буде паритися встановлення в себе якихось енергозберігаючих технологій, якщо ціни на ці технології ринкові, а енергоресурси йому популістська держава продає по низьких цінах?

Якщо в Европі куб газу коштує пів євро, а в нас буде 10 центів, а ціна на енергозберігаючі технології одинакова, то зрозуміло що те що в Європі окуповується за 5-10 років, у нас буде окуповуватися за 20-50 років, а на такі терміни ніхто не думає. Тому в Європі будь які технології вигідні, рентабельні.. а в нас, при наших цінах для населення до недавнього часу - практично нікому не цікаві.

Отож панове, навіть незалежно від того, яка там собівартість газу власного споживання, а ціни на енергоресурси в нас повинні бути високі. Просто як засіб стимулювання енергозбереження. 

Зрозуміло що при наявних в нас рівнях доходів платити за це переважна більшість не може. Тому , поки не досягнемо таких рівнів аби з зарплат і пенсій можна було те все платити ( а це мусить бути) то мають бути субсидії. Субсидії теж мають бути організовані так, аби стимулювати енергозбереження. Треба визнати що дещо в цьому напрямку зроблено, хоча , як мені видається до ідеалу далеко...

А ті що вимагають низьких тарифів = свідомо чи несвідомо працюють на агресивного сусіда. І це треба чітко розуміти.

Вимагати треба  збільшення доходів населення, саме на це має бути спрямовані зусилля держави, як і можливо кошти отримані від податків з газу власного видобування ( якщо він дешевий) , а не на скрите чи пряме дотування низьких цін на енергоресурси для населення...


Комментарии (139)  
Вторник 5 июля 2016
Сообщение прочтено 1149 раз

На Прикарпатті профспілки організовують марш проти збільшення тарифів. І все ніби зрозуміло і так по європейськи, якщо...не вникнути в суть...

 А суть в тому що профспілки за своїм призначенням повинні захищати інтереси найманих працівників. Наймані працівники на Прикарпатті в основній масі працюють за 1500-3000 гривень, платити за газ та інші прелєсті цивілізації не в змозі навіть приблизно і користуються тими газами- електриками за рахунок субсидій. Вони не можуть платити за газ тариф 7 гривень, не зможуть платити ні 6 ні 5 ні навіть 4... ( ми ж не допускаємо що газ може бути по 1 гривні) .. Тобто , по великому рахунку тим найманим працівникам діла немає до того, який тариф...

 А кому є діло?

А є діло багачам, скоробагатькам, бізнесюкам, в яких величезні хороми і субсидій їм не дають. От для них важливо чи газ по 7 чи по 4... 

Так чиї інтереси захищають профспілки? При тому їм чомусь і в голову не приходить організувати марш проти катастрофічного падіння зарплат. Бо це не в інтересах тих, чиї інтереси вони захищають насправді. Тих що за безцінь експлуатують робочу силу, не платять податків і ще хочуть, прикриваючись ніби то волею отих своїх рабів, зменшити собі ціни на комуналку...

Чи може в інтересах більшості народу відміна розтаможки , якої так домагаються наші сердобольні популісти,? Який інтерес в здешевлення іномарок для людей що проживають за 2500 гривень на місяць?...

Отак , прикриваючись ніби інтересами народу, пробивають інтереси багатіїв. Користуючись нерозумінням своїх інтересів більшістю народу...


Комментарии (55)  
Суббота 19 сентября 2015
Сообщение прочтено 452 раз

            Різниця між рабовласницьким ладом і тим що в нас тепер є, полягає в двох речах.

            1. Рабів тепер ніхто не утримує силоміць і вони можуть піти (хіба до іншого рабовласника, або голодувати, то хоч якась свобода вибору)

             2. При рабовласницьких стосунках, власник купував раба, і якщо він нормальний то мав би хоч якось берегти його, хоча б так, як селянин береже свого коня, або майстер береже свій інструмент.  Сучасному рабовласникові насрати на робітника, він радше зацікавлений в    збереженні інструментів і станків, за які заплатив. А рабів використовують на виснаження , після чого викидають...

 

 Чому наші радєтєлі за народний добробут зчинили лемент про високі тарифи, і лише мимоходом згадують про надзвичайно низькі доходи українців?  Я вже доводив що первинним є доходи http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i3235477/,  . Вищі доходи дають людині можливість самій обирати на що витрачати і на чому заощаджувати. А занижені ціни на окремі речі змушують людину використовувати тільки те, що йому задешево дають, тобто стимулюють використання саме того товару. Якщо врахувати що йдеться в першу чергу про товар якого Україна добуває мало і який монопольно постачає одна сусідня держава, то маємо вже одну конкретну сторону яка кровно зацікавлена в тому аби українська держава стимулювала в себе використання продукту який вони добувають, дорого продають і з того існують...

 Та цей пост не про москалів. Про москалів ми і так вже наслухались більш ніж достатньо. А в нас і своєї мерзоти вистачає. І я допускаю що кричать про тарифи зовсім не кацапські найманці. 

В нас , саме в цей час повиростали як гриби після дощу різні підприємства, що виробляють різноманітну продукцію, працюючи в тіні, або напівтіні, використовують на повну рабську працю (люди працюють по 50-60 годин на тиждень, причому зовсім не так, як працювали на радянських підприємствах, а реально експлуатуються на виснаження) і платять працівникам біля 100 доларів за місяць. І тепер, при ринкових тарифах на енергоресурси, стає очевидним , що реально ця сволота що за доходи від експлуатації людей скуповує дорогі авто і будує чи купує шикарне житло, платить своїм рабам так, що ті, за місяць важкої, виснажливої праці не можуть купити навіть якісь 300 кубів газу аби отопити своє скромне житло. Вони , своєю важкою працею, непомірно збагачуючи рабовласників, мусять ще й звертатися з простягнутою рукою до держави  за субсидіями, аби взимку не замерзнути. 

 Коли просто держава утримувала занижені ціни, дотуючи при цьому Нафтогаз мільярдами, то для більшості простих смертних то було не так очевидно. Були такі тарифи які раби якось з горем пополам умудрялися сплачувати. Тепер же стає очевидним що держава просто дотує рабовласників, даючи їм можливість експлуатувати громадян-рабів майже задарма, платячи рабам аби ті лише з голоду не передохли, а турботу аби раби взимку не позамерзали бере на себе держава. Багато людей вже це починає розуміти. А рабовласникам хотілось би , аби надалі держава дотувала їх райське життя скрито , як це було раніше.


Комментарии (11)  
Суббота 15 февраля 2014
Сообщение прочтено 164 раз

 Тролі-бандофіли розкрутили легенду про те що події які розвиваються навколо Майдану, побиття, зникнення, знущання , підпали машин і т.ін. вигідне в першу чергу опозиції , (бо збурює народ) і тому опозиція сама ті всі речі фабрикує і провокує..
   Воно б усе було схоже на правду, якби не одна вперта штука: Опозиція не керує міліцією, не керує беркутом і внутрішніми військами...
  Скажете що опозиціонери використали зв'язки в міліцейських верхах і добилися таких дій всупереч волі влади?
   Допустимо що погоджуся з тим, що це теоретично дуже навіть можливо, але знову виникає питання щодо наслідків тих дій.
   От побили людей, причому добивали лежачих, били всіх без розбору включно з журналістами, що не йде в ніякі рамки... Влада цього справді не хотіла, таких наказів не віддавала. Владу підставили...
      Які дії мали б бути після цього?

   Тоді влада мала б рвати і метати аби покарати тих що її підставили. Тих керівників міліції і беркуту що віддали наказ і тих беркутівців що такий злочинний наказ таким мерзенним способом виконали...
   А що ми бачимо? Влада різними способами уникає від покарання беркутівців, протягує для них амністії. (і не тільки для мусорів, а навіть до того "жартівника" що повідомляв про "бімби в метрі".... 
   Питання:  Який інтерес в обманутої і підставленої влади захищати, відбілювати і навіть возвеличувати тих, хто її підставив?


Комментарии (6)  
Понедельник 13 мая 2013
Сообщение прочтено 164 раз

 Знову сасидівся допізна.. Шастав по Ютубі і наткнувся на цей фільм. Чимось він мене зацікавив(можливо написом що заборонений)..
     Спочатку я не зовсім розумів про що йдеться і перескочив десь хвилин з 30-40. Зате потім вже відірватись від екрану не міг...
   Фільм багато що досить доступно пояснює. І причини криз та несправедливості... І пропонуються шляхи виходу( не все правда я второпав, тому сам собі рекомендую до фільму повернутись, коли переварю отриману інформацію)..


 А еліта- банда не лише в насSmileSmileSmile

Пятница 1 марта 2013
Сообщение прочтено 1036 раз
Слухав сьогодні розповідь В Януковича про газові проблеми. Все ніби правильно і зрозуміло. І те, що Юлька мерзота країні таку свиню підсунула. І що важко нашій промисловості з такою ціною на газ виживати, і те що висока ціна на газ входить в ціну будь-якої продукції , здорожуючи та знижує конкурентоздатність.... Все точно і правильно. Я вже б і готовий з ним повністю погодитись, визнати що сидить та шкідниця з косою цілком заслужено, і їй за таке ще й мало дали.... Визнав би це все, на слово повіривши світочу Української літератури та плавання на великі дистанції в малих водоймах. Але... Але дещо було в словах знаменитого праффесара таке, що мене здивувало, що я ніяк не міг зрозуміти. Мої мізки закипали від намагань знайти в тому логіку... Та не під силу воно мені. Бо видається ще більш дивним і нелогічним ніж збитий наповал попаданням курячого яйця двометровий бугай... І дивина ця велика є поєднання двох, на мою думку ніяк не сумісних речей. Віктор Федорович заявив що за недобір газу, відповідно договору ми повинні сплачувати росіянам 300відсотків від ціни газу,і єдиним виходом з такого становища є скорочення споживання того газу... Як то кажуть " Чи лижі не їдуть, чи я ї...утий". ..... Отже, ціна на газ для нас явно зависока. 100 відсотків ціни нам платити явно не вигідно. Для того аби 100% не платити, нам конче потрібно якомога більше скоротити споживання. Таке скорочення споживання буде для нас крайньо вигідним, оскільки надасть нам змогу заплатити замість аж цілих 100% за використаний газ, всього лише 300% за те , що ми його не використовували.... Я розумію що я далеко не праффесор, але хто може пояснити це по іншому, поясніть. Мізки в мене закипають від марних намагань розгадати таку загадку... ВИРУЧАЙТЕ!

Комментарии (8)