Авторизация
Меню
Категории

Календарь
 Февраль 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
1
2
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


Суббота 1 апреля 2017
Сообщение прочтено 76 раз

Вона посилається на те, що Україна одна із самих бідніших. Хотілося б запитати, а по яким показникам наша бідність? Чи не в першу чергу доходи переважної більшості громадян?...

А хіба Вона про доходи турбується? Ні! Я цього не почув.

Вона турбується про тарифи. А для всіх отих, переважної більшості, доходи яких низькі і через те Україна серед найбідніших, те чи газ буде по 7 , чи по 10, чи по 3 значення суттєвого не має. Вони все одно платити не зможуть і платити за них буде держава. А має це значення для тих, чиї доходи досить високі , навіть часто і по європейським міркам. І вони опалюють свої величезні будиночки і вілли. І субсидій їм хер хто дасть..

І не говорить Вона про необхідність не зменшувати тарифи а піднімати доходи , наскільки я розумію, тому що всі оті бізнесюки, подекуди і тіньові і напівтіньові, на яких тримається її партія, зацікавлені в наддешевій робочій силі. І в тому, аби вони платили робітникам так, щоб з голоду не поздихали, а за обігрів тим робітникам держава вже має давати ( і то, бажано не субсидіями , а низькими цінами, аби не видно було наскільки мізер вони платять робітникам).

Вона обіцяє зниження тарифів вдвічі... Я пояснював , чому вважаю це недопустимим http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i4138990/. І саме тому ні сам нічим ніде не буду цю популістку підтримувати і не буду за неї голосувати, і закликатиму відвернутись від неї всіх хто мене послухає.

Хоча... Мушу зауважити що абонплата якась незрозуміла ідея. Ця ідея не працює на стимулювання скорочення споживання і енергозбереження , оскільки зніматиметься незалежно від кількості спожитого. Тому в мою концепцію таке новшество не вписується, і саме в цьому ( хоча і під іншим соусом) я можу підтримати протест проти абонплати. Але , в жодному разі не зниження тарифів!!!


Комментарии (4)  
Воскресенье 12 марта 2017
Сообщение прочтено 1227 раз

Загальновідомо що Україна не є енергетично самодостатньою державою В нас недостатньо власного газу, нафти, нема власного ядерного палива, та й з вугіллям при теперішніх обставинах..

Також очевидно що оця несамодостатність енергетична є в значній мірі елементом нашої залежності від держави, яка на даний час є агресором по відношенню до України.

При таких даних не розуміти що максимальне енергозбереження є чи не основним завданням.

А як досягти енергозбереження? Може організовувати слухання, симпозіуми, соціалістичні змагання організувати? ..

Як не крути, але більш дієвого механізму як економічне стимулювання не існує. 

Просте питання:  Хто буде паритися встановлення в себе якихось енергозберігаючих технологій, якщо ціни на ці технології ринкові, а енергоресурси йому популістська держава продає по низьких цінах?

Якщо в Европі куб газу коштує пів євро, а в нас буде 10 центів, а ціна на енергозберігаючі технології одинакова, то зрозуміло що те що в Європі окуповується за 5-10 років, у нас буде окуповуватися за 20-50 років, а на такі терміни ніхто не думає. Тому в Європі будь які технології вигідні, рентабельні.. а в нас, при наших цінах для населення до недавнього часу - практично нікому не цікаві.

Отож панове, навіть незалежно від того, яка там собівартість газу власного споживання, а ціни на енергоресурси в нас повинні бути високі. Просто як засіб стимулювання енергозбереження. 

Зрозуміло що при наявних в нас рівнях доходів платити за це переважна більшість не може. Тому , поки не досягнемо таких рівнів аби з зарплат і пенсій можна було те все платити ( а це мусить бути) то мають бути субсидії. Субсидії теж мають бути організовані так, аби стимулювати енергозбереження. Треба визнати що дещо в цьому напрямку зроблено, хоча , як мені видається до ідеалу далеко...

А ті що вимагають низьких тарифів = свідомо чи несвідомо працюють на агресивного сусіда. І це треба чітко розуміти.

Вимагати треба  збільшення доходів населення, саме на це має бути спрямовані зусилля держави, як і можливо кошти отримані від податків з газу власного видобування ( якщо він дешевий) , а не на скрите чи пряме дотування низьких цін на енергоресурси для населення...


Комментарии (139)  
Вторник 5 июля 2016
Сообщение прочтено 1052 раз

На Прикарпатті профспілки організовують марш проти збільшення тарифів. І все ніби зрозуміло і так по європейськи, якщо...не вникнути в суть...

 А суть в тому що профспілки за своїм призначенням повинні захищати інтереси найманих працівників. Наймані працівники на Прикарпатті в основній масі працюють за 1500-3000 гривень, платити за газ та інші прелєсті цивілізації не в змозі навіть приблизно і користуються тими газами- електриками за рахунок субсидій. Вони не можуть платити за газ тариф 7 гривень, не зможуть платити ні 6 ні 5 ні навіть 4... ( ми ж не допускаємо що газ може бути по 1 гривні) .. Тобто , по великому рахунку тим найманим працівникам діла немає до того, який тариф...

 А кому є діло?

А є діло багачам, скоробагатькам, бізнесюкам, в яких величезні хороми і субсидій їм не дають. От для них важливо чи газ по 7 чи по 4... 

Так чиї інтереси захищають профспілки? При тому їм чомусь і в голову не приходить організувати марш проти катастрофічного падіння зарплат. Бо це не в інтересах тих, чиї інтереси вони захищають насправді. Тих що за безцінь експлуатують робочу силу, не платять податків і ще хочуть, прикриваючись ніби то волею отих своїх рабів, зменшити собі ціни на комуналку...

Чи може в інтересах більшості народу відміна розтаможки , якої так домагаються наші сердобольні популісти,? Який інтерес в здешевлення іномарок для людей що проживають за 2500 гривень на місяць?...

Отак , прикриваючись ніби інтересами народу, пробивають інтереси багатіїв. Користуючись нерозумінням своїх інтересів більшістю народу...


Комментарии (55)  
Суббота 15 февраля 2014
Сообщение прочтено 162 раз

 Тролі-бандофіли розкрутили легенду про те що події які розвиваються навколо Майдану, побиття, зникнення, знущання , підпали машин і т.ін. вигідне в першу чергу опозиції , (бо збурює народ) і тому опозиція сама ті всі речі фабрикує і провокує..
   Воно б усе було схоже на правду, якби не одна вперта штука: Опозиція не керує міліцією, не керує беркутом і внутрішніми військами...
  Скажете що опозиціонери використали зв'язки в міліцейських верхах і добилися таких дій всупереч волі влади?
   Допустимо що погоджуся з тим, що це теоретично дуже навіть можливо, але знову виникає питання щодо наслідків тих дій.
   От побили людей, причому добивали лежачих, били всіх без розбору включно з журналістами, що не йде в ніякі рамки... Влада цього справді не хотіла, таких наказів не віддавала. Владу підставили...
      Які дії мали б бути після цього?

   Тоді влада мала б рвати і метати аби покарати тих що її підставили. Тих керівників міліції і беркуту що віддали наказ і тих беркутівців що такий злочинний наказ таким мерзенним способом виконали...
   А що ми бачимо? Влада різними способами уникає від покарання беркутівців, протягує для них амністії. (і не тільки для мусорів, а навіть до того "жартівника" що повідомляв про "бімби в метрі".... 
   Питання:  Який інтерес в обманутої і підставленої влади захищати, відбілювати і навіть возвеличувати тих, хто її підставив?


Комментарии (6)  
Понедельник 13 мая 2013
Сообщение прочтено 163 раз

 Знову сасидівся допізна.. Шастав по Ютубі і наткнувся на цей фільм. Чимось він мене зацікавив(можливо написом що заборонений)..
     Спочатку я не зовсім розумів про що йдеться і перескочив десь хвилин з 30-40. Зате потім вже відірватись від екрану не міг...
   Фільм багато що досить доступно пояснює. І причини криз та несправедливості... І пропонуються шляхи виходу( не все правда я второпав, тому сам собі рекомендую до фільму повернутись, коли переварю отриману інформацію)..


 А еліта- банда не лише в насSmileSmileSmile

Пятница 1 марта 2013
Сообщение прочтено 1033 раз
Слухав сьогодні розповідь В Януковича про газові проблеми. Все ніби правильно і зрозуміло. І те, що Юлька мерзота країні таку свиню підсунула. І що важко нашій промисловості з такою ціною на газ виживати, і те що висока ціна на газ входить в ціну будь-якої продукції , здорожуючи та знижує конкурентоздатність.... Все точно і правильно. Я вже б і готовий з ним повністю погодитись, визнати що сидить та шкідниця з косою цілком заслужено, і їй за таке ще й мало дали.... Визнав би це все, на слово повіривши світочу Української літератури та плавання на великі дистанції в малих водоймах. Але... Але дещо було в словах знаменитого праффесара таке, що мене здивувало, що я ніяк не міг зрозуміти. Мої мізки закипали від намагань знайти в тому логіку... Та не під силу воно мені. Бо видається ще більш дивним і нелогічним ніж збитий наповал попаданням курячого яйця двометровий бугай... І дивина ця велика є поєднання двох, на мою думку ніяк не сумісних речей. Віктор Федорович заявив що за недобір газу, відповідно договору ми повинні сплачувати росіянам 300відсотків від ціни газу,і єдиним виходом з такого становища є скорочення споживання того газу... Як то кажуть " Чи лижі не їдуть, чи я ї...утий". ..... Отже, ціна на газ для нас явно зависока. 100 відсотків ціни нам платити явно не вигідно. Для того аби 100% не платити, нам конче потрібно якомога більше скоротити споживання. Таке скорочення споживання буде для нас крайньо вигідним, оскільки надасть нам змогу заплатити замість аж цілих 100% за використаний газ, всього лише 300% за те , що ми його не використовували.... Я розумію що я далеко не праффесор, але хто може пояснити це по іншому, поясніть. Мізки в мене закипають від марних намагань розгадати таку загадку... ВИРУЧАЙТЕ!

Комментарии (8)