Авторизация
Меню
Категории

Календарь
 Июль 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
 
3
4
6
7
11
12
14
15
18
19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Понедельник 2 ноября 2015
Сообщение прочтено 542 раз

Нарешті отримав нарахування субсидії (про проблеми з нарахуванням писав тут) .  І одразу дещо очманів. Мені б варто загадати загадку щодо того , від чого я очманів, готовий битися об заклад що небагато хто б відгадавVery Happy, Та не буду в забавки бавитися тому все розкажуVery Happy, а хто хоче перевірити себе на кмітливість , нехай поки що далі не читає , закриє негайно очі і спробує вгадати що саме отак мене приголомшило, коли я отримав нарахування субсидіїShockedShockedShocked...

 

Поки отого нарахування ніяк не мож було дочекатися, гадали ми тут на кофейній гущі, яку ото подляну готовить нам рідна ненька-держава. Чи то обовязкову плату встановить непідйомну, чи норму споживання таку нарахує , що нею і собачої будки не обігрієш... Не вгадав ніхто. Ніхто на таку "подляну сподіватися не міг, з огляду на контекст сьогодення...

 Хоча то для нас власне і не подляна ніяка, особливо якщо не надто глибоко задумуватися і виходити суто з сьогоденних шкурних інтересів... 

 Памятаю , колись , іще в буремних 90-х ми також брали субсидію. І тоді нам нараховували норму споживання  (мова йтиме саме про цю опцію, бо інша опція субсидії "обовязкова плата ніякого здивування не викликає і є повністю прийнятною і понятною і про неї говорити не будемо) 360 кубів . Всього 360 і хоч в котлі пали, хоч на плиті бліни печи. 360 і крапка. І бліни пекли , і котлом обігрівалися. Якось вистачало. Може, якщо сильні морози бували, то трошки сутужно було, здалося би з десяток-другий кубіків більше, але якось вкладалися. Не мерзли і не голодували.

 Отож, пригадуючи той давній досвід, і роздумуючи про нинішні реалії(складнощі з енергоносіями, криза, війна), ми думали собі що навряд чи знову нам дадуть аж 360 кубів. Готувалися що будемо трохи мерзнути. Думали, добре аби дали 320, або хоча б 300, бо як менше, то взагалі туго буде.. 

Так ми собі думали, будучи трішки при здоровому глузді і розраховуючи що в держави теж хоча б трішечки з глуздом дружать. Але....

 .... 463 куба на опалення + 18 кубів на плитку... Люди добрі, та в найгірші морози нам стільки не потрібно!! Ніколи досі ми 480 кубів за місяць не спалювали..

 Думав що помилка якась, Попитав інших людей які в схожому майновому стані і отримали нарахування субсидій. У всіх несуразно велика щодо їх потреб норма споживання...

Це видається на перший погляд сильно добре. Просто рай якийсь нам кролики влаштували. Можна буде цілу зиму голяка по хаті ходити із відчиненими форточкамиVery HappyVery HappyVery Happy.. Це чисто з бездумно егоїстичної точки зору. А якщо подумати.... Набридло мені вже строїти версії.  Оцінку цьому я поставив назвою поста, а от чому оцю "глупость нєсусвєтную" порять??? Чєшу в затилкуVery HappyVery HappyVery HappyVery Happy
Читать


Комментарии (24)  
Четверг 4 июня 2015
Сообщение прочтено 127 раз

http://vybory.org.ua/?id=296725 Можно верить СБУ и Лубкивскому или не верить, но  нельзя не заметить, что  возбуждения на ближнем востоке крайне на руку Кремлю, так как их результатом есть рост цен на нефть.. 

 Понятно что американцы используя влияние на Саудовскую Аравию, манипулируя ценами на энергоресурсы давят на экономику тех или других своих оппонентов. Надо надавить на Китай - взвинтили цены. Надо давить на Россию - обвалили. 

 И если допустить что Кремль давно и тщательно планировал и готовил агрессивные действия, то естественно там должны были и рассчитывать на противодействие и позаботиться о противодействие противодействию. 

 И все эти игилы и заварушка в Емене очень похоже на реализацию такового противодействия противодействию....

 Кстати, а цены на нефть сегодня рухнули на целых 3%...  Утверждать что это имеет отношение к тому о чем рассказал Лубкивский конечно нельзя, но предполагать....


Комментарии (3)  
Воскресенье 31 мая 2015
Сообщение прочтено 620 раз

Я вже доводив той факт, що низькі тарифи ( тобто те, що в Україні вартість куба чи кіловата в рази нижча ніж в Європі) є злом для держави і для народу. Тормозом для технічного переоснащення та енергозбереження http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i2839541/ 

 Тому вимагати від держави, від влади повернення низьких тарифів - є вимогою повертатися до застою, заганяти державу і народ в глухий кут енергозалежності. Це є неправильно в принципі. 

 Однак і те, що зробили тепер з народом є просто знущанням. В першу чергу не тому що підняли тарифи, а тому що доходи не те що не підвищили, а знизили. В рази знизили http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i3121909/ 

Вимагати треба не низьких тарифів. Вимагати треба аби доходи в людей були такі, щоб ці тарифи які є можна було платити. 

 Так , є така норма, відповідно якої затрати на газ , електрику, опалення, комунпослуги , не мають перевищувати 20% доходів сімї. Прекрасно. Отож, відповідно цього , мінімальна зарплата повинна бути розрахована на те, аби сім'я - чоловік- жінка -2дитини (2 дитини це мінімум необхідний для самовідновлення нації) рахунком 20% від 2-х зарплат могла оплачувати всі оті речі. Зрозуміло що не хороми якісь обігрівати а визначені нормативами мінімальні квадратні метри для такої кількості людей. При досить приблизних підрахунках відповідно діючих тарифів - мінімальна зарплата мала б бути десь біля 5000 гривень. Мінімальна пенсія - те ж саме , але вже без дітей ( тобто розрахунок квадратури дещо менший) - тобто мінімальна пенсія при діючих тарифах мала б бути десь біля  4000 гривень. 

Щоб не субсидіями людям платити, а мати можливість платити з своїх зарплат і пенсій. Прожиткові стандарти не повинні розраховуватись на субсидії. Людина яка працює має заробляти достатньо аби (скромно без зайвих розкошів) нагодувати, одягнути , утримувати і обігрівати себе..

 От цього ми повинні вимагати! Під такими вимогами я підпишуся в будь який момент. Але не те, про що кричить ота нарввана Юлька-популістка (яка, не треба забувати підписала 6 років тому договір, який досі дамокловим мечем висить над Україною) і подібні їй горлопани... 


Комментарии (31)  
Среда 20 мая 2015
Сообщение прочтено 236 раз

 Нарешті я зрозумів логіку тих, хто наполягає аби для споживачів що споживають (газ, гарячу чи холодну воду ) без лічильників, встановлювати ті ж ціни що для тих що по лічильниках ..

 Споживання з лічильником і без лічильника одинаковим бути не може в принципі. Бо якщо лічильника немає, то людина запросто забуває закрити кран в умивальнику, або як приймає душ, то поки намилюється в нього вода тече. А от коли є лічильник і ціни бють по кишені... Коли без лічильника то людина часто в виборі між прикрити форточку  чи підкрутити газу на котлі  обира. останнє. А от якщо лічильник рахує...

  Отож , якщо у вас лічильника немає, і ви платите 200 гривень, і побачили що сусід встановив лічильник і хоча раніше без лічильника платив як ви, а тепер платить 100, то ви починаєте думати. І нехай там навіть десь в законі написано що встановлювати лічильники мають постачальники, ви будете шукати можливість встановити його навіть власним коштом. А постачальники в такому випадку, якщо  без лічильника їм дали брати на 50% більше ніж вони беруть із людей при наявності лічильника, а вони підраховують що реально без лічильників люди споживають в середньому на 40% більше і від відсутності лічильників вони лише виграють, то змусити їх встановлювати споживачам лічильники буде важкувато...

 А якщо встановити для споживачів без лічильників ту саму плату,  як платять ті в кого лічильники є , то вже тоді споживачеві той лічильник нафіг не потрібен, бо він бачить що з лічильником треба економити, за всім слідкувати, і платиш 100 гривень, тоді як без лічильника - раздайся море , бери скільки влізе - і ті ж 100 гривень.. А от постачальник вже тоді починає шевелитись. Постачальник втрачає. .. І тоді вже навіть може й бути закон що лічильники мають встановлювати споживачі, то ті споживачі будуть знаходити тисячі відмазок, аби той закон обійти, а вже постачальники будуть шукати способів як заохотити тих споживачів встановити лічильники...

Отож, ті депутати, чи інші , що вимагають щоб платили без лічильників так само як платять по лічильникам , добиваються того, аби лічильники встановлювали саме постачальники. 

Звідси і пряма порада людям що роздумують чи ставити своїм коштом лічильник : Якщо не бачите прямої вигоди - не кваптеся. Бо це означає що це вже не ваша проблема і цей клопіт переклали на інших...


Комментарии (5)  
Воскресенье 26 апреля 2015
Elan vital. | 2015-04-26 13:49:26 О шахтерах.
Сообщение прочтено 988 раз

Мы уже все вроде привыкли к тому, что деятельность того или иного производства, предприятий зависит от их рентабельности, конкурентоспособности. Нерентабельные предприятия , не могущие реализовывать свою продукцию прекращают свое существование. Во множестве наших городов тысячи примеров.

 И как бы это больно и неприятно не было, но надо признавать что это правильно и справедливо (разумееться что не в том случае когда рентабельность или нерентабельность устанавливаеться искуственно и гробиться по сути перспективное дело в то время превозноситься гиблое, ради распили бюджетов), потому что нельзя гробить то что приносит прибыль ради того что очевидно убыточно и нежизнеспособно .

 Но у нас есть особая каста, которая умеет требовать, угрожать, стучать касками, и добиваться того, чтобы эти экономические законы их не касались...

 Вот недавно мы  видели очередные протесты шахтеров. Я пытался  понять смысл их требований и логику . Но все сводиться к тому, чтобы уволить Демчишина и гнать бабло. И если представителей государственных шахт тут понять еще можно (их собственник государство, за их деятельность задолжало государство, им задолжало государство) , то чего требуют представители частных шахт непонятно вообще...

Я бы понял если бы они требовали создать для их прмышленности более благоприятные конкурентные условия. Я сам много раз писал что это неправильно что наше государство стимулирует потребление населением импортируемого газа а не собственного угля http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i1201652/   

http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i1201995/

http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i1230484/ 

 Как раз в это время повышение тарифов на газ дает больше возмозностей конкурировать углю. Да, к сожалению старый, глупый принцып назначения субсидий почти сводит на нет преимущества повышения тарифов http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i3059800/

 Но ведь об этом надо говорить. Нужно выставлять внятные требования, а не тупо "гоните бабло". Причем львиная доля бабла не им, а их собственникам...

 Ну почему государство должно отнимать последнее у остальных граждан и вбуживать все шахтерам, чтобы их собственники могли умножать свои миллиарды?

 Почему поднятые тарифы на газ не дают пользы шахтерам еще и по той причине что они непомерно взвинтили цену на уголь?

 Почему, при том что зарплата наших шахтеров на порядки ниже чем инностранных, инностранный уголь дешевле ?

 Мне неизвестны ответы на все эти и многие другие вопросы. Но протестуя, шахтеры должны бы обосновать свои требования перед остальным обществом. Обьяснить чего они требуют разумно и обдумать как сделать хорошо для всех. Может тогда их требования были бы поддержаны и другими слоями населения.

 А так как они это делают , все выглядит именно так, как я обозначил в начале поста. И они выглядят как рекетиры требующие за счет всех остальных содержать себя. Так они не только не получат поддержки , а получат враждебное отношение к ним.. Хотя , может быть именно это и есть цель их хазяев - посеять вражду....


Комментарии (46)  
Четверг 9 апреля 2015
Сообщение прочтено 1661 раз
Я послідовно , вже роками відстоював ту позицію, що все , в тому числі і газ з електрикою мають коштувати справжню ринкову ціну, бо без цього не буде ні енергоефективності, ні енергозбереження і взагалі будь які технічні оновлення втрачають для споживача, який бере енергоресурси за цінами в рази нижчими ніж в інших країнах, а за технічні засоби чи засоби енергозбереження має заплатити ту ж ціну, що в країнах де енергоресурси значно доложчі; втрачають всякий сенс.... І все це так, і я досі так вважаю. Тож можна б і сказати що ніби тепер саме так робиться як я того хотів і я безмежно радію. Тільки мушу констатувати факт, що все робиться вже аж ніяк не так. Все як завжди робиться через жопу. Як завжди по дурному.... Рік тому, зарплати-пенсії людей були біля 150 доларів. Тоді люди платили за газ біля 100 доларів за 1000 кубів. Тепер зарплати-пенсії стали біля 50 доларів і люди повинні платити вже 300 долларів за 1000 кубів. От у цьому і вся безглуздість ситуації. Встановлення ринкових цін на енергоресурси мало б відбуватися як мінімум при не зменшенні доходів населення, ( а оскільки вже не треба буде вічно дофінансовувати отой Нафтогаз, то при деякому збільшенні). А так, вийшо таке, що навіть люди з відносно немалими доходами по нашим міркам ( наприклад сімя: чоловік лікар, жінка вчитель на двох 5000 гривень, якщо раніше це було понад 600 доларів і така сімя могла б собі дозволити взимку платити за кількасот кубів газу по ринковим цінам, без жодних субсидій, і думати про енергоефективність як спосіб заощадження, то тепер їх сімейний дохід всього 200 доларів і вони вже ні за що не можуть платити, тому будуть йти за субсидією) , а про людей з мінімальними зарплатами вже й говорити нічого... За субсидіями потягнуться понад 90% населення, бо навіть для середніх доходів, середніх зарплат нові ціни непосильні... А субсидії, які при бажанні можна б також зробити стимулюючими до енергоефективності ( я писав про це в одному з попередніх постів), чомусь, судячи з усього будуть робити старим способом, при якому людина платить обовязкову плату, і в межах норми споживання енергоефективністю не переймається. Норми споживання одинакові що в відносно теплих жовтні і квітні, що в зимових грудні-лютому. Якщо будуть низькими, то люди будуть мерзнути взимку, якщо достатніми для зими, то людям буде занадто наплювати на розхід палива навесні-восени.. І вже ж точно з такими доходами не до енергозбереження і технічних удосконалень... Все через жопу і по дурному...хоча, може й ні. Може й не по дурному. Може, якраз досить розумно і продумано встановлюється система тотального контролю, тотальної залежності людей від подачок держави. Бо вже деякі ознаки встановлення тоталітарного режиму в Україні і без того наявні...


Категории: Енергетична безпека.    
Комментарии (63)  
Понедельник 16 марта 2015
Сообщение прочтено 348 раз
... Попри те, що докладно принципи призначення нових субсидій мені ще невідомі, та в загальних рисах, із того що вже прояснилося, стає зрозуміло що Україна знову вперто наступає на старі граблі. Бо знову субсидії призначатимуть на газ, і гроші за норму використання газу будуть переводити газовим компаніям. Що як мені видається є неправильним в принципі... Якщо ми справді хочемо підвищити енергоефективність, та зменшити залежність від російського газу, то було би правильно призначити ціну газу однакову для усіх, а потім, тим, кому виходить не під силу платити різницю між обовязковою платою (20% від доходів) і платою за визначеною нормою споживання виплачувати на руки. І нехай оюдина сама виріщує чи палити газ, чи може утеплити хату, або встановити прилади на інших видах палива.. І якщо хтось щось недопалить, і грошей на газ в нього аіде дещо менше , ніж йому держава дала, то державі то лише на користь. Тому що газ ми все одно докуповуємо в Росії, а якщо людина купить замість десятка кубів газу кіло ковбаси, то заробіток буде не Газпрому, а українському мясокомбінатові.... Отож, по всьому бачу, що думати в нас ще не починали. Або думають лише як можна вкрасти, а не про вигоду народу і держави....

Категории: Енергетична безпека.    
Комментарии (11)  
Суббота 21 февраля 2015
Сообщение прочтено 1392 раз

http://censor.net.ua/news/325362/tsena_gaza_dlya_naseleniya_vyrastet_do_36_tys_grn_za_tysyachu_kubov_pri_prevyshenii_limita_pridetsya

 Я  не безоговорочный сторонник действующей власти. Не раз критиковал и обвинял почем зря. Кто читал мои посты знает. 

Не являюсь я так же сторонником таких структур как МВФ..

 Но не в этом случае. Тут МВФ заставляет украинскую власть сделать то, что сделать было необходимо давно. И за то, что теперь это будет сделано довольно резко и болезненно (спасибо еще что с весны начиная и что для самых бедных скидка) надо сердечно поблагодарить господ Кучму, Ющенко, Тимошенко, Януковича и пр. которые могли бы сделать это более мягко и плавно уже давно, но предпочли,( то ли из популизма, то ли взятки от газпрома брали) дотировать продукцию инностранного производства...

  Я писал об этом. Три года назад писал http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i1201652

                               http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i1230484/      

 И недавно сравнительно http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i2839541/     

 И выходы пробовал искать хоть какие то http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i1677641/ 

Я остаюсь при своем мнении. Призываю здравомыслящих людей не вестись на призывы разных популистов и провокаторав и не затевать и не участвовать в никаких протестах против этих действий власти. По той простой причине что именно эти действия есть верные и направленны в конечном итоге на государственное и общественное благо... Да , слышком резко, но весной, и что то , самим бедным смягчат субсидиями. Переживем..                        


Категории: Енергетична безпека.    
Комментарии (81)  
Воскресенье 28 сентября 2014
Сообщение прочтено 724 раз

 Росіяни переконують що в тому що твориться на Донбасі вони не прі дєлах, і все оте там роблять місцеві ополченці захищаючи свої інтереси. Та деякі речі там творяться такі, що крайньо не вигідні ні місцевому населенню ні українській державі, а вигідні виключно Росії.
 На Донбасі (бойовиками чи кимось іще тут не обговорюється. висновок випливатиме з логіки відповіді на питання "кому вигідно?") знищуються шахти .
Отож беремо сам факт  того що вони знищуються і спробуємо знайти відповідь на запитання "кому це потрібно?"
 Відповідь шукатимемо методом научного тика, тобто допускаючи вигоду тієї чи іншої сторони , та розглядаючи аргументи "за" чи "проти".
 1. Це вигідно українській стороні. Не знаю відверто які тут аргументи "за",  можливо їх висловлять в коментарях люди що дотримуються такої думки. Але категорично "проти" свідчить те, що Україна знаходиться в надзвичайно складних відносинах з зовнішнім постачальником енергоресурсів. Наявна крайня необхідність заміни проблемного газу іншими видами палива, а завдяки тому що не працюють там шахти, в України окрім того що проблеми з газом, вугілля теж мало і доводиться його в Африці шукати. 
...
Читать


Комментарии (24)  
Суббота 2 августа 2014
Сообщение прочтено 270 раз
http://delo.ua/business/velikobritanija-otmenila-zapret-na-dobychu-slancevogo-gaza-243011/ Население Великобритании несколько больше чем Украины, а площадь территории более чем вдвое меньше.... Припоминаю страшилки об ужасах от этой добычи распостраняемые российскими агентами( в том числе ВО Свобода). Согласно этим страшилкам от добычи газа таким способом наступит чуть ли не конец света.... А вот в то, что британцы настолько пренебрегли экологией на своей территории не вериться... Я понимаю другие вещи: 1. Добыча газа в больших количествах в Украине ( и в других европейских странах) означает конец света для российской энергетической гегемонии и ставит жирный крест на могуществе России. 2. Самим россиянам добывать сланцевый газ невыгодно, поскольку его добыча предполагает себестоимость около 150 доларов за тысячу кубов, а газ который они добывают - около 70 долларов. ..3 . Украине и европейским странам, которые вынуждены покупать газ по цене 400 долларов, добыча по 150 долларов есть весьма выгодной. 4. Для конкуренции со сланцевой добычей России пришлось бы весьма снизить прибыльность, что ударит болезненно по экономике, либо иными путями не допускать чтобы с ними конкурировали. 5. Что они и делают. Для начала были страшилки, а теперь вот превращают в горячую точку места предполагаемых разработок. Ведь очевидно что не нужен России Донбасс. Если б нужен был, они совсем по другому бы делали. А то что там происходит - просто дестабилизация. Чтобы там всегда была бойня. Чтобы отвадить оттуда шеллы и шевроны...

Комментарии (10)  
12Вперед | Указать страницу