Хотя ничего в этом фильме для меня не ново, я хорошо знаком с этим видением истории, но.. Случайно натолкнулся на ютюбе, подумал "гляну чуток" и... не смог не досмотреть..
Все изложено в довольно краткой и доступной форме. Довольно много документальных кадров кинохроники того времени. Цитат.
Но, главное... Неопровержимая логика Виктора Суворова
Как ни странно, именно те люди, которые возмущаються почитанием Бандеры, Шухевича и других личностей, по их мнению недостойных почтения, именно те же люди возмущаються сносу памятников Ленину, и переименованием улиц названных в его (и членов его шайки ) честь..
Эти люди часто выискивают хоть какие то цитатки из Бандеры, Шухевича, и хоть чем то приближенных к ним людей, чтобы очернить их, назвать бандитами, террористами, преступниками..
Именно для таких эта подборочка цитат из того, о чьих памятниках они жалеют. Никакие бандеры с шухевичами, а может быть и сам Гитлер не сравняться с вашим кумиром господа-товарищи...
Для любителей аудиокниг выставлю ролик. Я обычно слушаю аудиокниги, занимаясь физическим трудом, не требующим средоточия внимания. Руки делают одно - голова - другое)))
Я також виріс ще при совку і вихований на тій пропаганді, читав ті книжки, дивився ті фільми. І дещо, напевне від того в мене залишилося і досі... Та останнім часом, спостерігаючи за теперішніми подіями , співставляючи по мірі можливості інформацію і інтерпретацію з різних джерел, в мене десь глибоко зароджується в серці сумнів в глибоко вкоріненому там пустолаті, який досі стійко тримався... Ні, я не буду чимось виправдовувати Гітлера чи нацизм. Так, це зло однозначно, зло що не повинно повторитися в історії людства. Але от деякі пасажі радянської пропаганди, про особливу жорстовість, про те що німці мали якусь частину винищити, якусь перетворити в рабів... Багато що з того перегукується з сучасними подіями. Ми тепер чуємо і про розіп'ятих хлопчиків, і про двох рабів на Донбасі для кожного правосєка. Ми можемо оцінити наскільки це правда, але, якщо допустити що переможе путінізм, якщо захопить Україну, то можете не сумніватися, на цьому будуть виховуватися наші діти, і це стане "історією", " історичними фактами"... Історія, взагалі то зовсім не точна наука, а така собі, продажна курвочка, що лягає під сильного, під переможця. Факти підтасовуються, інтерпретуються і подаються у вигідному світлі. Незручне заховується і замовчується, і подається суміш із зручних для потрібної версії фактів і майстерних підтасовок... Ми елементарно не можемо достеменно знати хто саме стріляв по донецькій школі, чи хто грохнув отого малайзійського боїнга. Одні кажуть і обгрунтовують одне, а інші протилежне. А в подальшому, хто візьме гору, та версія і буде історичним фактом. А чи так воно було насправді, то вже зовсім інше питання... Отож панове : А чи не оббрехали Гітлера?... Про те, що оббрехали, (і досі намагаються підтримувати ту наглу брехню) наших предків -українців , я знаю давно, але тепер, при наочних прикладах дії брехливої пропаганди, я вже починаю думати... Недарма ж путіністи так ревниво забороняють піддавати сумніву будь що в цій історії. Може правди бояться?
..Австриец он, некоторые утверждают что даже чуток еврей.. Почему же ответственность за деяния этого австрияка ответственность понесла Германия , каються, извиняються, платят... А Австрия как будто не при делах? Вот некоторые роються , находят железобетонные доказательства тому, что во времена голодоморов и репрессий руководили Украинской Республикой в основном украинцы по происхождению.. Мне действительно интерессно узнать, что это доказывает, даже если оно так?... Почему то пост http://blog.meta.ua/~putnov/posts/i2517913/comment/i8059987/?sa=2FAJHkzUmRWiy6Ys2pfKqIbxrdB7Gd7gQuwsE1xf6%2FbpYISuUTdnk44JRk1n56c%3D#see_8059987 в котором завязалась дискуссия убрали с ленты, а автора наверняка забанили, хотя в том посту я ничего крамольного не вижу. Глупо , на мой взгляд, но если запрещать глупости - далеко зайдем... ... Читать
В последнее время я изобрел для себя способ занимать мозг во время, когда работают руки. Я занимаясь разной физической работой прослушиваю через наушники аудиокниги. Последнее что я слушал таким образом - книга Старикова " шерше ля нефть. Надо сказать что автор выстраивает весьма стройную версию и много чего в ней выглядит весьма логично, но выложено очень предвзято. Предоставлено так, что злая западная орда вот так злонамеренно развалила нашу великую родину.. Я коротко изложу свое видение, немного упростив версию автора и более обьективно и непредвзято. ... Итак, вначале 70-х Саудовская Аравия с целью нажима на запад, снимает свою нефть с торгов , уменьшаеться предложение и увеличиваеться спрос, цены на нефть начинают расти семимильными шагами. Для СССР становиться высокорентабельным продавать нефть, и они постоянно и неуклонно увеличивают добычу ( нивелируя таким образом нажим саудов) и экспорт нефти, и постоянно вкладывая огромные средства в нефтедобычу.Далее Стариков почему то называет нелогичным резкое увеличение добычи саудами(что привело к краху советскую экономику) и приписывает все исключительно проискам западников. А ведь не только. Ведь автор признает, что несмотря на снижения добычи саудами, цены падали и до 85-го, но не очень резко, по нескольку долларов в год. Поставить вопрос" а не в следствие ли увеличению экспорта из СССР? " Старикову почему то ума не хватает. А ведь поставив этот вопрос, дальше уже все проще обьясняеться и поступки арабов обретают вполне здравую логику. Себестоемость добычи нефти в саудов значительно ниже чем в СССР, но именно вследствие действий саудовского властителя, снявшего свою дешевую нефть с рынка СССР тут же воспользовался предоставившеся шансом, что можно подзаработать, начал продавать свою нефть, продажа которой благодаря действиям арабов стала высокорентабельной и вкладывать огромные капиталовложение в нефтедобычу , таким образом разрушив планы саудовского короля, ради которых он снимал нефть с торгов. Вполне естественно желание арабов в этом случае наказать зарвавшегося конкурента. Снять с добычи своей легкой нефти всякие ограничения и пускай конкурент жрет свою нефть сам... Естественно что и америккосы использовали такую ситуацию для разгрома своего главного противника. И это тоже весьма понятно, и русские на их месте делали б то же. .... Но еще вначале книги, автор утверждает, что победители в войне всегда живут лучше чемпобежденные. Автор наверно не пробовал сравнить жизнь побдивших советских людей, с жизнью побежденных немцев. А вывод прост: в странах типа СССР народ всегда будет жить хуже, потому что жизнь народа для государства второстепенна. Цена человеческой жизни невелика " бабы еще нарожают". Главное- какая то очередная великая цель, а люди ничто, винтики......
МетаКонтакт
Блог
Фото
Чат
Знакомства
Форум
Почта
ЛС
