Я також виріс ще при совку і вихований на тій пропаганді, читав ті книжки, дивився ті фільми. І дещо, напевне від того в мене залишилося і досі... Та останнім часом, спостерігаючи за теперішніми подіями , співставляючи по мірі можливості інформацію і інтерпретацію з різних джерел, в мене десь глибоко зароджується в серці сумнів в глибоко вкоріненому там пустолаті, який досі стійко тримався... Ні, я не буду чимось виправдовувати Гітлера чи нацизм. Так, це зло однозначно, зло що не повинно повторитися в історії людства. Але от деякі пасажі радянської пропаганди, про особливу жорстовість, про те що німці мали якусь частину винищити, якусь перетворити в рабів... Багато що з того перегукується з сучасними подіями. Ми тепер чуємо і про розіп'ятих хлопчиків, і про двох рабів на Донбасі для кожного правосєка. Ми можемо оцінити наскільки це правда, але, якщо допустити що переможе путінізм, якщо захопить Україну, то можете не сумніватися, на цьому будуть виховуватися наші діти, і це стане "історією", " історичними фактами"... Історія, взагалі то зовсім не точна наука, а така собі, продажна курвочка, що лягає під сильного, під переможця. Факти підтасовуються, інтерпретуються і подаються у вигідному світлі. Незручне заховується і замовчується, і подається суміш із зручних для потрібної версії фактів і майстерних підтасовок... Ми елементарно не можемо достеменно знати хто саме стріляв по донецькій школі, чи хто грохнув отого малайзійського боїнга. Одні кажуть і обгрунтовують одне, а інші протилежне. А в подальшому, хто візьме гору, та версія і буде історичним фактом. А чи так воно було насправді, то вже зовсім інше питання... Отож панове : А чи не оббрехали Гітлера?... Про те, що оббрехали, (і досі намагаються підтримувати ту наглу брехню) наших предків -українців , я знаю давно, але тепер, при наочних прикладах дії брехливої пропаганди, я вже починаю думати... Недарма ж путіністи так ревниво забороняють піддавати сумніву будь що в цій історії. Може правди бояться?
..Австриец он, некоторые утверждают что даже чуток еврей.. Почему же ответственность за деяния этого австрияка ответственность понесла Германия , каються, извиняються, платят... А Австрия как будто не при делах? Вот некоторые роються , находят железобетонные доказательства тому, что во времена голодоморов и репрессий руководили Украинской Республикой в основном украинцы по происхождению.. Мне действительно интерессно узнать, что это доказывает, даже если оно так?... Почему то пост http://blog.meta.ua/~putnov/posts/i2517913/comment/i8059987/?sa=2FAJHkzUmRWiy6Ys2pfKqIbxrdB7Gd7gQuwsE1xf6%2FbpYISuUTdnk44JRk1n56c%3D#see_8059987 в котором завязалась дискуссия убрали с ленты, а автора наверняка забанили, хотя в том посту я ничего крамольного не вижу. Глупо , на мой взгляд, но если запрещать глупости - далеко зайдем... ... Читать
В последнее время я изобрел для себя способ занимать мозг во время, когда работают руки. Я занимаясь разной физической работой прослушиваю через наушники аудиокниги. Последнее что я слушал таким образом - книга Старикова " шерше ля нефть. Надо сказать что автор выстраивает весьма стройную версию и много чего в ней выглядит весьма логично, но выложено очень предвзято. Предоставлено так, что злая западная орда вот так злонамеренно развалила нашу великую родину.. Я коротко изложу свое видение, немного упростив версию автора и более обьективно и непредвзято. ... Итак, вначале 70-х Саудовская Аравия с целью нажима на запад, снимает свою нефть с торгов , уменьшаеться предложение и увеличиваеться спрос, цены на нефть начинают расти семимильными шагами. Для СССР становиться высокорентабельным продавать нефть, и они постоянно и неуклонно увеличивают добычу ( нивелируя таким образом нажим саудов) и экспорт нефти, и постоянно вкладывая огромные средства в нефтедобычу.Далее Стариков почему то называет нелогичным резкое увеличение добычи саудами(что привело к краху советскую экономику) и приписывает все исключительно проискам западников. А ведь не только. Ведь автор признает, что несмотря на снижения добычи саудами, цены падали и до 85-го, но не очень резко, по нескольку долларов в год. Поставить вопрос" а не в следствие ли увеличению экспорта из СССР? " Старикову почему то ума не хватает. А ведь поставив этот вопрос, дальше уже все проще обьясняеться и поступки арабов обретают вполне здравую логику. Себестоемость добычи нефти в саудов значительно ниже чем в СССР, но именно вследствие действий саудовского властителя, снявшего свою дешевую нефть с рынка СССР тут же воспользовался предоставившеся шансом, что можно подзаработать, начал продавать свою нефть, продажа которой благодаря действиям арабов стала высокорентабельной и вкладывать огромные капиталовложение в нефтедобычу , таким образом разрушив планы саудовского короля, ради которых он снимал нефть с торгов. Вполне естественно желание арабов в этом случае наказать зарвавшегося конкурента. Снять с добычи своей легкой нефти всякие ограничения и пускай конкурент жрет свою нефть сам... Естественно что и америккосы использовали такую ситуацию для разгрома своего главного противника. И это тоже весьма понятно, и русские на их месте делали б то же. .... Но еще вначале книги, автор утверждает, что победители в войне всегда живут лучше чемпобежденные. Автор наверно не пробовал сравнить жизнь побдивших советских людей, с жизнью побежденных немцев. А вывод прост: в странах типа СССР народ всегда будет жить хуже, потому что жизнь народа для государства второстепенна. Цена человеческой жизни невелика " бабы еще нарожают". Главное- какая то очередная великая цель, а люди ничто, винтики......
- Ах какую страну разграбили и разворовали! Люблять так обурюватися в нас деякі ностальгуючі за вєлікім соціалістічєскім атєчєством А хто розграбував ? Ті що тим атєчєством керували , ті і все розікрали. Воно і не дивно, якщо подумати. На зраді грабежі те саціалістічєскоє було засноване, отож навряд чи іншим могло завершитися. Послідовники виявилися достойними своїх кумирів-основоположників. Пропоную уривок із книги Ігоря Буніча " ЗОЛОТО ПАРТИИ" , в якій прекрасно описані методи і засоби отих кумирів-основоположників, памятники яким захищають деякі сучасні дурники.. Сучасних послідовників ми маємо можливість спостерігати вживу, як і відчувати на собі наслідки їх діяльності..
А я вам кажу - Не кляніться зовсім ( Ісус Христос) -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- --- Здається що не дарма Христос заборонив клястися. І так зрозуміло чому його послідовники нехтували і досі нехтують цією забороною... Клятви повсюди. Клянуться президенти, подекуди і свідки в суді. Причому на Біблії. На книзі де це прямо заборонено... ... Читать
Мене ще давно дивувала радянська пропагандистська історія . Там часто суміщаються несумісні речі. І моїми початковими висновками було: " не знаю що правда, але це точно брехня".. Очевидно що свідченням радянських документів, мемуарам радянських вождів і полководців вірити не можна ніяк. Фальсифікувалось все підряд в розрахунку на те, що зашуганий репресивною машиною народ особливо думати не буде. Репресивної машини ніби вже немає, але думати по інерції багато хто так і не навчився. Азамість репресій, докори в неповазі до історії, предків, загиблих, героїв... Виглядає що найвищою мірою пошани до памяті минулих поколінь є закрити на все очі і тупо ковтати всю баланду, яку згодовують новітні плутократи бидломасі... Не один я помічав оту брехню. Хтось пробував і щось довести... Ось цитата: ... Читать
По Марксу и Ленину, революция возникает в результате войны. Война обостряет противоречия, разоряет хозяйство, приближает нации и государства к роковой черте. за которой ломается привычный уклад жизни. Сталин был настоящим марксистом-ленинцем и занял в вопросах войны и мира принципиальную позицию: если социал-демократы своим пацифизмом отвлекают пролетариат от революции (и от войн, которые порождают революции), значит, надо объявить беспощадную войну социал-демократам. 7 ноября 1927 года Сталин бросил лозунг: «Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом» («Правда», N 255, 6-7 ноября 1927 года). В следующем году Сталин объявил борьбу с социал-демократией главной задачей коммунистов: «Во-первых, неустанная борьба с социал-демократизмом по всем линиям… включая сюда разоблачение буржуазного пацифизма» (Т. 11, с. 202).В отношении тех, кто хочет реванша и войны, например. в отношении германских фашистов, позиция Сталина столь же проста и принципиальна: их надо поддерживать. Пусть фашисты уничтожат пацифистов и социал-демократов, пусть фашисты начнут новую войну. Всем известно, что следует за большой войной… Б 1927 году Сталин предвидит приход фашистов к власти в Германии и считает такое развитие желательным: «Именно тот факт, что капиталистические правительства фашизируются, именно этот факт ведет к обострению внутреннего положения в капиталистических странах и к революционным выступлениям рабочих» (Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК 1 августа 1927 года. Опубликована впервые только через 25 лет. Т. 10, с. 49). Режим Гитлера Сталин именовал термином «террористическая диктатура» и подчеркивал, что «революционный кризис будет нарастать тем быстрее, чем больше буржуазия будет запутываться в своих комбинациях, чем чаще она будет прибегать к террористическим методам», и в отчетном докладе XVII съезду партии подчеркивал; «Я говорю не о фашизме вообще, по прежде всего о фашизме германского типа».И Сталин поддерживает фашистов. Рьяные революционеры, например, член Политбюро германской компартии господин Ремелле, совершенно открыто поддерживают германских фашистов, рвущихся к власти. Роль Сталина в захвате власти фашистами в Германии огромна. Книга об этом будет. Сейчас я приведу только мнение Льва Троцкого. высказанное в 1936 году: «Без Сталина не было бы Гитлера, не было бы Гестапо!» О проницательности Троцкого и знании данного вопроса говорит его другое замечание в ноябре 1938 гола: «Сталин окончательно развязал руки Гитлеру, как и его противникам, и подтолкнул Европу к войне». Это сказано, когда Чемберлен радуется, что войны не будет, Муссолини считает себя миротворцем, а Гитлер еще не давал директиву о подготовке нападения на Польшу — и тем более — на Францию.В момент, когда Европа с облегчением вздохнула и поверила, что войны не будет. Троцкий уже знает, что она скоро будет, и знает, кто в этом виноват. Чтобы окончательно поверить Троцкому. послушаем еще одно его пророчество, высказанное 21 июня 1939 года. В этот момент идут интенсивные переговоры между Великобританией. Францией и СССР против Германии. Ничто не указывает на возможность каких-то неожиданностей и осложнений. А Троцкий говорит: «СССР придвинется всей своей массой к границам Германии как раз в тот момент, когда Третий рейх будет вовлечен в борьбу за новый передел мира». Германия будет воевать во Франции, а Сталин «всей своей массой» будет сокрушать нейтральные государства на своих западных границах, приближаясь к границам Германии. Читая обобщения и предсказания Троцкого через 50 лет и сейчас оценив их точность, мы задаем вопрос: как же он это мог знать? Троцкий не делал секрета. Он — автор коммунистического переворота, создатель Красной Армии, советский представитель на брестских переговорах. Он — первый Читать
МетаКонтакт
Блог
Фото
Чат
Знакомства
Форум
Почта
ЛС
.. Сучасних послідовників ми маємо можливість спостерігати вживу, як і відчувати на собі наслідки їх діяльності..