Авторизация
Меню

Календарь
 Сентябрь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Крах СРСР. А чи могло бути (і як) по іншому?
Elan vital. | 2013-11-05 15:25:43
Сообщение прочтено 231 раз

Деякі ностальгуючі стверджують що СРСР , будучи процвітаючою державою, якимось чином була розвалена чиїмись злочинними зрадницькими діями. Головним зрадником-антигероєм в них виступає Горбачов, як могильщик процвітаючої імперії ..
 Пропоную пригадати ще раз ті часи , хоча б поверхнево проаналізувати те що справді відбувалося і дати відповідь на питання : А чи міг Горбачов вчинити по іншому? Якщо міг, то що саме? Що могло б врятувати ту імперію?...
 Отож, станом на середину 80-х, Радянський Союз являв собою одну із супердержав світу, що фактично не поступалася в військовій могутності іншій супердержаві, оскільки все найкраще що було використовувалося для військових цілей. Тобто наші танки, військові літаки, військові кораблі, ракети, автомат Калашнікова зрештою, були однми з найкращих зразків в своїх категоріях в світі.
 Але зовсім не так було в цивільних справах. Радянські автомобілі для звичайних громадян, явно поступалися майже будь яким аналогам виробництва капіталістичних країн. Наші телевізори, магнітофони холодильники не йшли ні в яке порівняння з відповідною технікою якою користувалися того часу громадяни конкуруючого табору, і при тому були значно менш доступні для простого громадянина ніж відповідні речі кращої якості там. Притому громадяни СРСР були добре знайомі із словом "дефіцит" і як наслідок із словами "дістати" (замість просто "купити"), "блат", "свої люди"... 
В країні де працювали всі підприємства, була 100% зайнятість, колгоспи, ферми, заводи і фабрики давали рекордні прирости, виконували і перевиконували плани і творили трудові подвиги, такій країні постійно чогось бракувало... А бракувало багато чого. Бо не все так гладко було, як малював радянський агітпроп, (рупором якого і досі є деякі наші співвітчизники)... Ще до Горбачова керівництво союзу проблеми бачило і були спроби їх вирішення. Ю. В. Андропов пробував скажімо ввести контроль за населенням, коли дружинники могли зупинити будь якого громадянина на вулиці (в кінотеатрі, парку) і вияснити чи бува не прогулює він в робочий час. ( не довго керував Андропов тому про результати цих мір говорити важко)..
Це вже свідчить про те, що проблема була. Розгільдяйство вже роз'їдало суспільство "будівників комунізму", привитий Сталіним страх почав забуватися... 
Все це було ще до Горбачова. Байдужість працівників і керівників до результатів своєї праці, відсутність здорових стимулів, породжувала виробництво неякісної продукції, приписки, фальсифікації (це і пояснює той факт що на папері всі ударно працювали і всьог вироблялося більше від планів,а в реальному життя всього бракувало)...
 На момент приходу Горбачова до влади сталося ще й таке лихо як різкий обвал цін на нафту , експорт якої був немаловажним чинником відносного благополуччя імперії.... 
Отож що робить в обставинах що склалися новий, відносно молодий і енергійний лідер країни? Він впроваджує "госприйомку", - спроба контролювати якість продукції, боротися з браком, приписками, фальсифікаціями. Він почав потужну антиалкогольну кампанію ( ми можемо тепер говорити про "перебори і перекоси" тієї кампанії, але не будемо забувати, що все таки Горбачов був радянським керівником, вигодуваним і вивченим радянською симтемою, в якій "перебори і перекоси" були звичайним явищем). Була проблема і він її вирішував доступними його розумінню засобами... Початкові заходи бажаних наслідків не дали. Тоді , напевне стало зрозуміло, що старими методами тут вже нічого не вдієш. Потрібні докорінні зміни. І країна почула нові гасла: " перестройка" ; " новое мишлєніє" ; " гласность"...
 Робилися спроби вирішення проблем "по людськи" спроби зберегти імперію і керівну Комуністичну партію, спроби дати нове життя комуністичній ідеології ( пізніше китайські комуністи зрозуміли безперспективність такого "соціалізму" і перейшли на капіталістичний шлях, і наслідки очевидні)...
 Та напевне "по людськи" те вже було неможливо... Ні, напевне спасти імперію було можливо, але для того потрібен був новий Сталін. Так, можна було кількасот тисяч розстріляти, кілька мільйонів використати десь в тундрі в якості дармової робочої сили, кілька мільйонів заморити голодом... Можна було б. Змусити народ зціпити зуби від жаху і перетерпіти будь які "тяготи і лішенія". Можна було знову повернутися до стимулювання страхом... Скоріш за все такими методами можна було б втримати імперію, дочекатися більш сприятливої ситуації на світових ринках, і потім знову дати з десяток-другий років спокійного застойного існування... Можна було. Так могла б вистояти імперія. По іншому- ніяк... Але чи це нам потрібно?...
 Отож чи варто називати Горбачова зрадником і злочинцем? ....

Категории: Экс-совдепия    
Комментарии RSS :

Creates | 05.11.2013 16:06 | [Ссылка]

Горбачов - це людина яка благими намірами скерувати срср на шлях демократизації , зрушила снігову лавину .... Всі знаємо куди приводять благі наміри......  Держава -імперія , яка трималася виключно на ідеологичних штиках не мала майбутнього, бо розікралася і розложилася як труп....


Elan vital. | 05.11.2013 16:15 | [Ссылка]

Імперія трималася на штиках, і без штиків, без розстрілів, арештів, без страху народу перед державою існувати не могла... Для плодотворної роботи необхідні стимули. Стимули капіталістичної системи відомі. Вони працювали завжди. Комуністи від них відмовилися ( в Китаю вже повернулися). Стимулом сталінського соціалізму був страх. В застойні часи страх почав забуватися, тому стимули зникли. Все почало загнивати. Потрібно було або повертати Сталіна і його страх, або...


Creates | 05.11.2013 19:00 | [Ссылка]

от і сталося АБО:))))Smile


Elan vital. | 05.11.2013 20:16 | [Ссылка]

Сталося те, що і мусіло статися....