Warning: mysql_connect(): Can't connect to MySQL server on '192.168.11.30' (113) in /usr/local/lib/php/metaClass/DB/db.php on line 146 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /usr/local/lib/php/metaClass/DB/db.php:146) in /var/www/weblog/blog.php on line 144 Блог "Volonte generale". Ці хитрожопі валютні позичальники.., Блог пользователя Elan vital.
Авторизация
Меню

Календарь
 Март 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Ці хитрожопі валютні позичальники..
Elan vital. | 2015-05-13 00:39:24
Сообщение прочтено 3934 раз

 http://gazeta.ua/articles/economics/_memorandum-pro-restrukturizaciyu-valyutnih-kreditiv-ne-vlashtovuye-pozichalnikiv/625637

 Зібралася група далеко небідних людей (бо ж як бідняк міг брати валютний кредит на квартиру понад 60 кв. метрів , чи будинок понад 120 кв. метрів, якщо в нього зарплата 1500 гривень , а дохід на всю сімю 3000 гривень?) і вимагають аби держава за рахунок власне бідняків, бюджетників, пенсіонерів, воїнів АТО, виправляла їхні ляпи.. 

 А  що робити тим, в кого з причин тієї ж девальвації гривень зарплати не хватає на їжу (бо хліб був 4 а став 8, рослинна олія була 15 а стала 30 і т. д., а зарплата як була 1200 так і залишилася) чи пенсії на ліки (пенсії ж також не змінювалися, а про ціни в аптеках вже й говорити страшно) ?

 Давайте або виходити усі і вимагати компенсації за девальвацію, або нехай ці хитрожопі заткнуться і  пожинають плоди своїх власних промахів 

( Вони договори підписували, читали, договори потрібно виконувати. А курс був 1.8, потім 3 потім 5, потім 8... Можна було сподіватися, девальвація далеко не вперше і форсмажором можна не вважати), так як більшість народу пожинає плоди промахів до яких прямо не причетні...


Категории: Демагогия.  | Мародери.    
Для того, что бы добавить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться или зайти под своим именем
Комментарии RSS :

Kozak | 22.05.2015 23:21 | [Ссылка]

Банки нічого не втрачають окрім запланованого прибутку, крім того їх захища Нацбанк. Боржники ж можуть втратити все, приміром взяв доларовий кредит щоб купити в Турції товар, а продавши товар за гривню - отримав менше ніж заплатив в Турції. Банк забира заставне майно. Де справедливість, і це приклад не хитрожопого багача, а базарного чєлночника. І в той же час демократ-яценюк хваста, що отримав 650000 гривень прибутку з депозиту, а податків не заплатив. Депозити роздуті, тому і кредити дорогі, а роздуті депозити, бо за 5% річних люди в банк гроші не несуть, бо ризик. Вихід: незалежно від перерахунків, уже зараз заборонити банкам видавати валютні кредити назавжди. А там переговори основані на справедливому розділенні збитків від падіння курсу всими учасниками чотирикутника "боржник-банк-інвестор-Нацбанк", а може і Держава? Хоща достатньо було б зі сторони Держави знайти і розкуркулити винуватців падіння.


Kozak | 22.05.2015 18:21 | [Ссылка]

Я якраз один з "багачів" хоч і не хитрожопих бо не на Майдані і мені курс побоку бо зарплата в доларах. Тож від себе. Поперше не держава повинна терпіти збитки, а банкіри. Держава ж мусить ввести заборону на валютні позики, а вже існуючі перевести в гривні (по бажанню боржника), про курс перевода окремо, бо в нас може статись що пережд вступом закона в дію курс підскочіть, а потім упаде і це всилі зробити лише банки, тож курс має бути обговорений окремо. Взагалі то якщо всі боржники понесуть в банк гривні і для цього будуть мінять долари(які в них є), то курс поповзе вниз з-за попиту на гривню. А так саме такі "майдани" самі чесні бо на мій погляд шкурні питання важливіші за теоретичні євроцінності, боротьбу з ворами за допомогою інших ворів і т.д. Нацбанк і уряд односторонньо вводять то нові правила, податки чи обмеження на операції з валютой і вкладами громадян, тож лишній раз потріпати нерви політикам не зашкодить.

Elan vital. | 22.05.2015 19:13 | [Ссылка]

Що перевести в гривні треба, то воно так. Але по діючому на час переведення курсу і вже під відсотки під які даються гривневі кредити. Інакше - несправедливо. Інакше получається що (неважливо хто держава чи банки) повинен витирати за тими багачами соплі , страхуючи  безплатно їхні ризики...


Kozak | 22.05.2015 20:30 | [Ссылка]

Як я розумію, то коли брали кредити, то ризики вже були включені і в відсоткову ставку і в гарантію під яку брали. Але на хвилі боротьби з банками виїде багато тих кого криза не зачепила (вроді мене) тож курс повинен бути компромісним як і відсотки, особливо для тих банків які користувались щедротами Нацбанка, до яких смертні не підпускаються. Долар по 8 звісно не справедливо і відсотки мабуть теж. Але ж і обіцяти казкові 26% відсотків вкладникам, щоб з боржників драти по 30~35% теж не варіант для існуючіх бордників, хоча для нових це справедливо, бо бачили що беруть.Моя проблема була навіть не в самом боргі, а в неможливості щоб хтось заносив в банк мої гроші для погашення і ці палки пощали вставляти ще за янука.

Elan vital. | 22.05.2015 21:48 | [Ссылка]

Чому брали в доларах а не в нац. валюті?  

- Тому що в доларах під 12% а в нвацвалюті під 30%. 

Економили на % але отримали ризик. 

 Відповідно депозитчики. В доларах депозит під 10% а в гривнях під 20 і більше. 

 Може ще гривневим депозитникам зараз штурмувати владу і банки, аби ті їм гривневі вклади повертали за тим курсом (або купівельною спроможністю) які були на момент вкладу ? Це ж абсолютно те саме...

 І я не розумію тих що схвалюють заборони. Наприклад заборону на валютні кредити. От Ви, заробляєте в доларах, берете валютний кредит і Вам немає діла до курсу гривні. Ахто заробляючи в одній валюті, кредит бере в іншій, то сильно ризикує - то власне його справа. Його ніхто не змушує. Чому держава повинна няньчитися з дорослими, освіченими і самодостатніми ( біднякам напівграмотним і так та валютна іпотека недоступна) людьми , і виправляти їхні ляпи? 


Kozak | 22.05.2015 22:17 | [Ссылка]

Брав бо дурний, і не тому що в доларах, а тому що брав) Але справа не про мене, бо мені той закон недочого. Банки вдули мене як вкладника, коли односторонньо ввели обмеження на користування моїми грошима, навіть не депозитними. Нацбанк надає банкам допомогу, але не боржникам, які і є тими людьми які заробляють для банків гроші. Тобто якщо боржники розоряться, то банки перестануть заробляти і не зможуть платити своїм інвесторам вкладникам. І вкладники не лише не отримають бонус дивідендів, а і втратять гроші вже вкладені в банк (бо їх не дадуть). Ті боржники які зараз на"майдані" вже взяли гроші тобто при їх банкротстві банк отрима лише заставу, яка не буде коштувати того прибутку який боржник приніс би банку, якби не збанкротів. То кого перш за все захищати Державі? "Тих хто приносе прибуток", Посередника чи Інвестора (який поніс Лишні гроші в банк, щоб їх стало більше). Ще раз напомню що гроші боржники вже в банка взяли. Як варіант пропоную віддавати майно розорених боржників депозитчікам, не грошима а саме майном.


Elan vital. | 22.05.2015 22:46 | [Ссылка]

Ну те що обмеження то завжди не добре. Та гірше будь яких обмежень деякі банки вдули тих, кому взагалі вкладів не повернули. От право цих людей на будь які протести і вимоги я визнаю беззаперечним...


Elan vital. | 23.05.2015 07:30 | [Ссылка]

Селянин взяв кредит (нехай і гривневий) купив кілька свиней і теличку, пройшлася якась тваринна епідемія і все те в нього виздихало. Справедливо? Це йому має держава компенсувати? Чи банки?.. Таке життя, що коли берешся за щось, то можеш заробити, а можеш і втратити... Конкретно девальвація нанесла шкоду як валютним позичальникам, так гривневим вкладникам, так і тим що гривню десь під матрасом тримають, так і людям що працюють і отримують зарплати в гривнях і пенсії в гривнях і тепер за них можуть купити лише в кращому випадку половину з того, що могли рік тому. Тому , щодо винуватців девальвації, то претензії є в абсолютної більшості населення а не тільки в доларових боржників. Постраждали всі, але чомусь тілбки їх проблеми має взяти на себе хтось інший...


Kozak | 23.05.2015 15:44 | [Ссылка]

Щоб не розводити виснажуючу демагогію. Я згоден з вашою думкою стосовно, що всі попали і валютні боржники хитрожопі. Я ж по своєму розумінню попробував донести і їх (свою) точку зору на проблему. Тепер відступаючи в сторону від попередньої дискусії: Чи мають право група громадян України, чогось вимагати від Держави, керуючись виключно своїми інтересами. І банки і гривневі боржники і бюджетники - всі мають право захичати своє рідне, матеріальне благополуччя, чи я маю думати за інших? Це вже функція держави будувати справедливі правила за допомогою законів. За мене ж ніхто не голосував тож і відстоюю я лише свої інтереси. А інші групи хай обрис ють свої притензії і тоді можно буде або поборотись, або поторгуватись.

Kozak | 23.05.2015 15:44 | [Ссылка]

Щоб не розводити виснажуючу демагогію. Я згоден з вашою думкою стосовно, що всі попали і валютні боржники хитрожопі. Я ж по своєму розумінню попробував донести і їх (свою) точку зору на проблему. Тепер відступаючи в сторону від попередньої дискусії: Чи мають право група громадян України, чогось вимагати від Держави, керуючись виключно своїми інтересами. І банки і гривневі боржники і бюджетники - всі мають право захичати своє рідне, матеріальне благополуччя, чи я маю думати за інших? Це вже функція держави будувати справедливі правила за допомогою законів. За мене ж ніхто не голосував тож і відстоюю я лише свої інтереси. А інші групи хай обрис ють свої притензії і тоді можно буде або поборотись, або поторгуватись.

Elan vital. | 24.05.2015 00:16 |   Вимагати то можна, але  держава не повинна | [Ссылка]

Elan vital. | 22.05.2015 22:56 | [Ссылка]

До речі, щодо того, якщо боржники зьанкрутіють то банки втратять , то про це мають подумати самі банки. І навряд чи вони втратять. Бо якщо я взяв квартиру вартістю 50 000 доларів , протягом якогось часу вже встиг сплатити 10 000 доларів і окрім того платив % по кредиту, а потім збанкрутів і в мене квартиру заьрали, то напевне ціни не настільки здешевіли , аби ту квартиру не мож було продати за 40 000 доларів.. Окрім того, банки ніби не давали всю суму вартості квартири, і якусь частину її вартості позичальник мав би платити першим внеском.

 Тому, навряд чи банки тут втратять. Але вони однозначно втратять, якщо зараз будуть приймати плату по кредиту з розрахунку курсу 8 , а то і 5 гривень за долар...


Kozak | 22.05.2015 23:31 | [Ссылка]

Вони вже нічого не втращають, бо гроші вже були видані, колись і вони ж будуть повернені, але з меншим наваром. Саме тут треба шукати оптимальний курс і процентну ставку. Я взяв квартиру за 72 в 2007 зараз вона за 42, але ж і я заніс в банк за цей час 70 (%+тіло) і маю занести ще 130, хоча вона зараз за 40. Тож краще я розпрощаюсь з вже відданими 70 і з квартирой. А брав я коли долар по 5) 


Elan vital. | 23.05.2015 07:16 | [Ссылка]

Долар спочатку був по 1.8 потім був по 3, потім по 5. Не сталося чогось небаченного і нечуваного.. Ви розумна людина, Ви бачили неодноразові приклади що так буває. Ви оцінили ризики і на ризик пішли. Ви підписали договір. Якщо з Вас вимагають щось понад означене договором, то інша справа, якщо все по договору - вибачайте... Ви ризикнули і програли. Чи може ще б мали вимагати повернення грошей ті що програли в різних лотереях чи букмекерських конторах?


Kozak | 23.05.2015 10:15 | [Ссылка]

Програвші у лотереї не мусять платити декілька років свій програш. Та і сам кредит це не лише ризик боржника, але і банка, бо банк бере кучу паперів про доходи і таке інше. Тож коли боржник банкрот, то банк мусить бути готовий до такого розкладу - се ляві) І коли все скидають саме на боржників, бо ми ж мали бути готовими до війни і дефолту, то хочеться спросити: А банк і інвестор, хіба не мусять? Чи може боржники мають думати про сплаведливість, а інвестори - ні? Кожен дума за свою вигоду, і це норма. Боржники мають право на захист своїх шкурних інтересів, бо це життя їх і їх родин, і банки та вкладники теж мають таке право. Вкладник міг тримати гроші вдома, або самостійно пустити їх в діло і прогоріти чи бути пограбованим, він вибрав безпечниніший варіант, але не для нашої країни) Я готовий скинути ярмо долгу і втратити житло, а хтось ні. І цей хтось не йде грабувати чи ворувати, а вимага змін до закону, хіба ж це погано? Це я про чесних боржників, але є і такі що маючи долари, просто хочуть нажитися. Тобто підхід має бути диференційний, а не один для всіх. Але якщо проблему не вирішувати, то середній клас торговців перейде в тінь, об"явивши себе банкротами.

Elan vital. | 23.05.2015 11:58 | Там і так, наскільки можливо - все в тіні. І чи той | [Ссылка]

Kozak | 23.05.2015 16:17 | Хіба ж це проблема активних груп населення, що інші | [Ссылка]

Elan vital. | 24.05.2015 00:20 | Так я в пості ж написав , що треба аби усі йшли... | [Ссылка]

Назад123456 | Указать страницу