Авторизация
Меню

Календарь
 Сентябрь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Низькі тарифи чи високі доходи - чого краще вимагати українцям ?
Elan vital. | 2015-05-31 10:02:40
Сообщение прочтено 1156 раз

Я вже доводив той факт, що низькі тарифи ( тобто те, що в Україні вартість куба чи кіловата в рази нижча ніж в Європі) є злом для держави і для народу. Тормозом для технічного переоснащення та енергозбереження http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i2839541/ 

 Тому вимагати від держави, від влади повернення низьких тарифів - є вимогою повертатися до застою, заганяти державу і народ в глухий кут енергозалежності. Це є неправильно в принципі. 

 Однак і те, що зробили тепер з народом є просто знущанням. В першу чергу не тому що підняли тарифи, а тому що доходи не те що не підвищили, а знизили. В рази знизили http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i3121909/ 

Вимагати треба не низьких тарифів. Вимагати треба аби доходи в людей були такі, щоб ці тарифи які є можна було платити. 

 Так , є така норма, відповідно якої затрати на газ , електрику, опалення, комунпослуги , не мають перевищувати 20% доходів сімї. Прекрасно. Отож, відповідно цього , мінімальна зарплата повинна бути розрахована на те, аби сім'я - чоловік- жінка -2дитини (2 дитини це мінімум необхідний для самовідновлення нації) рахунком 20% від 2-х зарплат могла оплачувати всі оті речі. Зрозуміло що не хороми якісь обігрівати а визначені нормативами мінімальні квадратні метри для такої кількості людей. При досить приблизних підрахунках відповідно діючих тарифів - мінімальна зарплата мала б бути десь біля 5000 гривень. Мінімальна пенсія - те ж саме , але вже без дітей ( тобто розрахунок квадратури дещо менший) - тобто мінімальна пенсія при діючих тарифах мала б бути десь біля  4000 гривень. 

Щоб не субсидіями людям платити, а мати можливість платити з своїх зарплат і пенсій. Прожиткові стандарти не повинні розраховуватись на субсидії. Людина яка працює має заробляти достатньо аби (скромно без зайвих розкошів) нагодувати, одягнути , утримувати і обігрівати себе..

 От цього ми повинні вимагати! Під такими вимогами я підпишуся в будь який момент. Але не те, про що кричить ота нарввана Юлька-популістка (яка, не треба забувати підписала 6 років тому договір, який досі дамокловим мечем висить над Україною) і подібні їй горлопани... 


Для того, что бы добавить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться или зайти под своим именем
Комментарии RSS :


Экономику разваливали не только 23 гоа. 23 года назад экономика ( то что было тогда экономикой) уже была обречена. Но то что за 23 года не было найдено выхода это верно... И здесь я рассуждаю только о направлении движения. О выборе между низкими тарифами с низкими доходами ( то есть отставание и энергозависимость изза энергонеэфективности навсегда) , или направлять средства вместо доплаты з газ в другом направлении, на повышение доходов населения. Второй путь предпочтительней. .. А о том что неоткуда все сразу сделать хорошо, что все развалено и тому подобное мне известно...



столько, сколько развалили за этот год, не развалили, наверно, за все 23 года...



Если не брать во внимание фактор войны , то не особо.. Да, хорошего ничего не сделали, реформ нифига не видно, но чтоб развалили больше чем за 23 года, тоже уж слышком... И почему 23? 24-25 лет назад были совершенно пустые магазины. Дефицитом было почти все. Многие виды продуктов отпускались по карточкам. На бумаге вроде все производилось, все работало, а в реальности нифига не было.... Что там еще валить было? В моем городе завод "сельмаш "был. Пока союз его продукцию отдавл за даром "братским странам" он работал. Но когда задаром отдавать возможности уже не было (нефть подешевела-халява накрылась) , то платить за такое говно деньги естественно никто не хочет. И таких предприятий были сотни, а по союзу- тысячи.. Чего разваливать то было?



23года назад промышленность страны работала в полном объёме без всяких обречений(я реальный свидетель)

за 23года не только ничего не модернизировали,ничего не вкладывали,а наоборот останавливали заводы,резали на металл,для их карманов хватало и того,что оставалось

никто не собирался строить процветающую страну,её держали с одной целью,как кормушку для власть имущих,а жить с их миллионами можно было потом и заграницей,поэтому никто не был заинтересован ни тогда,ни тем более теперь.

вот такой винегрет



Там, выше я откомментировал о том, что было 24 года назад. Повторяться не буду. .. Все работали, все что то делали. Но нифига не было и ничего никому нафиг не было нужно....



Резали то, что было бесполезно. А то, что могло работать- украли, прихватизировали и оно работает уже на олигархов...



неправда!валили целые большущие заводы,всё было на моих глазах,доводили до банкротства и валили,а всё могло ещё работать,олигархи забирали себе только то,что не требовало особых затрат и вливаний,никто не думал,что это нужно стране в первую очередь.



Оно только казалось что это заводы большие и значит нужные.... Проанализируйте глубже, что выпускали те заводы, какова себестоимость продукции? Каковой возможный спрос на такую продукцию ,с такой себестоимостью и тому подобные вопросы. Именно в ответах на эти вопросы и найдете ответна вопрос почему их порезали...



по-моему вы не имеете отношение к большой промышленности раз так говорите,у вас рассуждения сельского жителя

продукцию выпускали мирового значения



Мирового значения- это в смысле отправляли куда то на Кубу или прочим "братьям по разуму" за копейки или в подарок в обмен на выбор социалистического пути развития. Платить за такую "продукцию мирового значения" живые деньги никто не собирался.. И когда цены на нефть рухнули и у совка исчезли возможности содержать всех этих "братьев" все это оказалось нафиг никому не нужным ( или вежливее сказать - неконкурентоспособным) А где выпускали продукцию которую можно с выгодой продать, те предприятия действительно сначала банкротили и потом отдавали олигархам. И потом они продолжали работать...



вот то,что вы пишите в последнем предложении это как раз и относится к тому,что я говорю

только продолжал работать не весь завод,а только один цех,этого олигархам было достаточно(такого кол-ва)

остальные цеха остановили и порезали.

продукция мирового значения,значит не только отправлялась в СНГ,она была широкого потребления и какая разница с кем было торговать,чтобы получить прибыль на модернизацию,на поднятие экономики,чтобы сделать её потом конкурентно способной везде?

вот если бы это делали,мы бы сейчас были не хуже Польши,Румынии...

да вот только в том то и дело,что до страны никому не было дела.



Осталось работать только то, что способно приносить прибыль. Все лишнее убрали . Это понятно. Капитализм штука весьма прагматичная... И разницы с кем торговать действительно нет. Главное продать товар за цену, хоть немного превышающую затраты на его производство , транспортировку, и налоги. То есть с прибылью....



я думала мы строили демократию,а оказывается капитализмShocked

прибыль то приносило,не было желания модернизировать дальше

всё ж в вопросах промышленности вы не очень сильны,поэтому не понимаете.



То что происходило тогда ( как я это понимаю) я описал здесь http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i1173154/ 

 А модернизировать эти вороватые типчики не очень то горазды. Это же вложиться надо, а они привыкли только пенки снимать...

 А строительство демократии в исполнении строителей коммунизма это весьма трагикомичный процесс. Капитализм? Что то типа, но в самом омерзительном виде, какового в так называемом капиталистическом мире уже лет 100 как нет.....