1.абсолютно неправда. Подивитися результати голосування по західній Україні за часи незалежності.   Парламентські і президентські. Західна Україна голосувала і за Кучму(1999)і за Тимошенко (2002, 2006, 2007,2010) А ці люди з Дніпра,  що є восток. 

В 2010 західна Україна не шукала предлогів. 

Щодо західної підтримки,  то не було на Майдані навіть сотників ні німців ні американців. Максимум моральна підтримка (виступи з трибуни, печеньки) .  Тоді як у вас ( народ Донбаса)  і міністр оборони і багато видних командирів були з Росії. 

В США,  якщо б були визнані сфальсифіковані вибори,  то фальсифікатори повинні поступитися. Нагадаю що там був факт імпічменту. 

Україна не є такою могутньою державою, аби мати змогу чимось допомогти американцям. Та й не є прикладом демократії для когось. Нам би свої проблеми розхлєбати... 

Ты ещё голосование советской Украины вспомни. Я тебе говорю про ваши голосования при подъёме ваших неонацистских течений, где основной идеей было и есть москаль - враг.

А кто решил, что выборы были сфальсифицированны? Это было доказано судом? Только не начинай снова свою песню про неправильные суды, так могу и я объявлять нечестными выборы Порошенко, а почему не обращался в суд, да потому что суд в Украине и Порошенко - одна и та же преступная организация.

И ты так и не пояснил мне, если народ расколот на два лагеря(как в США сейчас, как в Украине) то как ты определяешь кто из них НАРОД и кто кому должен уступать?

И при чём тут могутня/не могутня держава? Когда иностранные политики во внутреннем конфликте становятся на одну из сторон, это есть вмешательство во внутренние дела чужого государства. Причём это происходит всегда там где нужно разжечь конфликт до полного развала страны. 

Підйом неонацистських тєчєній міф. Подивися фільм в моєму новому пості. 

Якщо мова про фальсифікації 2004 то є рішення Верховного Суду. І тут про неправильні суди, давлєніє - то твоя пісня. 

Якщо народ розколотий то і одніі і інші - народ. Вирішення у виборах. Одні тоді стають владою а інші опозиції.  Більшість повинна поважати меншість,  а не перекуповувати представників, і не розводити як котят. Якщо є сумніви в чесності виборів то треба усунути недоліки і повторити вибори. Це нормальний,  цивілізований шлях.  Гірше,  якщо одна із сторін бере владу без виборів,  то вже справді хунта. Та в нас того не було. 

Хорош миф когда Запад и США указывают на него.  

А что по твоему должен был сказать Верховный суд, когда ваши западные кураторы заставили принять решение о третьем туре, всё было хорошо, но так как победил Янукович, мы назначаем третий тур? Так что ли?

Естественно ему для обоснования своего решения нужно было сослаться на какое-то нарушение.

А вы когда устроили майдан в Киеве с последующим гос.переворотом, вы проводили референдум, или опрос?

Сам Янукович по своїх даних обявляв що 47%підтримують Майдан а 46%не підтримують. 

Думаю що при такій підтримці акцій протесту перевибори обовязкові. Лише Кравчук це свого часу розумів. 

Ти наведеш докази що західні куратори до чогось змушували Верховний суд?  

Після Майдану були вибори.  І президентські і парламентські. Про який переворот мова?  Владу отримали обрані народом люди ( добрі чи погані то інше питання)