|
Авторизация
Меню
Календарь
|
Иллюстрация по теме...
Elan vital. | 2018-02-04 14:27:14
Сообщение прочтено 992 раз
http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i4522225/ Как вижу , многие все же не могут понять простых вещей Попробую попроще. Итак. Человек живущий в Украине не имеет работы, либо гнет спину на бизнесмена за копейки, практически за еду . Вполне естественно что он желает лучшей судьбы и себе и своей семье. И он едет зарабатывать за границу. Он не от хорошей жизни туда едет. Вина в том что он едет не его. Он охотно остался бы и работал бы в своей стране, если б его работу в своей стране хоть как то ценили. А не ценят - значит не нужна. Это простой вывод. Потому что нужное цениться. Итак, из за ненужности себя в своей стране, человек разлучаеться со своей семьей, покидает привычную среду обитания, и едет. Пребывает некоторое время за границей, присылая часть заработанных там денег на поддержку своей , оставшейся семьи.. И спустя какое то время возвращаеться с заработанными деньгами. Кое кто утверждает что от этого, заработанного за границей никакой пользы нашей стране, один вред. Давайте посмотрим. Он покупает автомобиль . Да, скорее всего не украинский. Но разтаможить то его надо. Деньги - в бюджет. Если б он сидел на минималке - этого б не было. Он строит дом. Цемент, песок, камень, кирпич, дерево... Ничего этого из за границ не везут. Все наше. Заработали наши кирпичные , цементные и другие предприятия . Получают работу строит ели..Налоги - в бюджет. Если б он сидел на минималке или пособиях ничего этого бы не было. Он покупает своим детям чаще мороженое, конфеты, чаще покупает колбасу, сметану , сыр. Все НАШИ предприятия производящие эти продукты получают с него больше чем если б он сидел на минималке или пособии и считал каждую копейку. Почти со всего, на что он тратит свои деньги государство получает ПДВ , которого было бы куда меньше куплено им, если б он сидел на минималке или пособии... В результате того что он уехал, уменьшилось количество претендентов на рабочие места на внутреннем рынке труда. Если это в значительном количестве, то такие тенденции заставляют работодателей считаться с рабочими, создавать лучше условия, платить больше зарплаты. От этого польза всем наемным рабочим внутри страны. Они приобретают цену, становяться нужными... Вот польза для страны. И совершенно не понятно в чем польза от идиотского " патриотизма" тех кто считает иначе))))
 :
 |
Ну понятно, что рабсила, это такой же товар как и всякий другой.
Чем его меньше, тем дороже.
Но неясно другое. Если иностранец легально работает,
то какому государству он платит налоги?
|
|
|
 |
Если легально - тому где работает. Если нелегально - никакому |
|
|
 |
Іноземець не може легально працювати в Україні, яущо в нього не оформлений ІПН, а якщо ІПН, є то і податки він платить в Україні. Що ж до наших заробітчан, то не важливо платять вони податки в державі де працюють, чи ні, бо Україні від цього нічого не перепадає і хай це турбує громадян тих країн, де українці працюють. |
|
|
 |
Зря ты на бизнесменов так.
Не они обирают трудящихся, а безнаказанные чиновники.
Бизнесмен не может платить людям больше, чем остаётся у него после всех поборов. |
|
|
|
|
Возможно.. только вот у бизнесменов все новые бэхи, мэрсы, домишки строят и по египтам с турциями катаються.. а рабочему едва на дешевую еду..
Хотя и поборы тоже. Чиновники ведь тоже и бэхи с мэрсами и все остальное...не за зарплату. |
|
|
|
|
А что, ты считаешь, что человек, впахивающий по 16 часов в сутки без выходных, рискующий всем своим имуществом и в первые годы построения бизнеса получающий вообще никаких денег не вправе потом получать с него дивиденды?
Мне кажется, что именно предприниматели, мелкие и средние, являются двигателем экономики.
С т. н. "крупным бизнесом" всё сложнее - чаще это бывшие государственные предприятия, прихомяченные близкими к власти аферистами.
|
|
|
|
|
Вправе конечно.. Но ценить свой труд В ДЕСЯТКИ РАЗ больше чем труд других людей...как минимум нескромно)))) |
|
|
|
|
Крупный бизнес - результат всеобщего грабежа http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i1173154/
Но у нас тут, то что мы видим , в основном мелкий и средний.. Человек что то там производит, или продает, держит пяток- десяток рабочих. Рабочие в дерьме, нищие, а он себя уже сверхчеловеком считает)))
Если сравнить с той же Польшей. Доходы населения раз в 5 у поляков больше. Но если посмотреть на ихние города ( сравнивая с соответствующими по рангу нашими) то... Дороги конечно лучше у них ( потому что воруют меньше начальнички) , но вот машинки...очень большой вопросик. Скорее всего у нас покруче.. Почему? |
|
|
 |
а чому так ? .. тільки тому , що верхівці , що повинна була б регулювати ці процеси ,вигідно , щоб якийсь бізнесмен мав беху і вони теж, бо якщо цінувати роботу кожного рядового працівника , то й відповідно платити треба.. Всі мудрі бізнесмени переносять свої великі творіння туди де робоча сила -дешева, а якість товару занижена. А в тому , що робота людини в певній державі оцінюєится дешево -винні державні органи, котрі просто зацікавленні в цьому-збагачення кишень. |
|
|
|
|
Не можу не погодитись з Кєвой. Якщо підприємець при наймі працівника запропонував зарплату та умови праці і працівник погодився, а також якщо роботодавець чесно і вчасно виплачує цю зарплату, то неважливо купує бізнесмен бехи чи літає на Канари, якщо не буде мотивації, то і роботодавці будуть їхати закордон і там себе реалізовувати, а нацмані робітники не захочуть рости і самі ставати підприємцями. |
|
|
|
|
Так от , погоджується він на важку роботу за жебрацьку плату (пофіг про канари і бехи, то просто до того, що ніби бізнесмени не мають звідки платити більше бо побори все забралик стверджував Кева), тому що в нього немає кращого варіанту. То чи ж можна винуватити того робітника, якщо він знаходить той кращий варіант за кордоном ? |
|
|
|
|
Здається я ніколи і не виступав проти заробітчан, та по суті і я таким являюсь) Але не треба і спокушатись грошима приватних роботодавців, бо вони теж не милостю божою даровані. Ніхто ж не забороняє майстру пахать за копійки на СТО, він може і свою майстерню відкрити, але більшість не хочуть з цим мудохатись.
Інша справа, державні підприємства, вони можуть працювати і без особливого прибутка і установити достойну зарплату, але не роблять цього. |
|
|
|
|
А дочого тут держбютжет? Я ж кажу за працівників держпідприємств, а не про бютжетників. Держпідприємства виробляють продукцію і щось заробляють, та платять податки в держбютжет, але є і прибуток, який держава може або інвестувати назад в підприємство в вигляді приладів і зарплат, або проїсти його, відправивши в бютжет. |
|
|
|
|
Так чи iнакше але це бюджет. Не взяти в бюджет та дати на зарплати - буде чим чим платити вчителям, лiкарям? |
|
|
|
|
Якщо підприємство буде рости і виробляти більше продукції кращої якості, то дивідендами на зарплати бютжетникам, можно і пожертвувати. Впринципі, тому держпідприємства, за винятком монополій, і не розвиваються, бо держава (як власник і керівник) завжди жадніша і безтолковіша за приватного власника.
На Філіпінах, здається , до 20 млн. заробітчан, які не платять податки, але як ти і написав, сприяють місцевому бізнесу. Так от діти, моїх філіпінських колег зазвичай вчаться в приватних школах. На Мадагаскарі теж по містах дуже багато приватних шкіл, а державними користуються лише бідняки. Плата за такі школи не висока, але вчителі зацікавлені вчити дітей, бо діти несуть гроші. Може якщо Україна спростить вимоги до приватних навчальних і лікувальних закладів, то це розгрузить державні, і в перспективі державі треба буде менше грошей на зарплати вчителям і медикам, а середній клас здобуде право на платну але доступну і якісну медицину і освіту. |
|
|
|
