До речі, щодо вислову про баб, які іще понароджують, то за певними версіями, насправді вона належить імператору Петру I -- він так відповів князю Меньшикову, коли той доповів імператору про жахливи втрати під час штурму форту "Орєшек" Шліссельбургськів фортеці... 

Для них не шкодувати людей (в першу чергу своїх же людей ) - стара традиція. Я десь читав що так говорив Жуков. Може і Петро 1-й. Може і ще хтось..

 може і Петро києвський..але- тихо..

Цитировали....Один другого.

Может быть.. И судя по популярности этих персонажей у лишнехромосомных, делаем вывод, что братья наши большие очень высоко оценивают такое отношение к себе.

не уловив связь между заголовком и содержимым, и почему тот Брежнев был только у них, напоминает анекдот.

- Семеновна, хочь расскажу анекдот?

- Давай.

- За углом нашего дома пивной ларек поставили.

- А в чем суть?

- А ссут в нашем подъезде

Так и Сталин был не только у них...

И что там не улавливать. Есть братья наши меньшие ( животные) и братья наши большие (ударение на "о") - огромная страна с лишней хромосомой. ..  ... Есть же люди , занимаються   исследованием поведения братьев наших меньших, а я вот иногда балуюсь изучением поведения братьев наших больших

в 2014-м уже добаловались

Да, именно с этого времени многие украинцы начали понимать что это такое эти братья наши большие..

Кстати.. Вот тебе пример, как будто ложного заголовка. Но со смыслом

а я думал, что мы до жизненного юмора не доберемся

Рошен у твоему ролику никак не клеится? Только Путин?

Не мой масштаб

понятно, лучше видеть соринку в чужом глазу

Глаз то чужой. Но не все у нас так считают. В этом то и проблема. 

Ведь сами эти наши братья большие.. Только то и делают что выискивают соринки в чужих (и особенно наших) глазах. Неужели нельзя хоть иногда указать на колоды в их собственных ?

если ты христианин - нельзя! Если революционер, несущий революционные взгляды на весь мир - то можно

Ни то ни другое. Вообще не понимаю при чем здесь понятие "революционер"? 

Какие у меня здесь революционные взгляды ?

ну как же, перетащить бревно из своего глаза на чужое - это революция!

Революция  имеет столь инносказательное значение ?

с этими бревнами и ревоюциями вот такая параллель проводится. Помнишь? Нет, не помнишь, да и помнить власть запрещает, разрешает помнить только то, что ей выгодно. И неспроста все это делается. Ведь, если не можешь провести параллель между прошлым и настоящим - это очень серьезный элемент зобирования. Это вобщем.

Так вот, с чем ассоциируется революция 1917г? С бревном. Да, с тем бревном, которое Ленин нес на субботнике в Кремле.

А с чем ассоциируется революция переориентации? С тем же самым бревном. 

Не понял? Ну тогда взгляни что у нас вместо газа. А вместо газа бревна!   

очень остроумно)))

Но зафиксируем элементы зомбирования.

!) запрет на историю, ввиду чего параллели проводятся с искривлениями;

2) зацикливание на пропаганде;

3) одностотронний взгляд от генетики;

4) "толпомнение";

5) зацикливание на одном и том же.

Все остальное относится к аналогии: дурак - сам дурак! Что и впрыснуто в общество правящими политиками. Кроме этого они еще добавили: совок - сам совок! Для умопомешательства граждан, пока они занимаются своим делом. А дело ихнее - удержаться, дабы не разоблачили! 

Ты в этом им великий помощник. Может за это тебя скоро и к награде представят

А где запрет на историю? Кто кому что запретил?

На какой пропаганде зацыкливание ?

Что такое " одно и то же" ?

Вообще то мне, как человеку следящему за ситуацией не только в Украине, но и в России, очень сильно кажеться что твоя картина - российская действительность. Если в Украине все описанное тобой только кое- как , при желании можно привязать к действительности, то в России это почти 100% реальность.

значит я не все сказал о зомбированности. По мере общения здесь буду кое-что добавлять. Например: мне кажется. И вот политолог сидит рассуждает, что же ему еще такое сказать, чтобы показалось. И говорит он: да вы присмотритесь к своим соседям, они же зомбы.И уже этому слушающему начинает казаться, что вокруг все соседи зомбы.

Интересный вывод у тебя: не согласен значит итог российской пропаганды. На что это похоже?

 Вот африканец, например, живет себе, ничего не знает об Украине, Америке, России. И тут приезжает тот, которму надо, чтобы тот знал об Украине. Рассказывает там что-то, показывает день, два, пот уже течет. А африканец собрался и пошел себе бананы собирать. Кто он для приезжего, которому что-то нужно было? Правильно, зомб. А для африканца кто этот пришелец наглый? Да никто.

Вот так приблизительно и стороится связь между пропагандистом и слушателем: сказал "да" хороший слушатель; сказал "нет" все аврал: зомб, сепар, совок  

Из чего ты взял что для меня если не согласен, значит итог российской пропаганды..

Я же не обличаю в зомбированности каких то несогласных. Я просто показываю как работает сама пропаганда. На что она рассчитана, какие технологии использует. По мере того, как сам это понимаю

Разве я зацыклен на конкретных политологах? Для меня нет человека с которым я был бы согласен во всем. 

Например. Взять тему этого поста. Это ж не какой то политолог сказал мне что братья большие считают Сталина самым выдающимся. 

Потому я и не дал ссылку на кого то, а посоветовал забить в гугл вопрос.

И гугл выкинет множество источников. С тем же результатом.

А уже дальше в моем посте - мое личное оценочное суждение. 

С ним можно соглашаться, можно нет, можно дискутировать, спорить, аргументировать противоположное.. Для этого я и пишу.. 

вот это очень важно для меня: дискутирувать, осмысливать, рассуждать.

Всегда пожалуйста.. Но, пока у меня сложности с пониманием предмета и уровня дискуссии.