Авторизация
Меню

Календарь
 Январь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
2
3
4
5
6
8
9
11
12
13
14
15
16
17
18
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Учимся отличать правое и левое.
Elan vital. | 2018-12-13 10:31:15
Сообщение прочтено 193 раз

Пробовал это делать один человек, которому хунта персонально запретила смотреть мультики и натурально вспоминать...http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i6092535/

Но вся загогулина в том, что он считает себя левым, а на самом деле...

Посмотрим как он сам определяет для себя эти понятия 

http://blog.meta.ua/~stebur2008/posts/i6146989/

Так вот, по его определениям , определим какие страны придерживаються левой политики, а какие более правой... 

Я не буду здесь приводить длинные аргументации, если будет кто оспаривать нижеследующие мои утверждения, буду аргументировать в комментариях. Обозначу только что: 

Страны Евросоюза , НАТО имеют  хорошо ( в той или иной мере , зависимо какая страна) отлаженную систему социальной защиты населения, сравнительно небольшую разницу между богатыми и бедными.. То есть , там реализуется более социалистическая, то есть ЛЕВАЯ политика.

С другой стороны Китай, под руководством Компартии ( по идее левой, но на деле..) выходит в лидеры , становиться мировой фабрикой именно за счёт правой политики, политики почти дикого капитализма. Туда массово повалил капитал, а капитал всегда стремиться направо. Россия - страна с огромными показателями разницы между богатыми и бедными.  С низким уровнем социальных гарантий. И... Тенденции идут такие, что Россия все более крениться вправо...

Так почему же наш " левый" против сближения с ЕС и НАТО и за сближение с Россией?

У нас здесь, среди наших коллег, есть человек с очевидно правыми убеждениями. По его понятиям даже право голоса должно зависеть от кошелька... Это Кева. 

Так вот, кто ближе нашему , страдающему от запретов на просмотр мультиков , философу? Радикально правый Кева, или люди желающие чтобы страна шла по левому европейскому пути..

И.. упирается

упираемся мы в тот простой факт, что не имеет значение для него ни правое ни левое. Он определяет это " право-лево" весьма заумными формулами, хотя сводиться у него лично только к русскости. То есть к национализму http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i6121271/

А национализм , вообще то тоже более правая штука)))


Категории: Чудаки  | Экс-совдепия  | Демагогия.  | Рашизми.    
Комментарии RSS :

S-O | 13.12.2018 11:25 | [Ссылка]

как и товарищ, не забывай про центральное.... (не отопление)

Elan vital. | 13.12.2018 12:16 | [Ссылка]

Это не направление. Это середина между.


Rolf | 13.12.2018 12:43 | [Ссылка]

Придают  разное понимание социализма.
Для тех, кому везде мерещатся бандеры
и страдающим переворотом головного мозга
(ну ты понял о ком это))) социализм-это непременно
 "взять и поделить".
Но для других-это найти максимальное равновесие интересов
всех слоёв общества.


Elan vital. | 13.12.2018 13:17 | [Ссылка]

Это как в анекдоте про внучку декабриста)))


Rolf | 13.12.2018 13:24 | [Ссылка]

Что за анекдот?)))

Обратил внимание на европартии с приставкой "социал".
Кто из них предлагает создавать колхозы и плановую экономику?


Elan vital. | 13.12.2018 13:30 | [Ссылка]

Ну, это когда на улице Октябрьский переворот, в номере внучка декабриста спрашивает что происходит.

Ей отвечают что революция.

Она спрашивает из-за чего и за что революция.

Ей отвечают " чтоб не было богатых"

- А мой дедушка боролся чтобы не было бедных....

 

Если вдуматься , то во многих европейских странах социализм куда социалистичнее советского. Но без советского идиотизма и множества " перегибов"...


S-O | 13.12.2018 14:17 | [Ссылка]

примитивная трактовка... ещё напиши Между ногRazz

Смотрим в Вики....

Центризм — идейно-политическая концепция, стремящаяся избегать идеологически обусловленной политической поляризации, а также конфронтационных форм политической борьбы; состояние сознания и деятельности политических сил, характеризующееся умеренными, компромиссными действиями нерадикального, невзрывного характера, основанными на значительной социальной базе.

То есть, это про нынешнего презукра...


Elan vital. | 13.12.2018 14:55 | [Ссылка]

И в чем это определение противоречит моему краткому ?


S-O | 13.12.2018 15:16 | [Ссылка]

я и не указывал на противоречивость с чем то...   указал на примитивность... как в детсадтке


klekit | 13.12.2018 14:03 | [Ссылка]

З правизною націоналізму не дуже згідний, бо немає однозначного трактування власне націоналізму. Німецький соціалнаціоналізм ( нацизм) зовсім не був правим. Навпаки - лєвєє всіх лівих.


Elan vital. | 13.12.2018 14:35 | [Ссылка]

Я знаю. Тому називався НАЦІОНАЛ-СОЦІАЛІЗМ.... Хоча, націоналізм в класичному значенні причислюють до правих течій. І конкретно російський націоналізм ( чи путінізм) явно з правим нахилом.


klekit | 13.12.2018 14:41 | [Ссылка]

Не забувай казати ким причислюється. А саме лівими і причислюється, бо, як я уже казав у стебурпості - лівим вигідно повісити усіх собак на своїх опонентів і кричати "дєржи вора"Wink


Elan vital. | 13.12.2018 14:54 | [Ссылка]

Ну... Ані ж пабєдітєлі))) куди схотіли, туди побєждьонних і апрєдєлілі))))


klekit | 13.12.2018 14:16 | [Ссылка]

І ще... Мені здається ти плутаєш соціальне з соціалістичним. Соціалізм полягає у відбиранні прав і свобод від індивіда і передача їх соціуму (суспільсту) - дефакто, обмеженій групі людей, що репрезентує це суспільство. Повний соціалізм там де всі рішення за людину приймає суспільство, читай,  його представники (і чомусь, як правило не найкращі)


Elan vital. | 13.12.2018 14:47 | [Ссылка]

Повний соціалізм ти плутаєш з комунізмом))))

Соціалізм - досить широке поняття. В кращих європейських країнах присутнє соціальне забезпечення та гарантії як в совку ( тільки якісні, тоді як у совку вони були, але, так-сяк, і все через жопу) і при тому із збереженням свободи особистості, приватної ініціативи... 


Rolf | 13.12.2018 15:47 | [Ссылка]

Взагалі совок, як і СНД, як мабуть і царська Росія порівняно з Європою,
не дивлячись на "широту души" були досить жлобськими державами
по відношенню до своїх громадян.


Rolf | 13.12.2018 16:23 | [Ссылка]



Тєм нє мєнєє.


Elan vital. | 13.12.2018 20:42 | [Ссылка]

Тем не менее... Я где то , вроде у того же Стебура в его лево-правом посте писал что понимаю уязвимость левизны...

Все дело в том что нет эффективных механизмов реализации левых идей. Тогда как правые ( капитализм, и чем более " дикий" тем более) основаны на естестве и его механизмы заложены природой.

Потому получается что левое более справедливо, а правое - эффективно. В демократическом мире так и проходит смена власти . Достигли эффекта, возжелали справедливости. Избрали левых. Получили справедливость, но некоторое время спустя справедливость оказывается без средств. Голосуют за правых , справедливости становиться меньше, но получают эффект. Потом снова возвращается все на круги своя)))


12Вперед | Указать страницу