<МЕТА> - Украина | Блоги | Українська
<META> - Украина
Интернет
Реестр
Новости
Рефераты
Товары
Блоги
искать в блоге Взгляд из Одессы искать в постах/комментариях пользователя
Авторизация
Логин:
Пароль:
 
#

Календарь

 Май 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
#

Считаем цыплят

Юрич | 2012-12-15 17:55:08  
Сообщение прочтено 1634 раз
Не знаю, как Вам, а мне удалось посмотреть все 24 матча европейских клубных турниров этого сезона с участием украинских клубов.

Уже третий сезон кряду мы выставляем в них 4 команды. Но впервые уровень этих команд позволяет делать суммарные сравнительные выводы по итогам групповых турниров. Ведь это действительно все лучшие команды страны.

Все, что Вы прочтете ниже, не нуждается в критике. Это всего лишь личная версия автора. Согласитесь, пытаться заставить другого, чтобы он смотрел на мир Вашими глазами, пустая затея. Вот и я отнюдь к этому не стремлюсь. Я делюсь с Вами своими собственными впечатлениями, а Вы вправе поделиться своими.

Предлагаю цифровые оценки и показатели каждой из команд в 10 номинациях, в духе субъективного объективизма. То есть, постараюсь забыть о своих клубных пристрастиях, но свое личное футбольное мировоззрение «отключить», естественно, никак не получится.

Здесь и далее, высший балл за каждый матч – 2, средний – 1, а низший, соответственно - 0.

Зрелищность.  Оценивалась не манера игры украинских команд, а степень смотрибельности матчей с их участием.

1. «Днепр» и «Шахтер» - по 9 баллов.
2. «Металлист» - 8.
3. «Динамо» - 6.

Интрига.  Насколько непредсказуемым был исход поединков.

1. «Шахтер» - 10 баллов.
2. «Металлист» - 8.
3. «Динамо» и «Днепр» - по 6.

Справедливость.  Насколько логичен был счет матчей.

1. «Днепр» - 9 баллов.
2. «Динамо» - 7.
3. «Шахтер» - 5.
4. «Металлист» - 4.

Судейство.  Насколько оно отразилось на ходе и результате игр. Имеются в виду только явные результативные ошибки. Здесь могу ошибаться, уже в силу того, что не являюсь специалистом. И все же, рискну. Начинаем с наименее пострадавших.

1. «Динамо» и «Металлист» - по 11 баллов.
2. «Днепр» - 10.
3. «Шахтер» - 7.

Симпатии.  Как часто команды доставляли положительные эмоции своей игрой.

1. «Шахтер» - 5 раз.
2. «Днепр» - 3.
3. «Металлист» - 2.
4. «Динамо» - 1.

Личности.  Сколько раз в составе команды можно было выделить явного Игрока матча (их могло быть и несколько).

1. «Шахтер» - 7.
2. «Днепр» - 6.
3. «Металлист» - 3.
4. «Динамо» - 1.

В личном зачете впереди Виллиан Донецкий – 3 раза. Дважды отмечались мною Горяинов, Джулиано, Селезнев и Фернандиньо.

Везение.  Как часто этот фактор сказывался на исходе встречи. В пользу клуба (+) и в пользу соперников (-).

1. «Динамо» +2.
2. «Днепр» +2 и -1.
3. «Металлист» +2 и -2.
4. «Шахтер» -3.

Лучшие голы.  Игроки какой команды забивали Лучший гол тура для украинских клубов.

1. «Металлист» - 3.
2. «Динамо», «Днепр» и «Шахтер» - по 1.

В личном зачете победил Шавьер, с двумя голами.

Голевые моменты.  По сумме шести матчей.

1. «Шахтер» 37-18.
2. «Днепр» 36-24.
3. «Металлист» 29-28.
4. «Динамо» 19-25.

Украина – Европа 121-95.

Оценки.  Сумма баллов по итогам шести игр, по 5-балльной системе (в скобках – средний балл).

1. «Днепр» - 26 (4,33).
2. «Шахтер» - 25 (4,17).
3. «Металлист» - 22 (3,67).
4. «Динамо» - 18 (3,00).

Украина – 91 (3,79).

Где-то так…

Для того, что бы добавить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться или зайти под своим именем
Комментарии rss
SrnaDario | 16.12.2012 08:33 |

А где это Динамо два раза повезло?

Юрич | 16.12.2012 17:09 |

Оба раза - с хорватами.

1. В Киеве - автогол соперников.

2. В Загребе - их удар в перекладину, при 0:0.

Капитан Немо | 17.12.2012 13:17 |
1. "Все, что Вы прочтете ниже, не нуждается в критике."

2. "...а Вы вправе поделиться своими".
_________________________________________

1. Никакой критики.

2. Мне не по силам оценить в балах такие вещи как, например - "везение", а уж "зрелищность" я и вовсе определяю "на глазок" и  под настроение. По мне так лучше Металлиста никто не смотрелся.
__________________________________________

С пожеланими вдохновения в писательской деятельности...


  

Юрич | 17.12.2012 17:05 |

Спасибо и на этомVery Happy

Если Вы не обратили внимание, то везение оценивать оченно просто. Или оно было - в конкретных голевых ситуациях, или его не было. Здесь баллы не нужны.

Зрелищность. Мой критерий прост: голевой момент в 10 минут за игру, в среднем, и чаще - высший балл. А если меньше, то здесь уже включается общее впечатление от игры. Но 4-5 моментов за матч у обеих команд - однозначно, низшая оценка. 

Да, я измеряю зрелищность в голевых моментах. Но бывают и исключения. И всё же, футбол - это игра, цель которой: забить гол. Чем больше стремления забить, успешного созидания - тем больше футбола. Я так думаю.Rolling Eyes

Всегда найдутся желающие покритиковать "арифметический подход к игре". Но он не претендует на истину. Так, любопытная, на мой взгляд, иллюстрация. По крайней мере, оригинальнаяPodmigivanie

comrade84 | 18.12.2012 15:21 |

Развлекательно, спасибо! только по-моему "знаманитый" гол Адриано никак на Справедливости не отобразился.

Юрич | 18.12.2012 23:23 |

Здесь речь идёт о закономерности счёта.

В этом смысле, я писал об игре в Дании так:

На мой взгляд, логичнее смотрелась бы победа «Шахтера» в два мяча. И это – абсолютно без учета гола «памяти Fair Play». 

То есть, средний балл - 1.

Поиск:
ИнформацияОбщениеБизнесДосуг
добавить сайт | реклама на портале | контекстная реклама | контакты Copyright © 1998-2010 <META> Все права защищены