<МЕТА> - Украина | Блоги | Українська
<META> - Украина
Интернет
Реестр
Новости
Рефераты
Товары
Блоги
искать в блоге Взгляд из Одессы искать в постах/комментариях пользователя
Авторизация
Логин:
Пароль:
 
#

Календарь

 Июль 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
#

Как нам реорганизовать Кубок. Шальная мысль

Юрич | 2013-04-19 11:23:54  
Сообщение прочтено 3239 раз

Попытаюсь вставить и свои ржавые пять копеек в обсуждение данной темы.

Для начала нам необходимо определиться с приоритетами. Как по мне, важнее всего, чтобы турнир был интересен. На второе место поставлю определение действительно лучшей команды Кубка. И абсолютно проигнорирую набрыдшую мне, как зрителю и любителю игры, ПОПУляризацию (кстати, некоторые футболисты это слово не выговаривают - у них оно звучит, как "популизация": слышал неоднократно Very Happy).

Отсюда логично вытекают три железных принципа организации турнира.

1. Это должен быть не Кубок страны, а Кубок Лиги. С участием исключительно 16 ее команд - начиная с 1/8 финала.

2. На каждом этапе, кроме, естественно, финала, участники разделены на две "корзины". В первую входит сильнейшая половина команд - та, что на момент жребия занимает более высокие места в таблице чемпионата. Эти команды не должны встречаться между собой.

3. На всех этапах, включая финал, хозяином поля является команда, на тот момент занимающая менее высокое место в чемпионате.

И все. Лично мне было бы интересно. А Вам? Со справедливостью определения сильнейшего тоже особых проблем не вижу. 

Что скажет купечество? Podmigivanie


Для того, что бы добавить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться или зайти под своим именем
Комментарии rss
Согласен с теми людьми, которые высказываются против ограничения национального кубка до кубка лиги.
Так же двуматчевая модель "по одному матчу дома и в гостях" выглядит более справедливо.

Другое дело, где найти "окна" для проведения всех этих матчей...

А как вы посмотрите на такое?
Состав команд в матчах на кубок должен быть 100% из футболистов с украинским паспортом?
Может, кто-то считате, что кубок для Шахтёра  не пристижен?
Так почему ж они выигрывают его из года в год?
А тут придётся играть исключительно украинскими игроками.
Однозначно, украинские игроки получат больше практики на футбольном поле.
Результаты будут неожиданными и вас беспокоит представительство клуба-победителя  в Лиге Европы?
Так не пропускайте по регламенту этот клуб в Лигу Европы. Пусть туда попадают команды по результатам чемпионата, а не по результатам соревнований   кубка.
Очень эмоционально, и только.. А почему акцент делаешь на ШД??? В составе "кротов", как и в составе "ментов" выходят по пять человек с украинским паспортом. Если делать так, как ты говоришь, то не удивлюсь если постоянным обладателем КУ будет "Ильичевец". Во всяком случае ни ДД, ни ДК, ни МХ в финале не будет.
===
Так не пропускайте по регламенту этот клуб в Лигу Европы. Пусть туда попадают команды по результатам чемпионата, а не по результатам соревнований   кубка.
===
Давай ты это скажешь ФИФА. Ведь не страна определяет кому где играть.
Почему-то когда упоминаю название команды предыдущего обладателя кубка, вы думаете, что я проявляю какие-то особые  эмоции... 
Да, Шахтёру ... и Динамо, и Металлисту придётся играть в таком соревновании теми кадрами, которые у них есть с украинским паспортом. Снизит ли это уровень кубка? В соседнем блоге нас уверяют, что  цитирую: "Ну вот наш Кубок и дошел-таки до ручки." Значит, ему уже падать некуда? Правильно? Так почему бы не разработать предложенный  эксперимент?

Раз регламент ЕВРО-представительства  обойти нельзя, то пусть так и остаётся. В Европе клуб пробившийся через кубок может использовать всех своих игроков, а не только украинцев.
Ни против Илличевца, ни против любой другой команды у меня предубеждения нет. Или вы считатете, в Лиге Европы по квоте через кубок  должна играть только какая-то одна команда? Пусть играет та , которая лучше готова на данный момент. Илличевец, так Илличевец.

Другое дело, где найти "окна" для проведения всех этих матчей...

===

Это все делается элементарно. Туры у нас проводят раз в неделю. Не ужеле так тяжело выкраить любую среду, для проведения кубковых встреч. Вы меня извините, но это как в старом анекдоте.

Когда на бракоразводном процессе мууж заявляет, что его жена его не удовлетворяет. И тут голос из зала: "Ну ничего себе!!! Всю Одессу удовлетворяет, а его нет"

Так и у нас получается. Вся Европа играет в неделю по два матча и по 20 клубов в высшем дивизионе. И на все хватает время. а унас, как всегда, одни проблемы....

"Вся Европа" имеет современные стадионы и более мягкий климат, чтобы играть всю зиму, создать условия для 2 матчевых стадий кубка можно, но только путем урезания его до "Кубка Лиги" иначе играть придется и в январе и в феврале, и не дай бог кому-то из наших 6 европолпредов задержаться в еврокубках хотябы до апреля.

Украина имеет ШЕСТЬ евро-арен, на которых можно, при желании, проводить игры в феврале, тем самым давая нашим евроклубам игровую практику перед еврокубками, а стадионам возможность окупить свои расходы.

Повторюсь, ПРИ ЖЕЛАНИИ, можно сделать ВСЕ, гораздо проще ничего не делать.

P.S.

Ну, блин, играли ведь как-то по два матча при СССР, и побеждали в Кубке Кубков.

Шесть евроарен, из которых сразу можно вычесть Днепропетровскую, на которой даже всной играть сложно, Днецкую, Харьковскую и Одесскую, потому что они принадлежат клубам и 99% что клубы не дадут добро на убийство своего газона зимой, остаются Сумская, Львовская и Киевская, очень сомневаюсь что они выдержат нагрузки зимой. Для примера - год назад Металлист решил провести товарищеский матч в феврале, за неделю до матча с Зальцбургом, таким образом газон раскрыли раньше, температура воздуха доходила до -18, посмотрите видео мартовских матчей, идеальный 3-милионный гибридный газон пережил это с огромным трудом, поле пожелтело и восстановить его смогли только к середине апреля, в этом году эксперимент решили не повторять, даже не смотря на то, что в этом году было теплее, стадион раскрыли и подготовили непосредственно к матчу с Ньюкастлом.

 

"Повторюсь, ПРИ ЖЕЛАНИИ, можно сделать ВСЕ, гораздо проще ничего не делать." - можно и я написал как, путем урезания количества клубов которые будут бороться за кубок, либо убрать вообще летний перерыв, играть все лето, можно вообще радикально, перейти на систему весна-осень, но играть зимой не получится никак, для этого надо чтобы у всех клубов которые будут играть - был современный стадион, поле с подогревом и искусственным или гибридным покрытием, кроме того необходимо обеспечить нормальные условия для болельщиков.

Практика показывает, что поля целого ряда команд не справляются такой нагрузкой. Примеры Днепропетровска и Полтавы приводить?

Вот точно, поддерживаю чисто Национальный кубок(без легионеров) !!!

С условиями:

-----------------------------

2. На каждом этапе, кроме, естественно, финала, участники разделены на две "корзины". В первую входит сильнейшая половина команд - та, что на момент жребия занимает более высокие места в таблице чемпионата. Эти команды не должны встречаться между собой.

3. На всех этапах, включая финал, хозяином поля является команда, на тот момент занимающая менее высокое место в чемпионате.

-----------

Міркую, будет очень интересно и, таки, почувствуем разницу.Podmigivanie

Поиск:
ИнформацияОбщениеБизнесДосуг
добавить сайт | реклама на портале | контекстная реклама | контакты Copyright © 1998-2010 <META> Все права защищены