<МЕТА> - Украина | Блоги | Українська
<META> - Украина
Интернет
Реестр
Новости
Рефераты
Товары
Блоги
искать в блоге Взгляд из Одессы искать в постах/комментариях пользователя
Авторизация
Логин:
Пароль:
 
#

Календарь

 Июль 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
#

Идеальный ЧМ (окончание)

Юрич | 2013-05-06 00:46:32  
Сообщение прочтено 2121 раз
«Кабы я была царица, —
Говорит одна девица, —
То на весь крещеный мир
Приготовила б я пир».

(Александр Пушкин «Сказка о царе Салтане»)

В прошлый раз (статья написана зимой 2010 года), как мне хотелось бы верить, я убедил Вас в неадекватности идее чемпионата мира системы его проведения. По сути, у футбольного мира нет своего Чемпионата. Есть Кубок, с вытекающими из него недостатками определения сильнейших команд. А именно:

- факторы случайности и везения, заложенные в сам принцип составления отборочных групп (скажем, у греков в последнем цикле была сказочно «сладкая» группа, в отличие, например, от нас) и предварительных групп финального турнира (вспомним, опять же, свою группу в Германии и сравним ее с классической «группой смерти»);

- возрастание роли этих факторов на решающих стадиях плей-офф, где, казалось бы, лучшие команды должны отбираться еще более тщательно, а на деле мы наблюдаем регулярную несправедливость в выявлении сильнейшего;

- порочность «нокаут-системы» (игры на вылет), когда над желанием продемонстрировать свое превосходство довлеет боязнь допустить ошибку, которая враз похоронит команду.

Мировой футбол стал в разы менее зрелищным, в том числе, и по этой причине. Я не о динамике – я о красоте. Ставя команды в рамки состязания «кто меньше пропустит» (бо иначе все пропало, шеф!!!), трудно надеяться на игровую феерию. 

Особенно с учетом того, что в последние десятилетия уровень ведущих команд существенно нивелировался и усреднился. На мой взгляд, во многом, искусственно. Но это – тема для отдельного разговора, на который сегодня у нас нет времени.

Скажу лишь, что неправильно говорить только о прогрессе середняков. Лидеры мирового футбола регрессируют в качестве заложников «нокаут-системы», и класс сборных команд выравнивается еще и поэтому. Акценты смещены в сторону фактической борьбы за выживание. 

Демонстрация собственно игры в мяч отходит на второй план. А научиться биться и кусаться до упора, а также совершать организованные маневры таки проще, чем шлифовать искусство игры. Таким образом, система плей-офф плодит посредственности и губит таланты.

Если для Вас в футболе интереснее всего, когда гарантированный шанс на проход имеется у любой посредственности, можете уже бросать это сомнительное чтиво и переходить к своему любимому занятию – поглощению информации на сайтах.

Для тех же, кто видит приоритетом зрелищность игры и справедливость результата, продолжаю.

Кабы я был царь ФИФА, то повелел бы провести, наконец, настоящий Чемпионат мира.

Восемь лучших команд планеты разыграли бы его в элитной группе «А». Аналоги подобного уровневого деления на группы Вы могли встречать в хоккее с шайбой или в регби.

Какие команды следует признать лучшими? О критериях отбора и принципах составления рейтинга также говорить можно достаточно долго. Поэтому давайте, экономии времени для и примера ради, будем руководствоваться официальным рейтингом ФИФА.

Итак, проводись идеальный ЧМ-2010 сегодня, в нем бы приняли участие Испания, Бразилия, Голландия, Италия, Португалия, Германия, Франция и Аргентина. Как Вам такая компашка? Что называется, без дураков и пассажиров.

Они бы играли по кругу, каждый с каждым. И Лучшая команда мира определилась бы справедливейшим и закономернейшим образом.

Она могла бы определиться досрочно, скажете Вы? Почему бы и нет? Чемпионат есть чемпионат. Только вот организаторы должны просчитать такую вероятность и свести ее к возможному минимуму. Я бы, допустим, составил календарь так, чтобы фавориты встречались между собой в последних турах. Чтобы интрига продержалась максимально долго.

Восемь команд по кругу – это двадцать восемь матчей. На тридцать шесть меньше, чем предлагается нам современным Кубком мира. Но зато КАКИХ матчей! Уверяю Вас, игр такого качества и накала на нынешних Мундиалях наберется ну никак не больше.

В Чемпионате игралось бы по одному матчу в день. Вполне достаточно ТАКОГО действа, как по мне. Сегодня мы «перекормлены» футболом. Неплохо было бы вернуть те времена, когда мировой форум был действительно праздником, и КАЖДОГО его матча ждали в томительном нетерпении. Общеизвестно: чем реже мы получаем впечатления, тем они острее. Естественно, каждый день Чемпионата любители футбола жили бы этим его конкретным матчем.

Очевидно, пришлось бы ввести выходные после каждого полного тура, то есть в каждый пятый день турнира. С одной стороны, игрокам не помешает дополнительный день отдыха. С другой, такая пауза и вовсе исключает зрительскую «оскомину». Итого – тридцать четыре дня, в общей сложности. Практически, то же по продолжительности, что и сейчас.

Все команды, в итоге, провели бы по семь матчей. Это ровно столько, сколько нынче играют четыре лучшие сборные Мундиаля. 

Награждать, считаю, нужно было бы также первую четверку. Имеет смысл предусмотреть и для четвертой команды медали из какого-нибудь драгоценного сплава. И вот почему. 

Интрига такого турнира, повторюсь, должна максимально компенсировать вожделенный плей-офф любителям острых ощущений. Стало быть, не должно быть «проходных» позиций и «нейтральных» мест. У лучшей половины финишировавших команд – грудь в крестах. У худшей – голова в кустах. То есть, нижняя четверка выбывает в класс «В». 

Пан или пропал. Но заметьте, по итогам семи матчей, а не одного или трех.

Зачем такая жесткая ротация с низшей группой? А это – чтобы, хоть в какой-то мере, компенсировать иллюзии «утерянной демократии».
Дескать, все в ваших руках, ребята из второго эшелона: обойдите половину конкурентов – и в следующий раз будет вам счастье в классе «А»!

Я бы обязательно пересмотрел систему начисления очков. Ведь, в свое время, если не ошибаюсь, трехочковая система была введена в целях борьбы с ничейным засильем и связанными с этим соблазнами. Таким образом, цена ничьи существенно снизилась (треть вместо половины от возможного максимума очков), а цена победы, соответственно, возросла. 

Вы думаете, все рванули побеждать? Скорее, многие стали больше бояться потерять победный гандикап в два очка, оставшись с одним ничейным. Именно при этой системе появилось выражение «защищать 1:0», и противоестественная для футбольной природы соответствующая модель игры. Это уже в крови у современных футболистов: гол забили – пора «садиться» и, в лучшем случае, ждать пока соперник раскроется. Обычный трусливый прагматизм, как бы его еще не называли.

В целях повышения зрелищности и обострения интриги я бы вернул два очка за победу. Тем паче, что в таких турнирных реалиях раскатывать ничейку себе дороже. 

Три очка я бы давал за победу с крупным счетом, опять же с целью поощрения атакующей, а стало быть, смотрибельной игры. 

Нам все вкручивают, что футбол существует для зрителей. А по-моему, уже давно – для тех, кому он выгоден. Поэтому-то нам и не видать идеального Чемпионата мира, как своих ушей. А жаль. Жаль, что ИГРУ превратили в разновидность шоу-бизнеса.

Где проходил бы идеальный ЧМ? В той стране, чья сборная замыкает восьмерку лучших. В данном случае, в Аргентине. Кстати, для такого соревнования принимающей стороне понадобились бы, максимум, четыре приличных стадиона.

Параллельно элитному Чемпионату я бы провел турниры в дивизионах «В», «С» и «D». Абсолютно по той же формуле. Почему именно четыре группы? 

Во-первых, вся футбольная история и традиции свидетельствуют в пользу чисел, кратных четырем. Возьмите любой официальный мировой или европейский турнир, и Вы легко в этом убедитесь. Все завязано на четверке.

Во-вторых, именно такое количество команд, в общей сложности – тридцать две – собирают современные Мундиали. Думаю, имеет смысл сохранить это количество избранных для мировых футбольных фестивалей. И, вместе с тем, повысить их качество.

Разговоры в пользу бедных о популяризации футбола, на мой взгляд, теряют свою актуальность. В эту игру сегодня, с соблюдением всех ее правил и особенностей, не играют разве что пингвины в Антарктиде. Пора бы взяться за эстетическую сторону вопроса, вместо того чтобы тянуть за уши к сильным мира сего, как сказал бы Аркадий Райкин, недоразвитые районы.

Справедливость не в том, чтобы создавать иллюзии равных возможностей для всех континентов, собирая в Блаттеров ковчег всякой твари по паре. А в том, чтобы титул Лучшей команды мира оспаривали достойнейшие. А не упорнейшие, удачливейшие или хитрейшие.

Каждый из четырех классов ЧМ должен быть самодостаточен, в смысле престижа и интереса к каждому из них в странах, которые в нем представлены. Каждый из его победителей должен получать титул Чемпиона в своей группе. Это же касается и призеров. 

А путевки в высший класс должны расцениваться уже как дополнительный бонус к турнирному достижению. Чтобы не было такого нонсенса, когда, скажем, в национальных чемпионатах клубы борются не столько за медали, сколько за путевку в Лигу чемпионов. Считаю это извращением турнирных целей.

В группе «В», согласно последнему рейтингу ФИФА, сегодня (зимой 2010 года) играли бы Англия, Хорватия, Камерун, Россия, Греция, США, Чили и Кот–д,Ивуар. Играли бы, получается, в Африке. Не смогли бы «слоны» принять турнир – отправились бы в Чили. На крайняк – Штаты бы не подкачали. Хотя само присутствие сборных этих стран на столь высоком уровне, как и той же Греции, вызывает вопросы. Но это не ко мне, это к ФИФА. Мой рейтинг несколько отличался бы.

(К слову, в моем идеальном ЧМ участвовала бы не Англия, а Великобритания. Все эти пережитки прошлого в виде четырех сборных, представляющих одно государство, я бы немедля устранил. Мерси им, конечно, глубокое за официальное изобретение футбола, но исходя из этой логики, в хоккее Канаду должна представлять отдельной командой еще и провинция Квебек, а в баскетболе США и вовсе должны быть представлены каждым из своих штатов. Справедливость есть справедливость. Одно государство – одна сборная. Иначе, во избежание дискриминации, следует разрешить играть сборным Каталонии, Эльзаса, Татарстана и т.д.)

В дивизионе «С» собрались бы сейчас Мексика, Швейцария, Сербия, Уругвай, Австралия, Украина, Нигерия и Египет. Опять же, пришлось бы ехать в Африку. А то и к нам – и поляки никакие не нужны. Такой турнирчик приняли бы, как два пальца об асфальт! Правда, не совсем понятно, что мы здесь вообще делаем. Как, впрочем, и Австралия. Но это уже детали…

И, наконец, в класс «D» идеального ЧМ, по версии рейтинга ФИФА, рекрутировались бы Чехия, Алжир, Израиль, Дания, Парагвай, Болгария, Словения и Норвегия. Играли бы на севере Европы. Хотя кандидатура страны-хозяйки, так же, как Болгарии и особенно Израиля небесспорны.
У Вас, разумеется, на этот счет свое мнение. Но так уж получилось, извините, что это оказался мой сон.

Естественно, обмен команд между группами происходит по все тому же единому половинному принципу – четыре на четыре. Последняя четверка дивизиона «D» лишается права участия в ЧМ и выбывает на будущий цикл в квалификацию, откуда ей на смену приходят четыре лучшие команды, прошедшие все круги этого чистилища.

В квалификации участвуют остальные 172 команды, представленные в рейтинге ФИФА.

На первом этапе 88 худших команд рейтинга составляют 44 пары и посредством тех самых, так полюбившихся футбольным чинушам, плей-офф, отсеивают слабейших. Вот для этой цели игра на вылет подходит идеально. 

Если я скажу Вам, что высшие строчки рейтинга из числа этих сборных занимают Куба, Индонезия, Гватемала и Эфиопия, Вы согласитесь с тем, что двух матчей будет достаточно в играх с такими фаворитами? 

А если я выборочно перечислю лишь некоторых из остальных «гигантов» первого этапа: Монтсеррат, Ангуилла, Тимор-Лешти, Аруба, Санта-Лючия, Мауритус, Коморос, Теркс и Кайкос, Сент-Китс и Невис? Как говорил Николай Фоменко, я знаю еще много страшных слов!

Во втором этапе участвуют, таким образом, уже 128 команд. 64 пары, при помощи плей-офф, определяют участников третьего этапа. 

Очередное двойное сокращение, за счет последних плей-офф, происходит на третьем этапе. «В живых», таким образом, остается 32 команды, которые попадают в отборочные турниры. 

На начальных этапах друг с другом играют команды из одной части света, или географические соседи, но жребий сводит их с учетом рейтинга. Верхняя половина команд должна быть сеянной. 

Этот же географический принцип, с обязательной привязкой к рейтингу, по мере возможности, соблюдается и в дальнейшем. Вот здесь-то, как раз, и можно себе позволить поиграть в популяризацию.

В отборочных турнирах 32 команды делятся на четыре восьмерки, победители которых и выходят в нижнюю группу «D» Чемпионата мира, где участвуют в следующем цикле. Отбор суров, но справедлив. 

В восьмерках команды играют в один круг, с разъездами. Календарь составляется так, чтобы в роли хозяев чаще были те, чей рейтинг хуже. 
 
В общей сложности, будущим новичкам ЧМ придется провести 11-13 матчей. Для сравнения, Украина в прошедшем отборочном цикле провела 12 игр.

Такова, вкратце, идея настоящего Чемпионата мира. Коротенько так – минут на сорок, как сказал бы товарищ Огурцов. 

Однако ЧМ провести мне, как видно, не судьба. Ну, что ты будешь делать! Почти, как у Высоцкого:

Жаль, на меня не вовремя накинули аркан. 
Я б засосал стакан - и в Ватикан!

Мечтать не вредно. Вредно не мечтать.

Для того, что бы добавить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться или зайти под своим именем
Комментарии rss
karabas86 | 06.05.2013 08:43 |

Христос воскресе! С пасхой всех, панове. А насчёт статьи АВТОРА, то здесь всё логично и правильно. Таким и мне давно уже видится Чемпионат Мира по футболу. Да и трёхочковая система в ЧУ тоже себя не оправдала, равно что и система розыгрыша весна-лето. Нам надо идти своим путём, а не слепо копировать Европу.

Если дело дойдет до референдума, то я поддержу этот вариант. Хотя возможны и другие, близкие по духу. Например, разъездной ЧМ (типа группового турнира в еврокубках) на протяжении целого сезона. При этом количество команд в дивизионах (особенно в младших) можно увеличить. 

Но в целом идея здравая!

"...пережитки прошлого в виде четырех сборных, представляющих одно государство, я бы немедля устранил..."

Не забыть бы удалить и "новожиток" в виде неизвестно за какие заслуги получивших статус самостоятельного члена ФИФА Фареры:

Фарерские острова, Фареры («Овечьи острова») — группа островов в северной части Атлантического океана между Шотландией(Шетландскими островами) и Исландией. Они являются автономным регионом Королевства Дании. С 1948 года Фарерские острова самостоятельно решают практически все государственные вопросы, за исключением обороны и внешней политики.

kostyanayanoga | 07.05.2013 08:29 |

В таком случае зачем ФИФе еще более новые образования типа Гибралтара? А так же старые Андорры , Лихтенштейны ,не говоря уж о Соломоновых островах ? Ответ стар как мир - деньги. Увы они правят миром и в том числе футболом.

kostyanayanoga | 07.05.2013 08:20 |

 - Никогда! Никогда Воробьянинов не протягивал руки!

- Так протЯните ноги , старый дурак.

Так вот ФИФА НИКОГДА не пойдет на подобное изменение розыгрыша чемпионата мира , потому что образно говоря протянет ноги . Финансовые потоки упадут минимум на 2/3 .

Ну а с точки зрения простого любителя футбола - да, считаю это было бы интересно !

Юрич | 07.05.2013 13:51 |

А кто говорил, что ФИФА на это пойдёт?

Напомню, как начинался мой материал.

Еще раз перечитайте название. Вы, конечно же, знаете, что ничего идеального в нашей с Вами обыденной и реальной жизни быть не может уже по определению. Идеалистами называют тех, кто носится с несбыточными теориями и прожектами. А поскольку эти люди искренне верят в возможность их практического применения, у трезвомыслящих господ, преобладающих в нашем несовершенном мире, над ними принято посмеиваться.

Я, как раз, из этих самых идеалистов. И сегодня предлагаю Вашему вниманию свою маленькую утопию. Напомню, что этим словом называются прекраснодушные мечтания, замечательным образом рисующие нам, как было бы здорово, если бы все было так.

kostyanayanoga | 07.05.2013 15:22 |

Да читал я , помню    Podmigivanie Однако  когда-то , в далеком 1981 году , будучи в стройотряде я проснулся посреди ночи . Мне снился дивный сон ( как говорил очередной классик) : чемпионат Украины  и что самое смешное чемпион Шахтер. Мне надеюсь не нужно напоминать Вам о том , что в то время это был бред чистой воды . И что я вижу тридцать лет спустя? 

S_L_B | 08.05.2013 11:10 |

Якщо чесно, то мали віриться у Ваш сон. Спробую пояснити чому. Чемпіонат України без самостійної України був не можливий. Ми жили не у Великобританії, де шотландці мають свій чемпіонат, Уельс - свій. А в той час незалежність могла снитися лише таким як Левко Лук'яненко, чи В'ячеслав Чорновіл. І аж ніяк не Вам.
Юрич | 08.05.2013 13:00 |

Зато Вам, видимо, верится в возможность контролировать мировоззрение человека на уровне подсознания Shocked

Человек не властен над своими снами, и природа их необъяснима, как бы ни силились учёные. Мне, к примеру, часто снится, что я курю - со всеми вкусовыми ощущениями. Притом, что в действительности никогда даже не пытался попробовать. Вот и наш "Дед-Яга" может оказаться эдаким латентным патриотом Украины Very Happy

Убедительная просьба: не развивать тему в направлении политики. Иначе буду вынужден удалять посты.

San_Kharkov | 07.05.2013 20:19 |

Это всё, определённо, интересно... Но ряд моментов  совсем не продуман.

Например...
Если какая-то страна хочет принять один из Этапов у себя на Родине (с точки зрения "Родных стен", ну или финансовой стороны), то эта страна будет заинтересована, допустим, занять 4е место в группе B, чтобы оказаться на 8 месте в группе А и быть хозяйкой чемпионата группы А.
Медали за 1-3 места, это всё, конечно, хорошо... Но реально, учитывая, как сейчас страны борятся за проведение ЧМ/ЕВРО, самым ценным будет 4е место! Sad

Второй момент... Вот есть 4 группы по 8 команда (A, B, C, D). Из них только 4 из D вылетают. Остальные, получается, бронируют себе место в следующем ЧМ через 4 года. И что они будут делать все эти 4 года? Ждать остальных?  В текущей ситуации мы можем наблюдать игры сильных команд в течении времени между чемпионатами, а по Вашему принципу мы будем наблюдать всё время (кроме 1 месяца раз в 4 года) игры "остальных 172" команд рейтинга. Тоже не самое прекрасное зрелище.Confused

В общем, идея сменить "турнир на вылет" на "чемпионат" мне нравится... но я бы всё так кардинально не менял бы.

karabas86 | 07.05.2013 21:05 |

Вот именно, сначала - всегда должна быт ИДЕЯ! И если не МЫ, то кто-же. Система закостенела, потому, движение ВПЕРЁД будет очень медленным.

Юрич | 08.05.2013 00:34 |

1. Возможно. Но Вы всерьёз верите в то, что команды будут подгадывать свои результаты именно под 4 место? А если желающих будет несколько? На крайняк, можно определять хозяина ЧМ иначе: путём жребия среди четвёрки слабейших, к примеру.

2. ЧМ при такой системе можно было бы проводить и чаще. Скажем, раз в два года, чередуя их с континентальными турнирами. Кстати, в том же хоккее они проводятся ежегодно.

Понимаю, что это вызовет новые вопросы. Но можно найти ответы и на них. Главное - хотеть этого, а не искать аргументы в пользу невозможности изменений.

pongo76 | 07.05.2013 21:24 |

 А может просто поменять квоту от каждого континента и все будет путем
без деления на восьмерки. Допустим, на ЧМ в плей-офф вышли 16 команд:
8 от Европы (50%), 6 от Южной Америки (37.5%), 2 от Африки (12.5 %).
На следующий ЧМ получают 32 места (минимум для каждого континента одна
страна): Европа, Ю. Америка, С.Америка, Азия, Африка. Оставшиеся 27 мест
в зависимости от выхода в плей-офф прошедшего ЧМ. В вышеуказанном примере:
Европа получит 15 команд, Ю. Америка -  11, Африка - 4, Азия - 1, С. Америка - 1.
Одним махом уходят Саудовские Аравии и ОАЭ всякие. Проходные матчи уходят
в прошлое.

Юрич | 08.05.2013 00:38 |

Для Вас, т.о., корень зла - в количестве проходных матчей.

Но это не решит проблемы несправедливости определения лучших. Так же, как и не поднимет уровень зрелища - при сохранении групп и плей-офф.

odiniznashih | 08.05.2013 00:28 |

 Статья интересная, но только если  отнести ее  в разряд " мысли с бодуна".

   Считать по вашему, то  получается уже определена восмерка  команд группы  А.    Но представим, что в группу D после неудавшегося сезона определили например, Уругвай.    А они взяли нового тренера, подобрали хороших игроков и уже через четыре года в состоянии обыграть любую команду из топовой восьмерки.  Но куда им, -  им для начала нужно выиграть в своей группе,  а только  через 4 года в другой класс.  Получится так что  пока команда за 12 лет  доберется до верха игроки состарятся .

  Понятно, все хотят зрелищности, побольше матчей, но в сегодняшней кризисной ситуации  уже хозяевам клубов надоело тратить лишние деньги, а про федерации я и не говорю. Все эти перелеты дальние очень дорого стоят. Да и клубам невыгодно часто отпускать игроков в сборную.

  Но самая забавная мысль, так это урезать квоту Великобритании.  Все  вопросы касающиеся изменений в правилах игры, статусах и условиях  проведения соревнований выносимые на Конгресс ФИФА проходят обсуждения на заседаниях Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB)  и должны быть приняты 3/4 голосов.  А  голосов имеется 4 у ФИФА и  по одному у 4 британских ассоциаций.   Это ж как нужно уговорить их, чтобы они сами себе  квоту урезали.

  Хотя, если автор в стиле Остапа Бендера распишет им перспективы развития Нью-британии, может и согласятся.

Юрич | 08.05.2013 00:57 |

Ну, с бодуна - это вряд ли: ничего конструктивного в этом состоянии в мою голову точно не приходит Very Happy

1. Я - сторонник системного подхода и чёткой иерархии. Безусловно, изначально кто-то пострадает: лес рубят - щепки летят. Да и рейтинг определяется не единым последним сезоном. Если бы его выстраивали мы с Вами, уверен: нашли бы чёткий и логичный критерий для классификации подавляющего большинства команд. Было бы желание, придут к тебе и знания - за это вам ручается журнал "Хочу всё знать"!

2. Каждую последующую ступеньку вверх нужно будет заслужить - и это справедливее, чем локальный сиюминутный взлёт очередного калифа на 4 года. К слову, как я уже говорил выше, ЧМ в таком формате можно и нужно проводить чаще.

3. Если Вы внимательно перечтёте мой текст, то согласитесь с тем, что, как раз, перелётов и вызовов в сборную должно стать меньше. Как минимум, из-за отсутствия отбора с разъездами и проведения цельного компактного турнира в одной стране и в течение одного месяца. Ну, ещё прибавим сюда недельку-другую подготовки к нему. При систематической бесперебойной работе подобного конвейера ЧМ, больше вряд ли понадобится.

4. Насчёт Великобритании - вынужден ещё раз повторить: ДА, это утопия. О чём читатель был предупреждён мною во первых строках сего "трактата".

12Вперед | Указать страницу
Поиск:
ИнформацияОбщениеБизнесДосуг
добавить сайт | реклама на портале | контекстная реклама | контакты Copyright © 1998-2010 <META> Все права защищены