Авторизация
Меню

Календарь
 Декабрь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
3
4
5
8
10
11
12
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


27 июля. Эпистолярий
Rolf | 2017-07-27 08:15:58
Сообщение прочтено 162 раз

"....Госпожа Келлерман перебирала старые бумаги - решила, пишет, выкинуть - а там слова частушек… Белорусская: «Не смотри ты на меня, что я худноватая. Бацька сала не дає, я не виноватая!». Русская: «У маво миленка одна рубашонка, два пояса и ремень - перемена каждый день». А вот поморская частушка тридцатых годов, «Не ходите, девки, к морю - море колыхается. Не любите, девки, Вовку - Вовка матюкается». Красноречивые частушки. В них тоже правда - правда давней жизни. Нищета и грубость, всеохватная грубость.

«Вы недавно высказались против обязательного школьного образования. Не оставили равнодушным меня, Анатолий Иванович. Знаете, за что меня выгнали из советской школы? 3а тупость. Теперь угадайте, какой у меня IQ? Ни в жисть не догадаетесь. Высочайший - сто восемьдесят. Так вот, моя тупость состояла в том, что по малолетству я никак не мог понять, как вести себя в классе, в коллективе, зачем в нем состоять, зачем он вообще существует и при чем там я.

Мне пришлось ошиваться в нескольких. Училки по своей политической пугливости - рекордсменки совка. Мужской пол встречался редко, он был не лучше. 3аканчивал я на вечернем. Считалось, что это непрестижно, трудно. А я испытал облегчение! Ребята там были серьезные, подонки быстро отсеивались, потому что их не удерживали. Когда я смотрю на некоего деятеля, который рассказывает, что "их там нет», я вспоминаю школу. Именно там нас приучали постоянно лгать и привыкать ко всеобщему вранью. Нету их там, наших на Донбассе - и все. Жены отрекутся от мужей, родители - от сыновей, никто этому не удивится, не огорчится».
******

В общем, пахнет чем-то не очень хорошим. Противники всяких заварух удручены уже почти до отчаяния. Это особенно видно, когда их осторожные наукообразные писания переводишь на русский язык. Надо сказать, что не так уж легко продираться сквозь то, что господин Насенник, например, назвал чистым словоблудием: вектор развития, точки роста, тиражирование моделей, флагманские проекты, технологические кластеры, проектное управление, конструктивные аттракторы, экономические парадигмы и т.д., и т.п.

Но когда продерешься сквозь это все, на голове чувствуешь шевеление, хотя там уже почти ничего не осталось. Перед нами что-то вроде новых сталинистов. Их серьезно тревожит дерзость уличных политических гуляний молодежи. Это, как они выражаются, лишние люди – лишние и потому очень опасные для власти. Сталинисты считают, что Кремль ни о чем не должен сейчас так крепко думать, как о том, чем занять этих лишних, как отвлечь их от бунтарских мыслей. Может быть, чем-то и увлечь.

Это молодежь, привыкшая работать где угодно, только не на заводах и стройках. Пока было много нефтяных денег, она была при деле, а теперь сидит на бобах, нервничает и готова вот-вот броситься на штурм Кремля. Что же конкретно надо, по мнению сталинистов, делать без промедления, а власть, мол, беспробудно медлит на свою голову? Прежде всего, то, что иначе сделают своими способами лишние люди. Вы, слушатели «Свободы», будете смеяться, но речь идет о переделе крупнейшей и крупной собственности. Раскулачить богачей, не умеющих ничего, кроме красть.

Раскулачить всех, а многих и посадить. Нельзя, мол, беспечно думать, что все рассосется, что с ростом экономики разрыв между богатыми и бедными потихоньку сократится. Итак, нанести удар сразу по двум главным врагам русского государства: по богачам и по бузотерам, не позволяя себе и мысли о том, чтобы кого-то из их вождей допустить к борьбе за голоса избирателей. Одновременно с этим государство должно обуздать хозяйственную стихию. Да, примерно так, как при Сталине.
********

Читаю из письма довольного жизнью человека, патриота: «В России свобода слова, демократия, подъезды в российских домах чистые, за бандитов не голосуют, колхозов с райкомами тоже нету. За каждую аптеку я вам не поручусь, но спиртосодержащие жидкости тоже еще надо поискать».

Вы спросите, зачем он это пишет. Я знаю, зачем. Он выполняет свой патриотический долг, как его понимает. Такие люди выдвигаются в первые ряды, когда пропаганда достигает определенного накала, когда она убедит почти всех, что кругом враги, что надо защищать от них родину.
Тогда и приступают к делу добровольцы разных специальностей, в том числе по части слова.

 Вот один из таких бойцов идеологического фронта и написал нам. Знает ли он, что написал брехню? Конечно. Но именно в брехне он видит свой долг. Так он показывает себе и власти, что он настоящий патриот, не зря коптит небо. Письма людей этого склада убедительно свидетельствуют, к чему пришла Россия. По крайней мере, для меня убедительно, не меньше, чем труды серьезных исследователей современной России. К фашизму она пришла, к русскому фашизму образца двадцать первого века.
**********

«Мой многолетней выдержки друг, - пишет господин Яськов, - бывший университетский преподаватель, человек невероятной доброты и сочувствия к людям (среди мужчин я таких не встречал вообще), последние три десятка лет занимается в Киеве тем, что можно назвать "социализацией беспризорников". Сколько раз его подопечные (которых он и из тюрем вытягивал, и приют давал) обворовывали, сколько раз подставляли - не сосчитать. Он продолжает упорствовать в своём безнадёжном деле. "Кто-то же должен им помогать, на кого-то же они должны надеяться".

 Однажды в немецком посольстве на сходке по сбору денег для украинских беспризорников пожилой немецкий бизнесмен спросил его: "Скажите, господин Сухоруков, скольких молодых людей вам за все эти годы удалось социализировать?" И Андрей Александрович честно ответил: "Ни одного". - "Спасибо за откровенность", - сказал немец.

Ни одного, Анатолий Иванович. Вы поняли мой намек?». Понял, дорогой, поэтому прочитаю следующее и последнее на сегодня письмо, автора не назову. «Что можно сказать тем, кто еще не окончательно решил, за кого он: за белых или красных? Ничего, потому что никого ни в чем ни убедить, ни, тем более, переубедить невозможно. Это доказано многими тонкими социологическими исследованиями и экспериментами.

За консерваторов голосуют люди более опасливые, недоверчивые и боящиеся перемен, за прогрессистов, за демократов и либералов - легковерные, беззаботные, склонные к пробам и ошибкам. И они отличаются генетически. Такими уродились. Счастье популяции - в разнообразии, в том, что есть и те, и другие. Каждый приобретает те убеждения, к которым склонен! Сужу по себе. Про меня мама еще в детстве сказала: «Урод в попе ноги». А в другой раз, под хорошее настроение, на свадьбе: «Смотрела я на гостей. Одно интеллигентное лицо - твое». Почему так? Потому что я уродился другим - не таким, как вся наша родня».


Категории: Политика  | духовность    
Для того, что бы добавить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться или зайти под своим именем
Комментарии RSS :

Rolf | 27.07.2017 08:17 | [Ссылка]

https://www.svoboda.org/a/28622943.html


lawr73 | 27.07.2017 17:39 | [Ссылка]

"  я вспоминаю школу. Именно там нас приучали постоянно лгать и привыкать ко всеобщему вранью."

да уж, это точно. ну тогда мы по малолетству только догадывались, что нам врут.

чисто интересно, как счас поживают мои бывшие парторги, профорги, замполиты и прочая братия умственного как бы труда на политической 

ниве?


Elan vital. | 27.07.2017 18:05 | [Ссылка]

... Как правило - дальше лгутVery HappyVery HappyVery Happy


lawr73 | 27.07.2017 18:58 | [Ссылка]

это речь о конкретных людях, так что огульно всех конкретных людей не надо обвинять.


Elan vital. | 27.07.2017 20:42 | [Ссылка]

У тебя про конкретных. Я твоих конкретных естественно не знаю. Но ответил абстрактно. Причем написал не "все", а "как правило". Это уже значит что не все. Потому что из правил бывают исключения.  


Rolf | 27.07.2017 21:58 | [Ссылка]

Пояснил в коментах к Лавру.

Кроме "условий среды обитания", есть ещё историческая необходимость.


Rolf | 27.07.2017 21:57 | [Ссылка]

Помню глухой совок и студенческого комсорга.

Ярым марксистом был. Я осторожно спорил с ним как насчёт элементов рынка как в социалистической (тогдашней) Югославии. Он не мог объясниться  по этому поводу. Как и внятно объяснить по поводу дефицита. Говорил, марксизм единственно правильное устройство)
А теперь он стал типа предпринимателем-капиталистом.))))

Приспособленчество-адаптация, привыкание к любым условиям, изменения мышления, это норма или нет?))




Elan vital. | 27.07.2017 23:04 | [Ссылка]

У нас один не мог обьяснить как будет существовать коммунизм, если денег не будет и все смогут брать всего по потребности. При том что в то время даже с деньгами не всем по потребностям хватало.. Он отмазывался что сознательность людей так возрастет что никто лишнего не возьмет и каждый будет думать чтоб и другим хватало. Вопрос откуда эта сознательность возьметься, тем более при жизни нынешнего поколения, ставил его в тупик и он нес такую пургу, что я уже и не помнюVery HappyVery HappyVery Happy


Rolf | 28.07.2017 08:33 | [Ссылка]

Интересно, а была ли когда нибудь у людей доденежная эпоха?
Меновая торговля?)

Навернняка не сразу и налоги появились)
Ну что б сказали анархисты, а не только марксисты?
Праде мой как никак, воевал за анархиста махно.
А что есть анархизм, я и сейчас не пойму.


Elan vital. | 28.07.2017 19:22 | [Ссылка]

Как утверждают историки была.. Но Коммунизм ведь не натуральное хозяйство с меновой торговлейю..

А анархизм, в чем его жизнеспособность .. это и я не понимаю. Very Happy