<МЕТА> - Украина | Блоги | Українська
<META> - Украина
Интернет
Реестр
Новости
Рефераты
Товары
Блоги
искать в блоге О футболе без политики искать в постах/комментариях пользователя
Авторизация
Логин:
Пароль:
 
#

Календарь

 Июль 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
#

Будешь нашим королем

Юрич | 2015-12-28 16:58:41  
Сообщение прочтено 2057 раз

О чем хотелось бы поговорить с Вами в последний раз в уходящем году?

На относительном безрыбье новостей отчего-то бросились в глаза две, касающиеся кандидатуры будущего тренера «Реала». Эта:

Мадридский «Реал» готов делать ставку на итальянских специалистов в случае возможной отставки нынешнего главного тренера команды Рафаэля Бенитеса.

По информации Marca, мадридцы готовы начать переговоры с нынешним наставником сборной Италии Антонио Конте, а также экс-наставником «сливочных» Фабио Капелло.

А спустя немного времени еще вот эта:

Мадридский «Реал» нажимает на все рычаги, надеясь уговорить Жозе Моуринью встать у руля «сливочных».

Они станут отправной точкой нашей беседы. Как всегда, неспешной и обстоятельной. Как беседуют два любителя футбола, случайно встретившиеся на улице. Ах да, нынче такой картины уже практически не увидишь. Значит, тем более.

Начнем с того, что автора здесь уже давно причислили к лагерю сторонников «Барселоны». К слову, от души позабавило емкое народное определение «барсодрочер». Вот и сейчас – написал и улыбнулся.

Ну, определенные симпатии к этой команде, не скрою, имеются. Но считать меня лишь на этом основании «реалоненавистником» было бы слишком примитивно, если не сказать: тупо.

У каждого из нас своя история любви к футболу. Если говорить об испанском футболе, то он завоевал мое сердце не сразу. Что же касается испанских грандов, то отношение к ним складывалось отнюдь не просто на протяжении многих лет.

Впервые увидел «Реал» в действии в течение целого матча тридцать лет назад в Одессе. Что называется, живьем: это была ответная игра 1/16 финала Кубка УЕФА.

Перед этим «Черноморец» сенсационно выбил из розыгрыша лидировавший в Бундеслиге «Вердер». И весьма достойно, как для претендента на вылет из советской «вышки», выступил в Мадриде, проиграв там 1:2. Одесситы до сих пор любят смаковать гол Александра Багапова, как те рыбаки, несколько преувеличивая и расстояние до ворот, и силу удара.

Скажу откровенно: игра «Реала» в Одессе тогда не произвела особенного впечатления. «Королевские» уделили главное внимание обороне, защищая добытый в Мадриде результат и практически не дав нам шанса его изменить. А я никогда не относился к тем, кто рукоплещет за такой футбол.

В известной степени, мы были разочарованы не только тем, что «Черноморец» не смог одолеть «Реал» - это-то как раз было естественно – тем, как легендарный и великолепный король европейского футбола доказал свое превосходство. Не сказал бы, что на голом классе, но достаточно осторожно и аккуратно: как бы чего не вышло.

По большому счету, самым ярким воспоминанием об этом матче у меня остались цветы. Которые были вручены мадридским футболистам перед началом игры. И которыми они тут же, не сговариваясь, забросали своих болельщиков – степенных сеньоров и сеньор, сидевших несколькими рядами ниже нас.

А ведь речь шла о мадридском «Реале». Шестикратном, на тот момент, обладателе Кубка европейских чемпионов. Который после «Черноморца» в том сезоне в Европе показал чудеса результативности, вышибая из седла клубы с куда более звучными именами.

Мы уступили будущему обладателю престижного тогда трофея. Который меньше трех «банок» никому в том турнире не отгружал. После нас «Реал» выигрывал со счетом 5:1 у «Боруссии», «Интера» и «Кельна». У последнего – в финале.

Как истинный одессит, завершая скромное участие в этой теме «Черноморца», не могу удержаться от вопроса: а знает ли история более достойный результат, показанный украинским клубом в двух раундах противостояния с «Реалом», нежели те 1:2 и 0:0?

Вопрос, как Вы понимаете, больше риторический. И все же буду благодарен любому, кто прошерстит эту тему в интернете. Не только потому, что мне лень, но и потому, что пора, как говорят французы, вернуться к нашим баранам.

Как бы ни разочаровал тогда «Реал», но, познакомившись с ним лично, дальше мы уже отслеживали его турнирную судьбу. И когда он выиграл тот Кубок УЕФА, защитив свой титул, пыжились уже не только тем, что уступили лишь действующему обладателю Кубка.

Это была команда в которой тон задавали Камачо и Гордильо, Мичел и Бутрагеньо, Вальдано и Уго Санчес. Летом все они уже блистали на полях Мексики в играх Кубка мира. И там  воспринимались нами практически, как свои.

Вам же знаком этот приятный синдром сопричастности? Вальдано – чемпион мира? Как же, как же, помню этого стервеца в Одессе: бегал тут мимо меня по травке. Узнаю брата Жору!

Словом, не то чтобы мы все больны «Реалом», и за «Реал» умрем, но королевский клуб из Мадрида с тех пор стал нам явно не чужим. А некоторые, по старинке, так и побаливают за него до сих пор. У меня сложилось иначе.

Последний «Реал», за который болеть хотелось, это была команда Висенте Дель Боске. С Касильясом, Йерро, Роберто Карлосом, Фигу и Раулем. Было в ней что-то, что буквально заставляло сопереживать ей. Уже помимо исторических симпатий. Это была команда личностей и героев.

Мне всегда «везло», как автору – можно сказать, что я регулярно успевал к шапочному разбору. О «Черноморце» писать начал, когда его уже фактически не стало (я говорю о классической команде «моряков»). До всеукраинского уровня добрался, когда стал разваливаться чемпионат. Так было и с «Реалом».

Телевизионная программа «РЕАЛьный футбол», выходившая на одесских каналах при содействии местного фан-клуба мадридского «Реала, прожила свою недолгую и «яркую» жизнь в сезоне, когда легендарный клуб представлял собой недоразумение имени Карлуша Кейруша. Полна горница звездей, исполняющих классических лебедя, рака и щуку.

Даже как-то неудобно было «воспевать» ту команду. Но был такой грех – тогда я был автором во-вторых, а во-первых – наемным работником, честно отрабатывавшим контракт. И, кроме того, все еще искренне болел за «Реал». Во всяком случае, мне тогда так казалось.

В дальнейшем тренерская чехарда и бездарное руководство клубом постепенно отвратили меня от «королевских». Их игра в моем восприятии существенно потускнела. А результат стал потихоньку отходить на второй план: Юрич взрослел, превращаясь из болельщика в любителя Игры, и оставив далеко позади в юности свой изначальный статус преданного фаната.

Кстати, Вы когда-нибудь задумывались над двусмысленностью слова «преданный»?

Как любитель игры, я однозначно сделал свой выбор в пользу атакующего зрелищного футбола и в пользу тех тренеров, что руководствуются принципом: схема под игрока, а не игрок под схему. Когда во главе угла стоит личность, а не собственно тактика. Наивно, но каждый из нас видит футбол по-своему.

И тут, с моей колокольни, уже невозможно было не заметить «Барселону». Начал я к ней присматриваться раньше, в период «Команды мечты» Йохана Кройффа, в которой играли Куман и Гвардиола, Лаудруп и Ромарио, Хаджи и Стоичков.

Но это еще не было сильным чувством: «Реал» в то время еще был ближе. А Юрич – моложе, то бишь, в статусе болельщика, мыслящего категориями клубной приверженности, а не приоритета игры.

Чем больше я отворачивался от «Реала», тем ощутимее влекло к «Барселоне». Команде, исповедующей тот футбол, который способен доставлять буквально физическое наслаждение. Если именно это называется «барсодрочерством», тогда я не возражаю. И снова улыбаюсь при этом.

Мне нравилась «Барса» Райкаарада, мне нравилась «Барса» Гвардиолы, и мне нравится «Барса» Энрике, хоть иногда в ней и проглядывают некие черточки прагматизма.

И да, свой окончательный выбор я сделал с появлением в ней Месси. И да, я всегда предпочту Роналду его. Как предпочитают Божий дар усовершенствованному роботу последнего поколения. Или почерк гения – отточеному и отшлифованному шедевру ремесленника.

Естественно, это мое видение и, я бы сказал, футбольное мировоззрение. Точно так же каждый из вас имеет право на свое. И спорить об этом не только абсолютно бесполезно, но и клинически глупо. Я лишь высказал собственное мнение, как высказываю его здесь уже три полных года кряду.

Возвращаясь к «Реалу», скажу, что сделанный мною выбор совершенно не означал полного автоматического неприятия главного конкурента «Барселоны». Я просто к нему охладел, понял, что большую часть времени симпатизировал ему скорее по привычке, и сегодня он мне, пожалуй что, безразличен.

Исключение составлял период имени Моуринью. Так уж сложилось, что, как говорил Армен Джигарханян в фильме «Паспорт», не нравится мне этот гусь.

Причина? Когда-то совершенно четкое определение ему дал Кройфф. Назвав не столько футбольным тренером, сколько специалистом по добыче результата. Этим сказано все.

Если же для Вас это – одно и то же (а подобная ересь, что значит: сознательное отклонение от вероучения, в нашей стране, к сожалению, широко распространена), тогда Вы вряд ли меня поймете. И даже не стоит продолжать об этом – мы сосуществуем в параллельных футбольных мирах.

Скажу, что за последние лет десять более привлекательной для себя назвал бы игру «Реала» Карло Анчелотти.

В целом же, увы, руководство клуба отдает предпочтение именно добытчикам результата. В этой связи, обсуждая кандидатуры возможных преемников Бенитеса, из названных выше фамилий, как любитель футбола решительно вычеркнул бы Капелло и Моуринью.

За первым тянется шлейф тренера, сделавшего результат, но при этом уволенного за излишний прагматизм, недостойный имени «Реала». Второй ради этого результата не гнушался ничего, превратив Эль Класико в бойню и изрядно подпортив имидж «Реала» в глазах многих зрителей.

Конте? Методом исключения, да. Мне кажется, что он, как и Анчелотти, не относится к классической итальянской школе тренеров темной памяти катеначчо. Во всяком случае, не раз наблюдал при нем вполне привлекательный футбол в исполнении «Ювентуса» и сборной Италии.

Оставайся, мальчик с нами: будешь нашим королем!

Что Вы говорите? Президент клуба вряд ли поинтересуется моим мнением? А поговорить? Собственно, наша рубрика ради этого и существует.

Благодарю за Ваше внимание в Старом году! И желаю Вам побольше интересного футбола в Новом! И интересных тем для нашего разговора. Чтобы был день, и была пища.


Для того, что бы добавить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться или зайти под своим именем
Комментарии rss
OM27 | 28.12.2015 17:51 |

...а знает ли история более достойный результат, показанный украинским клубом в двух раундах противостояния с «Реалом», нежели те 1:2 и 0:0?

=======

ЛЧ 1998-1999гг. 1/4ф. Реал М. - Динамо К. - 1:1, 0:2. Shocked

OM27 | 28.12.2015 18:12 |

Был ещё когда-то интересный товарищеский матч:

16.01.1990 Мадрид ТМ Реал М. - Днепр - 1:2 (Уртадо - Сон, Кудрицкий-пен.).

Обзор испанскаой газеты:

http://fc-dynamo.ru/other/prot.php?id=19900116001

Советская пресса:

http://ussrfootballteam.fmbb.ru/viewtopic.php?t=1423



Юрич | 28.12.2015 20:40 |

Спасибо, капкан сработал PodmigivanieVery Happy

Товарняки не канают Twisted Evil

2-2 и 1-2 в 2000-м и 2-2 и 0-1 в 2004, имхо, тоже вряд-ли хуже, чем вышеупомянутые 1-2 и 0-0

Юрич | 28.12.2015 21:41 |

И Вам спасибо Cool

Мне действительно было даже не лень, а некогда этим заниматься в цейтноте.

Я спросил - Вы ответили.

Единственное, что всё же делает уникальным тот евросезон Черноморца: команда, едва не вылетевшая в первую лигу, на равных отыграла подряд с лидером Бундеслиги, уступившим впоследствии чемпионство Баварии лишь по дополнительным показателям, и с действующим и будущим обладателем Кубка УЕФА. На мой взгляд, дорогого стоит и не имеет аналогов во всей истории советского и постсоветского футбола. Пусть для Черноморца это и слабое утешение, но сам факт реально уникальный. Как зритель и очевидец тех матчей: домашних - воочию, гостевых - то, что нам показали по ТВ, могу утверждать: играли действительно на равных. Кроме второго тайма в Бремене, когда устояли ценой поистине героических усилий. Ну, и в Мадриде какое-то время повозили нас слегонца - не без того.

Кстати, Вы когда-нибудь задумывались над двусмысленностью слова «преданный»?

------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------

 

так слов-то два. разных. одно - имя прилагательное,  второе - причастие. 

Юрич | 29.12.2015 22:09 |

ОК. А над двусмысленным звучанием словосочетания "преданный болельщик"Cool

А вообще, Ваше замечание навеяло мне фрагмент пародии Александра Иванова:

Слов немного - ну, может, пяток.

Но какие из них комбинации! Very Happy

уух (праскурафф) | 30.12.2015 12:48 |

вот "преданный болельщик" - это, конечно, нечто

Капитан Немо | 31.12.2015 14:36 |

За атакующий зрелищный футбол!

За Барселону!

С наступающим, уважаемый автор и читатели блога!

GAO_dp | 02.01.2016 23:29 |

"И да, свой окончательный выбор я сделал с появлением в ней Месси. И да, я всегда предпочту Роналду его. Как предпочитают Божий дар усовершенствованному роботу последнего поколения. Или почерк гения – отточеному и отшлифованному шедевру ремесленника"

фигня ... полная фигня

1. Посмотреть некоторые голы Роналду, когда бьется с дальних расстояяний, или обыгрывается там например пара игроков ... Барселоны. Ведь ю-туб и легко найти. Голы пяткой в ла-лиге. Пасы. Да фигня все это, называть Роналду ремесленником может достаточно недалекий эксперт. Это ДВА гения. И лучшего их них НЕТ. В некторый период лучше олдин. в некоторый другой. быоли периодф. когда по ИГРЕ Реал сносил Барсюков вщент. При Моуринью позднем. ТАМ ВСЕ ПО ИГРЕ!!!! и красивее. и эффективнее, и больше моментов, и Ронни лучше. Ведь все легко найти ...

2. Автор знает про некие таблэтки, принмаемые Месси в детстве, из-за маленького роста? а также с иторией славного велогонщика Лэнса Армстронга? перечитайте. погуглите ... подумайте немного. почему такой не самый все-таки атлдет бежит БЫСТРЕЕ почти всех. 2 + 2 сложить получится?

Про атлета Роналду у меня нет вопросов, а про Месси - просто тьма ...

Юрич | 03.01.2016 15:13 |

1. Хоть это мнение и противоречит моему, называть его фигнёй не буду. Ибо считаю это признаком слабости оппонента. Юпитер, ты сердишься? Значит... Podmigivanie

2. Всё познаётся в сравнении. И воспринимается субъективно. Лично мне гораздо больше по вкусу игра Месси. Она больше похожа на необъяснимое волшебство. А то, что делает Роналду - на вершину мастерства, которое достигается упражнением. Мне больше по душе первое. Ибо чудо всегда будет выше любого совершенства. А это - две большие разницы.

3. При этом мне асболютно всё равно, кто из них чаще выигрывал друг у друга в составе своих команд. Ведь здесь речь идёт не о соревновании, а об искусстве игры.

4. Почти всё, что делает Роналду - по большому счёту, предсказуемо. Даже если оно выполнено идеально. Месси же способен, что называется, на ровном месте, делать из соперников клоунов. Что многократно признавали они сами, называя его инопланетянином. Я же называю это чудом и игрой от Бога. 

5. Взрывная стартовая скорость присуща многим низкорослым и щуплым футболистам. Но то, что делает на поле Месси, ею далеко не ограничивается.

6. Всегда предпочитал юрких и остроумно играющих малышей бодибилдерам от футбола. Но, кстати, если уж говорить о последних, то Роналду предпочту Ибрагимовича. 

7. Спорить обо всём этом глупо. Ибо в этом случае мы будем спорить о вкусах. Никому не навязываю своё мнение. Лишь аргументирую его Cool

Если именно это называется «барсодрочерством», тогда я не возражаю. И снова улыбаюсь при этом (с)

 

ну, судя по написанному, уважаемому диссертанту можно смело  инкриминировать еще и мессидрочерство. так что  можете улыбаться еще шире!

категорически согласен с вышеотписавшимся GAO и с его оценкой сравнительной, так сказать, "экспертной" оценки ( оценка – оценки, однако… ) автором блога Месси и Роналду, вышеозначенную недалекость которой ничем кроме как личными пристрастиями и  крайней необъективностью объяснить не могу - ну вот не нравится Юричу попадья, что с этим поделаешь? зато он в неописуемом восторге от свиного хрящика...

ибо неправильно, наверное, если не глупо, пытаться определить кто из них лучше, а тем более со столь полярными - "гений - хороший ремесленник" - оценками. оба - незаурядные, оба - явления. и если кто-то и сильнее, то - самую малость, во всяком случае, не как дар божий и супермашина.

"в защиту" КР можно еще добавить, что он доказал свою состоятельность  в трех разных чемпионатах, он не боялся переходить играть в кардинально другие условия. а ЛМ всю жизнь варится в соку Барсы. Интересно было бы посмотреть на него в той  же АПЛ – чай не Испания -  а может быть это «чудо» там бы просто затоптали?

Плюс, как ни крути, аргентинский «шах» находится сейчас в более качественном «обрамлении», чем португальский «кохинор»  - ему ассистируют ( а он, соответственно, ассистирует им ) более классные партнеры. Один «Кусарес» чего стоит!  Согласитесь, в таких условиях  блистать как-то легче

А эта попытка впендюрить между ними еще кого-то? Мол, Роналду – даже не «первый после «бога», есть еще Ибрагимович. 

«Кто такой Студебеккер Ибрагимович? Это ваш родственник Студебеккер Ибрагимович? Папа ваш Студебеккер Ибрагимович? Чего вы прилипли к человеку? …Знатоки! Убивать надо

уух (праскурафф) | 03.01.2016 16:45 |

таких знатоков! «Студебеккера» Ибрагимовича ему подавай!». (с)

(продолжение. которое следует )

 

Ну Вы бы, ей-богу, еще Девича с Зозулей между ними поставили

…………

…эээх, можно было бы устроить тут дЭбош… с бытьем посуды и матами, банами…да, вроде-как, праздник. И автор вовремя спрятался за «это мое видение» (с), с чем, как он же справедливо заметил «спорить клинически глупо». Так что прошу считать сию полноводную тираду как полное и категорическое несогласие вот с таким, простите, «видением»

Юрич | 03.01.2016 21:14 |
7. Спорить обо всём этом глупо. Ибо в этом случае мы будем спорить о вкусах. Никому не навязываю своё мнение. Лишь аргументирую его Cool
--------------------------------------------------------------------
В чём же есть принципиальная разница между спором и категорическим несогласием? Shocked
И да, Сатурн, ты таки-тоже сердишься... PodmigivanieVery Happy
dragao-juventino | 03.01.2016 19:08 |

   Португальці звернули увагу на той факт, що футбол, все-таки, - гра колективна. І тут кидається в вічі, що Роналду виділяється на фоні своїх зіркових партнерів, показує, який він класний, технічний, індивідуально сильний, красується, грає на свій імідж і тішить своє немале еґо. А Мессі більше грає в командний футбол.  І командних (апріорі важливіших, ніж індивідуальні) призів за той час, що вони грають в одному чемпіонаті, у Мессі в 2 з хвостиком рази більше, ніж у Роналду. Висновок португальських експертів: Мессі набагато кращий (сильніший), ніж Роналду!

OM27 | 03.01.2016 19:22 |

А у Іньєсти командних призів ще більше, ніж у Мессі. Cool

Висновок португальських експертів: Іньєста набагато кращий (сильніший), ніж Мессі! (с) Smile

dragao-juventino | 04.01.2016 23:43 |

  Так може Іньєста грає в футбол більше сезонів, ніж Мессі?  Португальці рахували тільки призи, завойовані Мессі і Роналду, відколи вони виступають в тому самому чемпіонаті, а не в різних.

уух (праскурафф) | 05.01.2016 14:17 |

ага, "щяс"!!! 

відколи Мессі грає за Барселону, Іньєста здобув з Барселоною рівно стільки саме, скільки і Ліонель... Smile...плюс  двічі чемпіон Єпропи та чемпіон світу!!! ...то хто кращий?Smile

OM27 | 05.01.2016 17:56 |

Мессі грає у більш командний футбол? А у цьому щось є - команда на нього дійсно краще грає. Smile

Тепер про командні титули у складах збірних (при цьому зб.Аргентини апріорі сильніша за зб.Португалії). Що маємо? Мессі - 0, Роналду - 0. Shocked Smile Думаю, що перемогу зб.Аргентини на ОІ-2008 не варто враховувати, бо там грає молодь (окрім 3-х гравців). Cool

Тому, вважаю, що і Мессі, і Роналду не є командними футболістами, а грають виключно на себе. Ось доля надіслала прокляття на їхні збірні. Evil

Я можу зрозуміти, коли Аргентина програє у фіналах ЧС-2014 Німеччині чи Копа Америка-2007 Бразилії. Але як пояснити поразки у фіналах Копа Америки-2015 Аргентини від Чилі и Євро-2006 Португалії від Греції??? Shocked Rolling Eyes

Іньєста зе бест!!! "гном" та "бріолін" йому в "падмйоткі нє гадяцца"

OM27 | 06.01.2016 10:48 |

Само собой. Cool

а час, коли КР грав за Манчестер і здобуте там, що, котові під хвіст? ..ну звичайно, якась там англійська премьер-ліга

перевага Ліоненя над Кріштіану зумовлена тим, що він грає за сильніші команди ( Барселона > Реал, Аргентина  > Португалія ) з більш сильними та кваліфікованими партнерами

dragao-juventino | 06.01.2016 03:33 |

  Я зсе це розумію і не збираюсь заперечувати очевидне.  Я просто передав те, що сам прочитав у португальських газетах. А вони, зрозуміло, порівнюють свого CR7 і його найвідомішого конкурента в боротьбі за славу і індивідуальні призи (ЗМ І ЗБ) - Мессі.  Іньєста, в якого таких нагород немає через те, в основному, що йому випало жити і грати в "епоху КріРо і Мессі, їх не дуже цікавить.

OM27 | 06.01.2016 11:04 |

Ну и напоследок сравнение Месси и Роналду от журналистов и некоторых тренеров.

Газета "Marca": было проведено сравнение футболистов по 10-ти параметрам, в 7-ми победил португальский вингер.

http://sportonline.biz/blog/novosti-futbola/4797.html

Жозе Моуринью (в период работы в Испании): "На протяжении всего сезона отчетливо видно, как сильно защитники встречают Роналду. Но Криштиану стоит на ногах и продолжает атаковать. А кого-то другого, не будем показывать пальцем, и вовсе не трогают - боятся поставить ногу".

http://isport.ua/football/europe/news/131004.html

Алекс Фергюсон: «Роналду мог бы играть за «Миллуолл», «Куинз Парк Рейнджерс», «Донкастер» и оформлять хет-трики. Я не уверен, что Месси способен на такое. Роналду владеет обеими ногами, он быстрый, хорош в воздухе и отважен. Конечно, Месси тоже отважен, но, думаю, он игрок именно для «Барселоны».

http://www.ukrainefootball.net/angliya/fergyuson-sravnil-messii-i-ronaldu.html

И есть много-много других сравнений в пользу Роналду. Это я о чем? О бессмысленности подобных сравнений. Podmigivanie

Юрич | 11.01.2016 18:41 |

А кто вообще сравнивал? Shocked

Это люди из двух разных измерений. И я сказал, что предпочитаю одно другому.

Оставляя за каждым право своих предпочтений. Но это не даёт никому права спорить с моими. Это всё равно, что навязывать мне какую-нибудь Ирину Шейк в качестве девушки моей мечты. Вы уж извините, но она не в моём вкусе Laughing 

уух (праскурафф) | 11.01.2016 23:18 |

"фи, папА, ну какой у Вас дурной скус" (с)

12Вперед | Указать страницу
Поиск:
ИнформацияОбщениеБизнесДосуг
добавить сайт | реклама на портале | контекстная реклама | контакты Copyright © 1998-2010 <META> Все права защищены