<МЕТА> - Украина | Блоги | Українська
<META> - Украина
Интернет
Реестр
Новости
Рефераты
Товары
Блоги
искать в блоге Блог Александра Кирша искать в постах/комментариях пользователя
Авторизация
Логин:
Пароль:
 
#

Календарь

 Январь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
#

Эффективность Премьер-составов. Дополнено после тура ЛЧ! Еще раз дополнено после Шахтера!

alexanderkirsh | 2016-10-17 12:29:25  
Сообщение прочтено 2832 раз

Тупо делю очки после 1-го круга на примерную трансфермарктстоимость составов наших клубов в млн €. Получаю очки на млн € состава — типа, эффективность. 

Понятно и без всяких цифр, что самые неэффективные это Динамо — 23:93=0,2 (большей точности этот расчет с потолка не стоит) и Шахтер — 29:112=0,3 (с большой натяжкой). 

А вот — лидеры эффективности (наши Исландии): 

Олимпик        — 17:  8=2,1; 

Александрия  — 19:10=1,9; 

Черноморец   — 18:10=1,8; 

Звезда            — 11:  7=1,6; 

Заря               — 23:16=1,4. 

То есть среди лидеров — вся непрославленная (незажравшаяся) часть первой шестерки и заодно — Звезда, прыгнувшая из первой лиги в середину вышки. 

Может, расширить ВОЗМОЖНОСТЬ обмена между лигами? Чтоб 10-я ехала на стык к 3-й из первой, а 9-я принимала 4-ю? 

А то, пока верхи будут бороться за медали и евроместа, низы могут заскучать. Искать единственного партнера Карпатам на вылет все подряд там не будут, так не развлечь ли нижнюю шестерку угрозой стыка? 

И крутые Звезды новые появятся, и веселей будет. 

 

 

В ответ на грубые выпады законников, намекающих на то, что по упрощенной формуле лидеры находятся в худшей ситуации, отсылаю:

во-первых, к моему ответу в комментах (здесь),

а во-вторых, даю аналогичные цифры по итогам первого круга ЛЧ в нашей группе, где наши уж точно не среди лидеров, для которых прямая формула столь невыгодна.

Отмечу попутно, что эффективность игры, которая изобиловала моментами у Динамо, примерно на том же уровне.

Итак:

Беш-ш      5:116=0,043

Бенфика  4:188=0,021

Наполи    6:319=0,019

Динамо    1:  94=0,011

Попутно уточняю цифры по ЧУ, а то округление оказалось совсем уж несправедливо:

Шахтер 29:112,25=0,258 (было округл. как 0,3)

Динамо 23: 93,65=0,246 (было округл. как 0,2).

На самом деле разница символична, что, кстати, указывает на реалистичность метода, пусть и несправедливого к лидерам при существенной разнице в очках (в моей диссертации были более удачные "выпуклые" функции). 

Мои извинения за округления, ждeм Шахтер в ЛЕ. 

 

А вот Шахтер оказался в своей песочнице:

Гент           4:  48,20=0,083

Шахтер       9:112,25=0,080

Брага          2:  50     =0,04

Коньяспор   1:  33     =0,03

Вот как раз под Лигу Европы и являются финансово заточенными-заряженными наши оба национальных лидера. До Лиги чемпионов — явно деньго-кадрово не доросли, а хоть бы и доросли — дальше 1/8 никто не пустит; в ЧУ — чемпионат двоих, как в советское время в хоккее ГДР; а как раз ЛЕ — самое то. Было — для 3-4, сейчас — только для Первой Пары.

Тень, знай свое место<с>. Тень Лиги богатых.

Без обид. Такое время. Ничего страшного.

Для того, что бы добавить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться или зайти под своим именем
Комментарии rss
kung_vv | 17.10.2016 13:01 |

Как пример - чемпионат Бельгии: после регулярки первые 6 определяют чемпиона, последняя - вылетает, остальные борются за путевку в ЛЕ. Т.е. чтобы НИЗЫ не скучали, можно сделать не просто вылет последней, но возможность 7-й сыграть плей-офф с 5-й за право выступить в ЛЕ. Один хрен - сразу же вылетит Smile

Lawyer | 17.10.2016 14:40 |
Такий розрахунок - фіктивна фіктивність, абсурдний нонсенс. Для чого це? Якщо Динамо і Шахтар мали би після 11 матчів по 31 балу, то все одно за такою логікою ефективність їхня = би майже 0. У футбол не грають гроші, у футбол (я про футбол як такий, а не про всю організацію футболу) грають люди. Результат у матчі далеко не від вартості гравців залежить, чи не так? Хтось дорожчає, хтось дешевшає. Хтось талановитіший, а хтось наполегливіший. Зрештою, я не впевнений, що Барса чи Реал матимуть показник, кращий за динамівський, якщо підраховувати таким способом ефективність...Rolling Eyes
kung_vv | 17.10.2016 14:48 |

Реал: 18 очков / 769 млн = 0,02
Барса: 16/757 = 0,02
ДК эффективнее в 10 раз, ШД - в 15 Very Happy

kostyanayanoga | 17.10.2016 15:39 |

Неожиданно! Но любопытноPodmigivanie

уух | 17.10.2016 15:57 |
во-первых, сравнивать таким образом можно команды одного чемпионата или одного турнира
во-вторых, Шахтер вовсе не в полтора раза "эффективнее" Динамо - там Кирш над округлением поиздевался
Lawyer | 17.10.2016 16:07 |

Це абсурдне порівняння!
Якщо Динамо мало би 33 очки після 11 турів, то показник був би 0,35! А якби Олімпік мав би зараз 3 бали, то показник був би 0,37.
То в чому сенс? Динамо, набравши максимум очок, поступалося би в ефективності аутсайдеру. Podmigivanie


уух | 17.10.2016 16:55 |

ну можна поставити питання по-іншому: скільки "коштує" 1 очко для кожного клубу Very Happy ... 

хоча згоден, подібна "бухгалтерія" досить відносно стосується спорту. можна ж "ТВОРЧЄСКІ РАЗВІТЬ" теорію Кірша:

на підготовку своєї олімпійської збірної США  витрачають в десятки, а може і в сотні, разів більше, ніж Україна на свою. то якщо помножити-розділити, то вийде, що наші олійпійці набагато ефективніші американців

kung_vv | 17.10.2016 17:19 |

Шуток не понимаешь? Podmigivanie 
А если серьезно - то ШД дороже ВЛ в 20 с лишним раз. По факту - ШД, ДК и ЗЛ - самые дорогие, вот они и наверху. СК и ВЛ самые дешевые - они и набрали меньше всех очков практически. Так что всё правильно ))

alexanderkirsh | 17.10.2016 16:35 |

Если у Динамо и Зари одинаково очков при отличии цены состава в 6 раз, извините за округление, то при чем тут Барселона ? Я о НАШЕЙ грешной земле. 

Когда очки отличаются, действительно может при определенных условиях действовать замедленная — так называемая логарифмическая — зависимость, а не прямая. А когда одинаковы?

Lawyer | 17.10.2016 16:57 |

Дозвольте, наполягти на абсурдності цієї речі.
Що вона має своєю метою? Показати, що хтось досягає успіху, вклавши менше грошей, або навпаки? Так буде завжди. Але ж у футбол як такий грають люди, а не їхня відносна вартість. Часто ціна того чи іншого гравця утворюється від таланту його агента, а не його футбольних вмінь.
А Барса до того, що якщо робити таке порівняння каталонців з тим же Лас-Пальмасом, то цифра буде, мабуть, не на користь гранатових.
Думка Ваша цікава, але вона абсурдна, схожа на рейтинги однієї відомої статистичної організації.

уух | 19.10.2016 08:30 |

а что когда одинаковы? ... просто надо не считать сиюминутно-одномоментно

kalistpatovi4 | 18.10.2016 17:24 |
Шото я не пойму, уважаемые  господа буЛГахтеры, шо вы ото  там считаете?
Ежели вы хотите посчитать эффективность, то вам надо посчитать во сколько каждой команде обошлось каждое добытое очко.
     Допустим, если например Заря, при трансферной стоимости в $16 млн добыла 23 очка, то делим 16 на 23 и имеем стоимость одного балла = 0,66956.
В итоге чем ниже стоимость приобретенного  балла, тем больше "эффективность составов"

Я так дУмаю!
kung_vv | 18.10.2016 21:00 |

Ну тоже не совсем справедливо. Нужно тогда вычислить среднюю стоимость очка по Лиге - и тогда уже сравнивать по каждой команде. ИМХО. Потму что может команда стоить много, но количество очков-то ограничено - и выше потолка не прыгнуть никак. Иначе самыми эффективными будут самые дешевые команды.

kalistpatovi4 | 18.10.2016 21:36 |

А никто и не говорит о справедливости.

Скорее всего, это чисто визуальная оценка соотношения цены/качества игры для команд в данном чемпионате.

Причем, именно в данном чемпионате, если с такими бюджетами  в выбранном  чемпионате можно достигать данных результатов,

то зачем платить больше?

 Это  конечно не значит, что две команды из разных чемпионатов, имеющие равные показатели, равны по силе. 

Поэтому эта оценка чисто для внутреннего пользования. 

Потому, как нельзя сравнивать украинскую лигу с испанской, английской или любой другой.

kung_vv | 18.10.2016 22:04 |

В общем, как ни старался, никакой вменямой корреляции не смог найти. Кроме той, что уже озвучил: самые дорогие команды - наверху, самые дешевые - внизу таблицы. Очки и миллионы никак не вяжутся - в конце концов, три самые дорогие украинские команды участвуют в еврокубках, а всего участников от Украины как раз три. Ну можно сделать вывод: если суммарная стоимость игроков по версии Трансфермаркт менее ..., то ... Хотя один Поль Погба стоит 70 млн, т.е. почти 5 составов Зари. Что является полным абсурдом.

уух | 19.10.2016 08:22 |

а у Кирша не то же самое, "ятакдумающий"? 

просто он взял обратную величину - делил не 23 на 16, а 16 на 23 - и получил не стоимость очка, а сколько очков приходится на "вложенный" 1 миллион

12Вперед | Указать страницу
Поиск:
ИнформацияОбщениеБизнесДосуг
добавить сайт | реклама на портале | контекстная реклама | контакты Copyright © 1998-2010 <META> Все права защищены