Мне пишут, что блог недавно стал злым. Ну, может, самую малость. Мы ж теперь по Воле Народа работаем в режиме взаимной обратной связи, и если в комментах разбирают по косточкам посты, то почему нельзя в посте аналогично поступить с комментами? «Дабы дурь каждого [включая «хозяина» блога] всякому видна была» (© Петр I) — к этому снова и перейдем.

Итак, на сей раз комментаторы возмутились по поводу «абсурдного умозаключения» о третьесортности Лиги Европы.

Аргументы типа «вы что — среди победителей САМ ФОРЛАН!!!» или «так Атлетико ж радовался!!!» рассматривать не буду: «то таке».

Ненамного серьезнее и упоминания всуе Ливерпуля с Ювентусом — и где же эти гранды среди лидеров КУЕФА/ЛЕ последних лет? Когда вообще гранды там были последний раз? Под грандами понимаю тех, где таких, как «сам Форлан», по полкоманды или больше. И не доказывает ли это, что случайно попавшие не в свой турнир «флагманы мирового футбола» мечтают поскорее от такой сомнительной чести сдыхаться, чтоб не напоминать второгодника, который бьет своих новых одноклассников (годом младше), ибо залез не в свою песочницу?

Из серьезных стран интерес к этому турниру сейчас, пожалуй, лишь у Испании (кроме, конечно, царствующей пары Барса-Реал, играющей в ЛЧ) — не зря последние 7 сезонов испанцы побеждали четырежды (еще дважды россияне и раз наши). Прочие брезгуют, ну разве что из середнячков не погнушаются...

Между прочим: неужели без очков сложно сравнить финалы «ну почти равноценных» (по мнению оппонентов) турниров? Так я напомню последние 8 пар таких финалов:

Обратите внимание: единственное пересечение участников финалов (Порту) приходится на 7–8 сезонов назад! А последний раз, когда финалы эти можно было хоть как-то сопоставлять,— тоже на 2004-й.

Э, шановные оппоненты, вам не стыдно? И де в правой части ваши Ливерпули-Ювентусы? Ш(Д) — да, есть. Пару шотландцев любимых (над которыми все горазды подтрунивать) — вижу, кучку португезов да северных заклятых друзей-соседей — тоже, а куда ж подевались все великие (кроме форланосодержащего Атлетико)?

Одно слово — МИДЛсбро. То есть сброд средних.

(Теперь понятно, почему уефовые победители получали меньше денег, чем рядовые участники «основы» (не квалификации!) ЛЧ.)

«Успокойтесь, все хорошо!» — как бы говорит Лигой Европы всем лузерам Европа настоящая, которой и без них всех (включая без нас) действительно хорошо.

Интересен и такой аргумент: а когда-то(!) КУЕФА был круче по составу, чем КЕЧ. Извините. Вы что-то спутали — даже знаю что. Кубок УЕФА никогда не был сильнее по участникам, чем Кубок европейских чемпионов, он был сильнее, чем Кубок кубков,— это дело другое. Ведь Таврия — не единственный никчемыш среди обладателей местных Кубков: в России, к примеру, как раз сейчас в отбор ЛЕ вышла Сибирь, игравшая в прошлом сезоне в их первой лиге, но ставшая финалистом Кубка России. Подобное творилось всегда, вот КК из-за слабого состава участников (особенно когда вместо обладателей Кубков на турнир отправлялись финалисты) и упразднили. Просто я не хотел прямым упоминанием о нем обижать зря киевлян, в 1975-м с лихвой искупивших «неполноценность» КК (с его Ференцварошем в финале) суперпобедами в матчах на Суперкубок с Баварией. Хотя спустя 11 с хвостиком лет «чемпионы чемпионов» румыны оказались им уже не по зубам...

Еще аргумент от комментаторов: «Так там же [в ЛЕ] лидеры чемпионатов!» Да, лидеры. Но — прошлых. А у чужих — в отличие от у нас — лидеры за год сильно меняются. Не хочу обижать теперь уже родных, но попались бы нам в суперсезоне 08-09 те же Герта, Бенфика и Сампдория, но в том состоянии, когда они за сезон до этого чего-то добились,— и, скажем так, матчи с ними были бы намного веселее. Да и Вердер-Атлетико-Фулхэм, понятное дело, не за места вокруг 10-го получили путевки в Европу, а за ПРОШЛОсезонные заслуги. Но, к примеру, прошлосезонный «близко к призерам» это послабее, чем прошлосезонный чемпион.

Теперь — об аргументах, с которыми я согласен (ведь кто-то заглянул в мой туалет попИсать, а кто и пописАть). Да, мы еще не вполне цивилизованная футбольная страна (только не надо в этом обвинять именно меня!), и сравнение с СССР не вполне корректно. Но речь ведь шла о том, чтобы поднять планку! Неужели нет желающих?

Конечно, для этого нужны усилия — и здесь вспоминается совсем уж чудесное возражение: а как все сказанное связано с тем, что надо что-то менять в ЧУ? Интересное кино — когда мне доказывали, что ничего менять не надо, базовым аргументом большинства были наши достижения; когда же выясняется, что достижения эти не совсем высшего уровня (спор идет лишь о том, второй они сорт или третий), это ни для чего, оказывается, не аргумент: «ну и шо?»

Далее, я безусловно согласен, что ЛЕ — это тренировка перед ЛЧ. Но, может, уже натренировались? Или надо еще десяток лет порепетировать?

Согласен еще с тем, что ломлюсь в открытые двери, доказывая, что 2 + 2 = 4. Однако же рассмотренные выше комменты показывают, что здесь есть сомневающиеся.

И наконец — то, ради чего я пишу этот разбор [не моих] полетов. Когда-то я буду гордиться, что именно в комментах к моему посту Левкин папа научно (это не шутка и не ирония) доказал, что даже четвертьфиналисты ЛЧ объективно сильнее даже победителя ЛЕ! Эх, уефистам бы эти выкладки, а то (повторюсь) им и трех полуфиналистов ЛЧ от одной страны уже мало, чтобы считать ее лучшей в сезоне по совокупности!

Кстати, то, что в левкинпапином расчете «от балды» взят коэффициент 1:1,1, ничего не меняет: его вообще можно было бы заменить любой буковкой (то ли х, то ли І) — и вывод был бы тот же. Просто, к примеру, 0,9 х 0,9 народу понятнее, чем, скажем, І в квадрате.

Впрочем, если верно то, что каждая формула (и таблица) вдвое снижает число читателей (последняя из таблиц, кстати, тут), то заглядывать в матразборки не нужно. Это утомительно: много не только букв, но и цифр. Лучше (а главное, значительно легче!) отвлеченно (и патриотично!) без всякой высшей арифметики пофилософствовать о несвидомом авторе, смакующем ущербность и жалюгидность наших ярких достижений.

ОК, уточню. Оно, конечно, 3-й сорт — не брак, но слабО в ЛЧ 10-11 хоть кому-то из наших драгоценных вечноцарствующих доползти ну хотя бы до четвертьфинальчика?

Только не попутайте лиги.

(Кстати, чтоб не думали, будто я — первооткрыватель темы, даю честный отсыл: footboll.sport.ua/news/67600. Не, ясное дело — писал ту писанину злой завистник и враг украинского народа. Но глянуть все же стОит. А я пока гляну новоопубликованный проект Налогового кодекса. Может, хоть там что-то мое учли...)

P. S. Очистка совести [не моей!]: приведенный здесь комментатором к предыдущему посту пример с Черноморцем-84 просто не соответствует действительности. Общий счет в 2 матчах Черноморец Зенит был тогда 2:3, а в Черноморец Спартак — в сумме 1:1. С Пахтакором же и ЦСКА было потеряно только 3 очка из 8 возможных (2 победы, ничья и поражение), которые вместе с фактически набранными 41 дали бы 44, то есть 3-е место, но никак не 1-е (у чемпиона Зенита было 47, у Спартака — 45). Люблю матчасть, чего и другим желаю.

P. P. S. И еще, раз уж пошла такая ностальгия. Мне иногда «подбрасывают», что я, мол, чмырю Таврию за незаслуженный Кубок, а, дескать, твой (мой) Металлист в 1988-м Кубок СССР получил не лучше — тоже не сыграв ни с кем из 1-й пятерки.

Нет, лучше. И не ни с кем. В 1/2 был обыгран Жальгирис (2:1, причем в Вильнюсе!) — будущая 5-я команда чемпионата-88, а в финале (естественно, в Москве) — Торпедо (2:0) — будущий бронзовый призер. Любим матчасть все вместе.