1. Сначала — подведу черту под третьесортностью Лиги Европы. Никто по существу ничего серьезного так и не возразил (ну разве что сорт иногда требовали назвать не 3-м, а 2-м), причем признавали сквозь зубы третьесортность даже те, кто коммент начинал словами «бред собачий... вы просто зажрались» (через строчку, впрочем, от того же доброго юноши уже шло высокоморальное «откуда столько ненависти?»)... Ну а последние цвяхи в труну «чести ЛЕ» забили здесь (postr2d2), здесь (syschuk) и здесь (Фэйер) — всем спасибо, тут уже ни убавить ни прибавить.

Отвечу лишь на вопрос, зачем была та статья: а затем, что негоже ШД и ДК радоваться успехам там, где радоваться могли бы МХ и ДД,— ибо вечноцарствующие наши эту песочницу уже переросли. Да, за пределами Первой Пары она вовсе не песочница, а сказочный дворец, и тут сорт уже роли не играет: другого просто не дано; однако же дорогим и серьезным газлучикам — в отличие от всех прочих — пора бы уже на новый уровень.

2. Предлагаемая ниже таблица нового типа подсказана из Уганды — видимо, в благодарность за мою поддержку угандиной подружки Ганы в ходе ЧМ . Речь о среднем уровне соперников за 4 тура согласно местам в прошлом ЧУ (вновь прибывшие команды условно посчитаны как 15-я и 16-я). Этот показатель, кстати, столь замечателен, что может даже рассчитываться наперед до матчей — достаточно просто календаря.

Итак:

Днепр     Динамо     Шахтер    Ворскла     Металлист      Арсенал      Карпаты       Кривбасс      Севастополь      Металлург Д         

11д         8,75г         10,75        11,25         7,75г              9,5д             10г               8,5                6,25                    8

Таврия      Ильичевец       Волынь           Заря        Металлург З        Оболонь

5,75          9                       9,25                7д           7,25                     6

Символ «г» означает, что в гостях было сыграно на 2 матча больше (3 против 1), а «д» — что, наоборот, на 2 матча больше сыграно дома (тоже 3 против 1).

Если принять, что разница между гостевым и домашним матчами соответствует 8 местам соперника (с 5-ми Карпатами дома — всё равно, что с 13-й Зарей на выезде), то за каждый домашний матч нужно условно увеличить место соперника на 4 (как если бы он был слабее), а за каждый выездной на 4 уменьшать (как если бы соперник был сильнее — раз он дома), тогда разница и получится 4 – (–4) = 8.

Таким образом, «г» после 4 туров означает, 3 х (–4) + 1 х 4 = –8, а «д» означает 3 х 4 + 1 х (–4) = +8 (для остальных 2 х (–4) х 2 х 4 = 0). С учетом же деления на количество туров (4), увеличение/уменьшение силы соперника составит ±2 (как ±8 : 4). Тогда в порядке убывания силы соперника команды расположатся так:

Кто б сомневался, что в результате моих расчетов 1-е место будет делить Металлист . Впрочем, места эти показывают уровень не самих команд, а только лишь их состоявшихся СОПЕРНИКОВ (с учетом фактора поля).

Между прочим, у меня как у составителя альтернативных таблиц появился конкурент — КДК ФФУ! «–9» тем, «–9» этим... Подробнее на данную тему — чуть ниже, но предупреждаю сразу: конкуренцию — не выдержу! Спасайте, кто может .

3. По поводу «договорняка» Металлист-Карпаты трехсезонной давности всю правду я здесь уже писал; повторяться не буду, но сейчас это, увы, снова, становится актуальным.

Есть в данной истории, конечно, и позитив: зачинщик разборки (Карпаты) пострадает тоже (чтоб другим было неповадно).

Всё остальное — конец света: за недоказанное (с точки зрения прокуратуры) преступление, якобы совершенное весной 2008 года, снимать 9 очков в 2010–2011-м! Причем за «подкуп», не имевший никакой турнирной подоплеки: разрыв в пользу хозяев составлял 23 очка (таблица накануне матча — здесь), но зато с совершенно понятной предысторией его придумки (специфическое отношение Дыминского к Маркевичу, подогретое за год до «договорняка» присуждением КЛ поражения за невыход в домашнем матче с МХ на своем поле). Никто даже не спорит с тем, что юридических доказательств нет, но для футбола, оказывается, «согласно сложившейся практике» их и не требуется!

А с учетом того, когда это делается — накануне старта МХ в Лиге Европы,— дикость и вовсе: из-за местечковых дрязг кому-то оказалось нужным сбить настрой на взлете, а заодно — создать доппроблемы по пробиванию туда же через год! Кажется, моё гнобление ЛЕ (см. выше) где-то поняли чересчур буквально...

Но главное даже не это. Главное — что дальше.

Ведь дело, ясное дело, дойдет и до Лозанны: КЛ туда обратились уже, МХ, если дикость станет явью, обратится тоже (поставив тренера сборной в трехсмысленное положение: бывший тренер одного фигуранта — действующий тренер другого — вдобавок тренер сборной, назначенный Федерацией, с которой и будет судиться в Швейцарии президент клуба, назначивший его же тренером МХ. А может, «пожизненное», чего доброго, грозит и МБМ? Заодно проблема совмещения сама собой разрешится...)

Так вот, если Лозанна ТАКОЕ поддержит, то тут-то и начнется.

Уехавшие за рубеж игроки разных клубов разных лет (или просто кем-то в свое время обиженные футбольные пенсионеры), с удовольствием простимулированные третьими сторонами, могут внезапно разразиться НУ ОЧЕНЬ интересными воспоминаниями — благо срок давности тут решили не устанавливать! Так может, проще всю ПЛ сразу закрыть?

(Да я и сам в официально опубликованных мемуарах тренеров да футболистов наскребу столько — раз уж нет срока давности!!! — очаровательных признаний, что этого хватит, чтоб закрыть десяток команд Украины и России...)

В общем, если ничем не подтвержденное слово столько весит, то откуда всеобщая уверенность, что ЭТО слово будет последним? Да, на своих — пусть даже вместе с чужими — бочку теперь никто катить не будет: пример наказанных Карпат предостережет. Но заказать свару между двумя (или больше?) конкурентами — что мешает? Коль будет эдакий прецедент!

Или — кроме слов — есть нечто НЕОПРОВЕРЖИМОЕ?

Если да, то как в таком случае понимать прокуратуру, ничего не нашедшую???