Вже двічі в КМДА презентувався проект стратегії міста – обидва рази О.Поповим, але перший раз для дуже вибраних у присутності президента, прем’єра і спікера, а другий раз – для просто вибраних: депутатів, чиновників і представників великого бізнесу.
Але стратегія – це лише тези, а в реальність стратегія приходить у вигляді різноманітних Програм і, головне, Генплана. Параметри цього документа, вимоги до нього сформульовані рік тому. Генплан на завершу вальній стадії – вже через місяць він буде готовий у загальних рисах з тим, щоб його до кінця року розглянула Київрада після громадського обговорення. А тут нові „ввідні” – цифри і підходи зі Стратегії. Сьогодні на робочій групі по Генплану Києва до 2025 року я згадував Стратегію Києва до 2025 року і намагався їх порівнювати.



...
Читать

Подлинным мэром Киева сегодня является Президент Виктор Янукович. Фактически сейчас прямое президентское правление. Городом руководит Президент, а его руками в Киеве есть Попов.

В чем разница между официальным градоначальником Леонидом Черновецким и неофициальным руководителем Александром Поповым?

Черновецкий был ошибочным выбором киевлян. Он был опытом, он был школой для киевлян. Мы учились на нем, как на своей ошибке. Поэтому при всей опасности, он всегда был укором совести.

Попов – это хороший выбор Януковича, вопреки закону. Это человек, которого мы не выбирали. Это человек, который не является успехом или поражением общины, это человек, который не может нас ничему научить, поскольку ответственность за его выбор несем не мы, а Янукович.

Прогнозирую будущее Попова в руководстве столицы. Думаю, что Попова, как кризисного менеджера, который по-настоящему не умеет разворовывать огромные города, используют для определенных целей, заставят его отобрать то имущество, которое еще можно вернуть в городскую собственность, а затем на его место приведут новую команду, которая будет вновь распределять это имущество в интересах частных собственников. Не исключаю, что такого человека приведут также путем мэрских выборов. И здесь главная беда для нас в том, что таким человеком, которого выберут для будущего хищения, может оказаться кто-то, кому мы доверяем априори. Человек, который будет иметь теневые договоренности с Банковой, а выступать в коже оппозиции.Эта технология очень широко применяется по всей Украине на местных выборах.