Авторизация
Меню

Календарь
 Август 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Христос или Хрестос?
don-ki-HOT | 2012-08-06 19:39:47
Сообщение прочтено 8431 раз

В условном предисловии к этому небольшому анализу хотелось бы отметить, что он касается современных христиан, которым интересна судьба собственной веры. Тем кто не готов прочитать статью полностью и проанализировать факты приведенные в ней, можно ее не начинать.

Все книги т.н. Нового Завета написаны в период 1-4 ст. Р.Х. древнегреческим языком. Здесь мы не будем обсуждать политические составляющие и религиозные состязания, которые повлекли трансформацию хрестианства в христианство. Остановимся лишь разборе ключевого хри(е)стианского термина которым нарекли Господа в эллинистической среде 2000 лет назад. Нам могут сколько угодно утверждать о ненужности подобных исследований, т.к. все до нас уже рассказали и приукрасили предшественники, но это не должно останавливать тех кто интересуется поисками правды в темноте прошлого. Сегодня нам говорят, что «имя» Сына Бога – «Христос» или «Хрестос», не так важны, ведь весь мир знает что Иисус был иудеем (с дома Давида) и Он обозначает Помазанник (Мошиах арам.), согласно обещаниям пророков давнеиудейского времени. Некоторые сегодня дошли до того, что всячески удивляются и смеются, когда читают написание термина через букву «е» вместо «и». Когда им предоставляешь фотокопии древнехрестианских документов, и даже документов христианского времени, с доказательствами написания слов «Хрестос» и «хрестиане», такие деятели, как правило, или замолкают (оставаясь почему то при своем мнении) или заявляют про однозначность «Христоса» и «Хрестоса». Но так ли это?


Луки 6:35 (Син.Кодекс 4в.)


1Петра 2:3 (Син.Кодекс 4в.)


Луки 6:35, Вашингтонский Кодекс 5в.


Фрагмент Евангелия Филлипа. ІІ Кодекс Наг-Хаммади. 2в. по р.х.


Синайский кодекс 4 в.по р.х., фрагмент Деяний Апостолов (11:26)


Синайский кодекс 4в.по р.х., Первое послание Петра 4:16


Напольная мозаика, храм г.Мегидо, 3 век (написано греческое имя «Хреста»)

Начиная с 5 века до Р.Х. и оканчивая 3-4 веками Р.Х. существовал так называемый эллинистический период грамматики в древнегреческом языке. Тогда в письменности греков было правило дифтонгов (двузвучия) и монофтонгов (однозвучия), когда две гласные буквы читались как одна гласная протяжная. Так к примеру дифтонг «ου»  читался как звук «о». В нашем случае мы будем рассматривать два единственные термины которые применялись к Иисусу - Χρειστός и Χρηστός (сегодня принято написание Χριστός). Видим что в первых текстах хрестиан вместо краткой ι (йота) стоит либо две кратких ει (епсилон, йота) или же одна протяжная буква η (ета). Дифтонг ει по правилам тех времен трансформировался в один длинный протяжный звук «е». Краткие ει а так же длинное η, соответственно, переходили в одинаковый смысл при взаимной замене. Так «епсилун» продлевался «йотой»  обозначая то же что и буква «эта», и по этому  в некоторых текстах они взаимно заменяли друг друга. Таким образом слова Χρειστός и Χρηστός Это одинаковые обозначения.

 После третьего века по Р.Х. в древнегреческом (эллинистическом) языке это правило исчезает. Долгота и краткость звука до 3-4столетий была важным фактором в обозначении смысловых различий, которые формировались ими в словах. Так слово «Хрестос» всегда писалось с длинным «е» (ει или η) и никак не краткой «и» (ι). Когда правило краткий/длинный звук исчезло, значение η в слове Χρηστός так же исчезает. Позднее, в следствии изменения эллинской грамматики, под воздействием диалектов, длинную η заменили в некоторых случаях на краткую ι.  Это стало колоссальной находкой для тех кто хотел Иисуса изобразить в качестве Помазанника (Мошиаха), т.к. на греческом слово мазь писалось как χριστoν, а сами писания были уже фактически сфабрикованными до 4 века, и вмещали множество иудаизмов. Так слово Христос (Χριστός) было искусственно выведено в ситуации видоизменения языка греков, потому как в такой форме нигде не встречалось, даже в Евангелии. Интересно что в Синайском Кодексе 4 века Р.Х. слово xpηctιanoc уже начали затирать в xpιctιanoc и трансформировать его значение в новое.

 Единственная нить, которая ведет к современному слову «Христос» находится  в посланиях Иоанна, датированных тем же 4 веком, и размещенных в Синайском Кодексе. Но там оно выражено в форме «антихрист» (аντίχριστος). Этот случай для нас весьма любопытен по двум вещам: в Ватиканском Кодексе, того же периода и в том же тексте, это слово пишется как аντίχρειστος  (антихрестос), а так же вообще не встречается в писаниях до 4 века.


1Иоанна 2:18 Синайский Кодекс 4в.


1Иоанна 2:18 Ватиканский кодекс 4в.


1Иоана 2:18, Александрийський кодекс 5в.

 

 При таком стечении обстоятельств, и антихрестианской деятельности иудаистов над Евангелиями и Посланиями, до 5 века термин Христос (Мошиах-Помазанник) был полностью закреплен (в т.ч. руками латинян, которые представляли Его как помазанника палестинского божества), а древний греческий термин Χρειστός(Χρηστός), который встречался в текстах эллинов до Р.Х. и обозначал «Благой», остался забыт.

 В эпоху возрождения европейские ученые читали древние тексты греков исходя из более позднего «византийского» произношения, игнорируя правила длинных/кратких гласных, потому как и Византия возникла когда данного элемента в языке греков уже не было. В 15-16 веках немецкий философ Иоган Рейхлин ввел свое правило прочтения эллинистических текстов, т.н. «рейхлиново». Согласно ему все символы ι, η, υ а так же οι, ει, υι - читались как «и». Т.е. «рейхлиново» прочтение слова аντίχρειστος (антихрестос) приравнивалось к аντίχριστος (антихристос). Голландец Эразм Роттердамский в тот самый период проанализировал теорию Рейхлина, а так же греческие слова и заимствования с древнегреческого в латынь, пришел к выводу что версия немецкого философа была ошибочной. К слову – Эразм был куда авторитетней нежели Рейхлин, т.к. был не просто философом но одним из самых авторитетных ученых того времени (преподавал в Кембридже). Символ η он справедливо обозначил буквой «е», ει – «ей». К сожалению неточное «рейхлиново» прочтение вошло в церковное употребление и применяется до сих пор. Хотя оно обозначает только средневековую форму греческого языка, в то время как «еразмово» более употребляемо в среде научной, хотя и оно весьма условно т.к. игнорирует правило дифтонгов/монофтонгов древнегреческого языка.

 Очень жаль, но эти факты сегодня игнорируются, и фактически почему то являются табу для церковников. Тот кто использует искусственные термины «Христос» и «христиане», из собственного незнания или ангажированности является минимум обманщиком и путем к антихресту, потому что обозначает Божественное проявление в общечеловеческой среде как племенного пророка-вождя, обещанного иудейским божеством дохрестовой эпохи конкретному земному народу, тем самым ограждая остальное человечество от Отца. Не даром Иисус учителям иудейства, уличая их племенную обособленность перед «Богом», говорил: «вы закрываете от людей Царство Божье, в которое и сами не входите».

 Слово «Хрестос» это не столько имя сколько термин, который обозначал носителя как добро, светлого, благого, и был для эллинистического мира типичным в употреблении.

 Как имя нужно рассматривать слово Иисус (Ἰησοῦς). Это слово греческое. Распространена версия что оно есть греческой формой арамейского имени Ешуа и ряда других имен Азии, которые в греческих текстах все обозначаются этим словом. Дело в том что Галилея, где жил Хрестос, была населена в большинстве греками и арамеями, по этому именно форма «Иисус» вошла в писания Евангелий. Имена, которыми сейчас обозначают «Иисус», были довольно распространены в Ханаане в свое время не только среди иудеев, но и галилеян с маовитянами (наверняка среди других народов тоже). Слово Иешуа построено на арамейском алфавите, который был доминантным в передней Азии за тысячелетия до Р.Х. и есть основой древнеивритского языка, как и ряда других языков Азии (уже мертвых). К сожалению в этом случае, так же как и с термином «Хрестос», стоит типичный стереотип – как будто имя является типично иудейским. Но исторические факты и написание слова в разных языках, говорит о противоположном, или даже о ошибочности аналогий с греческим Иисусом. Так этим именем именуют и Хошеа Навина, и сына Сираха, и логически – Осию. Трагедия состоит в том что рукописных памяток народов, которые использовали арамейский язык в землях Азии, не так и много. Причина простая – племена были уничтожены, либо ассимилированы, а их рукописи утеряны. Самый большой объем удалось сохранить иудеям, тексты Танаха, и потому маленький народ юга Палестины который тогда существовал и сохранил свои традиции сегодня, имеет монополию на «арамейские» имена.

 Рассмотрим конкретные случаи использования написаний и звучания этих имен. В 1868 году, на современной территории Иордании, было найдено черный базальтовый камень со старинными надписями на моавитянском языке. В нем говорится о царе моавитян Меше (т.н. Стела царя Меша) в котором очень ценным является его имя, которое также по стилю написания как иудейское Хошеа и галилейское Ешуа «можно» трактовать как греческий эквивалент Иисуса (по крайней мере нам это всячески пытаются показать). Интересно что моавитяне, которые жили в Ханаане задолго до Моисея и входа иудейских племен, имел имена схожие с иудейскими, что в свою очередь говорит об арамейском происхождении данного слова.


Стела Меша 9ст. до Р.Х.


Имя царя Меша на моавитянськом языке. Реконструкция текста со Стели Меша

 

В транслитерации на квадратное иудейское письмо (символы арамейские) имя царя пишется и звучит:

עשה (з права ліворуч) – Хеша ( ה «хет»+ ש «шин»+ ע «айн»)

Дальше рассмотрим два иудейские имя – Хошеа Навина и Осии соответственно, которые будто есть эквивалентами «Иисус»:

יְהוֹשֻׁעַ – Іхооа [ім’я Йегова надав Хошеа Навину Мойсей, раніше це ім’я було таким самим як і в Осії, і означало «спасіння», але не плутати з ім’ям божества Яхве הוהי] (יְ «і» + ה «хет» + і «о» + שֻׁ «о» + ע «айн»)

הוֹשֵׁעַ – Хооеа (ה «хет» + і «о» + שֵׁ «о+е» + עַ «а») – Осія.

 Галилейский (арам.) эквивалент Иисуса (Хреста) есть простой позднейшей реконструкцией, и может не совпадать с действительностью:

עושי – Йшуа (י «йуд» + ש «шин» + ו «у» + ע «айн»)

 В слове Йшуа стоит символ ו «вав» читают иногда «у», между двумя последними буквами. В противоположность – в иудейских именах этот символ пишется с точкой сверху (гласная «о) и стоит в другом месте. Так же можно вспомнить «старозаветное» имя «Иисуса» сына Сирахова:

 



Венское издание 1814 года, «Книга премудрости Иисуса, сына Сираха»

Интересно, что это имя теперь пишут, подгоняя его под реконструированное Йшуа עושי но видим что в Венском издательстве 1814 года слово писали соответственно иудейских традиций, без символа ו «вав» между последними двумя буквами - עשוהי. 

 

 Рассмотрев правила написания «старозаветных» имен Хошеа Навина, Сираха и осии возникает вопрос в соответствии этих имен греческому Иисусу, тем болле – во времена Хреста такие имена в иудейской среде не встречались. Вопрос возникает и касательно маовитянского имени Меша (Хеша), т.к. не смотря на его схожесть со «старозаветными» «Иисусами» его называют именно «Меша»!

 На самом деле, никаких доказательств относительно родства слов Ἰησοῦς з יְהוֹשֻׁעַ не существует. Все находится на уровне фантазий и преследует только одну цель – иудаизировать как терминологию так и саму сущность хрестианства.

 Очень жаль, но дискуссия по этой важной проблеме с именами не ведется в научной и богословской среде, или не афишируется. В прошлом было невозможно проработать данный материал самостоятельно. На это потребовались бы невероятные связи и уйма времени, доступ к закрытым рукописям. Но с прогрессом цивилизации, медиа-пространства, интернета, сегодня появилась возможность у каждого человека, не слушая ангажированных специалистов, которые в ключевых заполитизированных вопросах не могут выходить за «норму», выяснить все самостоятельно. Беспокоит то что большинство современных христиан не желает рассматривать данный вопрос и понимать кем был наш Господь на самом деле. Все зачастую ограничиваются верой и игнорируют поиски правды… Но верой во что? В стереотип рожденный фарисейством? Доверяя этим штампам, возникшим в неправде и обмане, люди вовлекают себя во тьму лжи сами того не подозревая. Поиски правды осмеиваются, подобно как смеялись в средневековье над идеями Коперника или Галилея. Это оставляет мир в тени обмана, подтверждая бессмертные слова Апостола Хрестового Иоанна – «весь мир лежит во зле».

Источники:

Евангелие Матфея 23:13

1Послання Иоанна 5:19

ht tps://ru.w ikipedia.o rg/wiki/%D 0%98%D0%B2 %D1%80%D0% B8%D1%82< /p>

https:/ /ru.wikipe dia.org/wi ki/%D0%90% D1%80%D0%B 0%D0%BC%D0 %B5%D0%B9% D1%81%D0%B A%D0%B8%D0 %B9_%D1%8F %D0%B7%D1% 8B%D0%BA< /p>

https:/ /ru.wikipe dia.org/wi ki/%D0%94% D1%80%D0%B 5%D0%B2%D0 %BD%D0%B5% D0%B3%D1%8 0%D0%B5%D1 %87%D0%B5% D1%81%D0%B A%D0%B8%D0 %B9_%D1%8F %D0%B7%D1% 8B%D0%BA< /p>

h ttps://ru. wikipedia. org/wiki/% D0%98%D0%B 8%D1%81%D1 %83%D1%81_ %D0%9D%D0% B0%D0%B2%D 0%B8%D0%BD

https:// ru.wikiped ia.org/wik i/%D0%9E%D 1%81%D0%B8 %D1%8F

https://en.wikipedia.org/wiki/Sirach

https:/ /ru.wikipe dia.org/wi ki/%D0%A1% D1%82%D0%B 5%D0%BB%D0 %B0_%D0%9C %D0%B5%D1% 88%D0%B0< /p>

https:// ru.wikiped ia.org/wik i/%D0%9C%D 0%BE%D0%B0 %D0%B2%D0% B8%D1%82%D 1%8F%D0%BD %D0%B5

http://images.csntm.org/Manuscripts/GA_01/GA01_123b.jpg

http://images.csntm.org/Manuscripts/GA_03/GA03_104b.jpg 

http://images.csntm.org/Manuscripts/GA_02/GA_02_0085a.jpg 

http://www.csntm.org/manuscript 

 


Комментарии RSS :

Явір | 06.08.2012 20:46 | [Ссылка]

Все це ще більш устійнює мене в думці, що вся ця Ісусова релігія придумана жидами і лише для того, щоб деморалізувати, поневолити, і врешті-решт знищити арійські народи.

Мені вже десь впадала в око така стаття. Думаю, це ще одна спроба затягнути наш люд у безплідну дискусію, щоб відволікти від самої суті проблеми, яку породила ця рабська релігія.


Yanik | 06.08.2012 22:26 | [Ссылка]

 

Шок!!! Других слов нет!!!!!!!!


Явір | 06.08.2012 23:16 | [Ссылка]

Кіно!

Хоча це нормальна поведінка попів (тепер, через цей пост Дон Кіхота, не знаю як їх правильно називати хрИстиянскі чи хрЕстиянські). Інакше вони і не можуть, адже всяка влада від Бога, навіть якщо та влада сатанинська...

Від такого вчинку попа, здається навіть Путіну стало бридко.


Yanik | 06.08.2012 23:26 | [Ссылка]

Да, Путин такого прогиба на камеру, явно не ожидал... Laughing  Толи дело без камеры... Podmigivanie


don-ki-HOT | 09.08.2012 15:25 | [Ссылка]

Якщо людина визнає наступні речі:

-Закон Мойсея (Танах)

-термін "Христос"

-юдейство Ісуса

(ряд пунктів пропущу)

То вона - християнин або ж юдо-християнин!


Явір | 09.08.2012 15:34 | [Ссылка]

Власне і я про те, що весь цей попівський клір, разом зі своїми зомбованими приходами - є зло для України.


don-ki-HOT | 09.08.2012 15:58 | [Ссылка]

Ну слово зло це занадто, бо серед християн котрих захопила юдейська деза щодо "Христа" є багато достойних людей. Просто потрібно працювати над собою, а не слухати оф.позицію.


уух | 06.08.2012 23:59 | [Ссылка]

...та не тільки піп "атлічілся"...звернули увагу - жіночка на самому початку запитує у путі "как благословєніє у вас  взять?"

а з іншого боку, імператор - він завжди ще й глава церкви...тим більше - у російській імперії...кірілл так - "із он дюті тудей"  Very Happy


don-ki-HOT | 09.08.2012 15:23 | [Ссылка]

І що? Rolling Eyes

Яке відношення мають ці фарисеї до Господа Хреста? "Не кожен, хто каже до Мене: Господи, Господи! увійде в Царство Небесне, але той, хто виконує волю Мого Отця, що на небі."


Yanik | 09.08.2012 16:31 | [Ссылка]

А ничего. Неужели ты ещё не понял, что для людишек, Бог тот, у кого больше денег и власти! Это было и тогда, когда писалась Библия. Религия надумана людьми. Разные народы - разные Боги. Верить можно и в лампочку на столбе, когда она горит. Если от этого, кому-то станет легче, то пожалуйста. 


don-ki-HOT | 09.08.2012 18:16 | [Ссылка]

"для людишек, Бог тот, у кого больше денег и власти!"

не знаю про кого ти кажеш, про атеїстів можливо. Smile Для мене Бог один, і Він не від цього світу. А "дєньгі", "власть", "суєта" - то все від лукавого. Якщо атеїстам смішно що хтось відчуває більш широкі можливості за перераховану матеріальщину, то це справа невіруючих. Власне й тема блогу інша і створена не для тобіподібних (без образ, просто нагадую вступ). Тема не про церковну структуру а про терміни якими користувались 2000 років тому.


Yanik | 09.08.2012 23:34 | [Ссылка]

Руководствовались принципами 2000 лет назад? Ну, знаешь ли.... Тебе никогда не казалось странным, что в Библии не говориться о бедных, хромых, косых, дурных и просто неудачников Laughing Все праведники были богаты и имели огромное количество рабов и денег. Не важно как они были добыты, важно, что они были. Да и Бог имел дело, далеко не с оборванцами. Но, о каком Боге ты говоришь, я не разобрался. Еврейский Яхве, греческий Посейдон, римский Юпитер, индийский Вишна..? Их очень много... По крайней мере, история утверждает о них. Политический приоритет, способен возвеличить одного из них, либо уничтожить. "Деньги и власть?" Напрасно ты так. Ведь, как я уже упоминал, - Бог даёт деньги и власть... У него люди, как раз и просят подобного. А чего просишь ты? Вечной жизни, ума, идеальной красоты?


don-ki-HOT | 10.08.2012 13:24 | [Ссылка]

Я казав про терміни а не принципи. І прошу не вживати термін Біблія. Вона з'явилась лише у 4 столітті. Ти намагаєшся цим словом просто об'єднати культ Яхве (Танах) юдеїв з галілейською вірою 1 століття. В цьому величезна помилка. 

"Но, о каком Боге ты говоришь, я не разобрался. Еврейский Яхве, греческий Посейдон, римский Юпитер, индийский Вишна..? Их очень много..."

"Бо хоч і існують так звані боги чи на небі, чи то на землі, як існує багато богів і багато панів, та для нас один Бог Отець, що з Нього походить усе, ми ж для Нього, і один Господь Ісус Хрестос, що все сталося Ним, і ми Ним." Павла Коринтянам

"Ведь, как я уже упоминал, - Бог даёт деньги и власть..." 

Хіба? А як же - "Не любіть світу, ані того, що в світі. Коли любить хто світ, у тім немає любови Отцівської, бо все, що в світі: пожадливість тілесна, і пожадливість очам, і пиха життєва, це не від Отця, а від світу. Минається і світ, і його пожадливість, а хто Божу волю виконує, той повік пробуває!" 1Ів.


Yanik | 10.08.2012 14:04 | [Ссылка]

Не убедительно это всё. У нас есть "Боги" которые создали нас, не просто так. Мы их назовём "Боги", потому, что они для нас высшая стадия развития. Но вот, дружелюбны они к нам или нет, всё зависит от того, для чего они нас создали. А люди, со своим тупым умишком и материальными наклонностями, даже осознавать это пока не в состоянии. И наверняка не осознают, так-как не дано им это. 


don-ki-HOT | 10.08.2012 14:15 | [Ссылка]

Модель світу і його основа - зло! Це навіть із тупим матеріалістичним умішком можна зрозуміти. Smile Боги - суть дияволи, про це і казали перші хрестияни. Потім їх теорії вирішили підшити під одну з регіональних палестинських вір - яхвізм.


don-ki-HOT | 09.08.2012 15:21 | [Ссылка]

-Стаття моя, розмножую повсюду Smile

-Хрестос - Бог! Все інше - від лукавого

-людина - раб гріха а не юдеїв/іншопланетян/китайців

-язичники жили в таких же хворобах/війнах/злиднях/смерті як і ми тепер!


Явір | 09.08.2012 15:30 | [Ссылка]

Нормально, що розповсюджуєш.

Я думав, що десь у Каганця про це читав, а то напевно десь у дискусіях з тобою було.

Маю цікаву статтю про походження Ісуса. Якось пізніше викладу.


don-ki-HOT | 09.08.2012 16:03 | [Ссылка]

Каганець писав про це також, але досить поверньо. Хотілось би просто прослідкувати як так сталось що термін Хрестос почали вимальовувати в Христоса. 

Хоча Каганець уявляє Хреста як такого собі галілейського арійського Будду, визнає лише 4 Євангелії (останню з них написали напевно наприкінці 2 століття), та сильно демонізує Павла - називаючи його шпигуном юдеїв. Smile Хоча хто хто, а Павло найбільший антисеміт (якщо можна так сказати) з усієї відомої нам братії Хрестової.