Сын президента США Джо Байдена – Хантер – считает, что его приняли на работу в совет директоров украинской газовой компании Burisma из-за его отца. Об этом он сказал в интервью BBC.

В частности, Хантер Байден сказал, что в Burisma считали его имя "золотым" и что оно сыграло большую роль в его назначении в совет директоров.

Он добавил, что, оглядываясь назад, "упустил... восприятие, которое создаст". Также он не учел, как работа в Burisma повлияет на его родных.

По словам Хантера Байдена, его фамилия "открывала двери, которые закрыты для других людей" – но это было "и привилегией, и бременем".

Издание указывает, что Хантер Байден присоединился к Burisma в 2014 году и оставался в совете директоров до апреля 2019 года. В 2014 году его отец был вице-президентом США и занимался политикой США в отношении Украины.

Напомним, в декабре министерство юстиции США запросило документы у более 20 компаний, в частности и украинской Burisma, в рамках расследования финансовой деятельности Хантера Байдена.

Также сообщалось, что Хантер Байден написал в своих мемуарах – книге Beautiful Things, что, если бы ему представилась такая возможность, он не стал бы снова входить в совет директоров Burisma.

Министр образования Сергей Шкарлет сумел найти компромисс с соросятами из партий «Слуга народа» и «Голос». Прозападные грантоеды в последнее время перестали дискредитировать заклеймённого ими ранее чиновника, работавшего ещё при бывшем «регионале» Дмитрии Табачнике.

Так, «птенцы Сороса» обязались прекратить медийные нападки и противодействие работе Шкарлета через своих ставленников в ведомстве. В свою очередь, министр не только не будет пересматривать начатые ими реформы в образовании, но и продолжит их интенсивное внедрение в учебный процесс. Одним из показателей реализации данного соглашения стало отсутствие протестов со стороны «прогрессивной общественности» касательно решения суда, подтвердившего, что в научных работах чиновника не выявлен плагиат. Хотя изначально это было одно из главных обвинений в адрес Шкарлета. 

«Даже выиграв суд против Нацагентства по обеспечению качества высшего образования, Шкарлет продолжил рассказывать о важности институциональных основ «академической добропорядочности». Данное понятие было введено при заместителе министра образования Инне Совсун (2014-2016). Наряду с недискриминацией, толерантностью и борьбой с буллингом, «добропорядочность» стала лейтмотивом всего украинского образования. Настолько важным, что содержание самих образовательных дисциплин отошло на второй план!», - пишет телеграм-канал «ЗеРада».

Напомним, кампанию против министра начали сразу после его утверждения на должность в начале марта с подачи Совсун, являющейся ныне народным депутатом от партии «Голос». Именно она утверждала, что во время голосования за назначение Шкарлета в зале якобы отсутствовал депутат от «Оппозиционной платформы - За жизнь» Григорий Суркис, но его карточкой нажали кнопку «за». Фракция «Голос» даже собрала в Раде необходимое количество подписей депутатов и направила представление о признании неконституционным назначение министра, но по сути его пока так и не рассмотрели.

Шкарлета, наряду с плагиатом в его научных работах, обвиняли и в том, что он является ставленником экс-министра образования в правительстве Николая Азарова Дмитрия Табачника. Сразу после назначения Шкарлета в результате проверок Национальном авиационном университете был смещен ректор Владимир Исаенко, назначенный дружественным соросятам министром Лилией Гриневич. Университет возглавил Максим Луцкий, которого называют кумом Табачника, что естественно было воспринято активистами как «зрада» и «реванш Яуковича». Но, как видим, теперь все это отошло на второй план, и министр в одночасье перестал быть врагом прозападных «демократов».

Електронна петиція з офіційного інтернет-сайту Президента України - зареєстрована 11 лютого 2020 р., проте досі не втратила свою актуальність.

Україна гине через продажних соросят в Парламенті та Уряді України

З американського документального фільму "Імпічмент. Гроші Байдена. Масові вбивства" стало відомо, що "Революцію гідности" фінансували Держдеп США (Байден) та американський мільярдер Сорос і що тепер Сорос вимагає за це від української влади ґешефту у вигляді українських стратегічних підприємств і української землі, що призведе до руйнування та загибелі України.

У цьому йому допомагають "соросята", яких Сорос впровадив в Парламент і Уряд України.

З українських ЗМІ:

- Страна.ua. Закрытое общество. Кто такие "соросята" и почему украинцы начали гуглить это слово в интернете:
...
Читать

Над Бабьим Яром шелест диких трав.
Деревья смотрят грозно, по-судейски.
Все молча здесь кричит, и, шапку сняв,
я чувствую, как медленно седею.
И сам я, как сплошной беззвучный крик,
...
Читать

Обнародование стенограммы заседания СНБО Украины действительно все расставила на свои места.

Об этом в "Фейсбуке" пишет директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала, передает charter97.org.

"1. Не имели права обнародовать, кто бы что не говорил. Я служил в секретной части секретных войск. По моему мнению, тогдашнее заседание с теми докладами и фактами, в той ситуации, было даже не с грифом "секретно", или "совершенно секретно", это был уровень "государственной тайны", где были сведения с грифом "секретно", с грифом "совершенно секретно" и с грифом "особой важности". Ведь рассматривался вопрос о возможности введения военного положения, войны.

2. Кто и на каком основании пригласил на это заседание людей, которые не могли иметь допуска, как и Тимошенко?

3. Использовать в грязной, но привычной для нас, политической борьбе, хотя скорее политической войне, протокол заседания СНБО, по моему мнению, является не просто проявление некомпетентности, а фактически непониманием, что такое государство и его интересы. Воюйте между собой сколько хотите, но не таким образом. И такие люди во власти, конец.

4. Все понятно теперь, что люди, которые не проявили себя на Майдане, а даже называли активные действия провокациями, потому что им не хватало решимости, поэтому шли на переговоры к Януковичу, остались такими же, когда пришли к власти благодаря народу. И опереться на народ не захотели, и сами не смогли.

5. Если таким образом пытаются кого-то "сделать" д'Артаньяном, то публикуйте все остальные протоколы заседаний, чтобы подтвердить такой образ "воина".

P.S. Захват Донецкая, Луганска, Иловайск, Дебальцево ..., также возлагается на главного "виновника", почему не приняли военное положение на заседание СНБО 28 .02.2014?

P.P.S. Противно и противно от таких "вождей".

P.P.S.Такие пигмеи в отличие от НАРОДА", - говорится в сообщении.

В Киевской епархии УПЦ (Московского Патриархата) централизованно проводится сбор информации об активных мирянах, готовых организованно выступить на «защиту православия». Соответствующие распоряжения распространялись среди приходов УПЦ (МП) в украинской столице накануне праздника Сретения Господня, сообщает корреспондент портала «Религия в Украине».

Настоятелей приходов просят в ближайшее время предоставить списки активных мирян, готовых при необходимости выйти на «крестный ход» или собраться для «молитвенного стояния». Ожидается, что на подобные мероприятия удастся оперативно собирать несколько сотен человек.

Известно, что сбор информации с благословения священноначалия УПЦ (МП) проводится под руководством протоиереев Валентина Макарова и Виталия Бойко.

Напомним, протоиерей Валентин Макаров — председатель Отдела религиозного образования и катехизации Киевской епархии МП, настоятель храмов святителя Луки Крымского и преподобного Агапита Печерского в Киеве, воспитанник и единомышленник пророссийски настроенного протоиерея Андрея Ткачева, которого сменил на посту настоятеля.

Протоиерей Виталий Бойко — благочинный 2-го Шевченковского благочиния Киева. Священник является также «уполномоченным УПЦ по защите прав верующих». В его компетенцию входит организация автобусов с «паломниками», которые выезжают в места межконфессионального противостояния для защиты интересов УПЦ МП. Как «уполномоченный» о. Виталий напрямую подчинен прокремлёвски настроенному митрополиту Онуфрию и действует независимо от Синодального юридического отдела УПЦ.

По теме:

Співробітники ФСБ працюють у структурах Московської Патріархії — Митрополит Епіфаній

Московская “церковь” и ее “отец”. Неужели вы верите московским попам?

Патриархи четырех старейших Церквей мира указали РПЦ (КГБ), что Украина не является ее канонической территорией

Свои выводы эксперт делает на основании анализа обнародованного 2 марта в Женеве девятого отчета управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) о ситуации в Украине (1 декабря 2014 г. — 15 февраля 2015 г.).

Миссия ООН по правам человека в Украине тенденциозно и односторонне освещает ситуацию в стране, не уделяя должного внимания преступлениям оккупационных властей в Крыму и пророссийских боевиков в Донбассе, считает Самарский.

При этом, отмечает он, «такие документы существенным образом влияют на восприятие ситуации в Украине международным сообществом, в частности в контексте российской агрессии».

Автор статьи выделяет ряд особенностей отчета, которые указывают, по его мнению, на то, что его составители отошли от стандартов, принятых в ООН.

«Деятельность миссии не отвечает сложившейся практике ООН»

В частности, в документе:

 - в ряде мест нет четкой фиксации нелегитимности российских властей в Крыму или террористов «ЛНР-ДНР» (употребление слова «де-факто», написание в кавычках), что равносильно их признанию;

- упоминается, будто бы боевики в Донбассе получают оружие и пополнение из нескольких стран, кроме России, хотя доказательств фактов поставок снабжения из других стран нет, а подавляющее число наемников в Донбассе, согласно многочисленным свидетельствам, являются именно россиянами;

- в некоторых случаях внимание уделяется исключительно позиции боевиков, официальная позиция украинских властей игнорируется;

- в разделе «Незаконные и необоснованные задержания, вынужденные исчезновения, пытки и грубое обращение» упор сделан на расследование деятельности украинских силовиков. При этом преступления, совершенные на востоке страны их противником, описаны только косвенно, «данных о деятельности миссии с целью самостоятельного изучения фактов» нет вообще;

- «значительное внимание в отчете уделено описанию сложной социально-гуманитарной ситуации на территориях, временно подконтрольных т.н. «ДНР» и «ЛНР», которую миссия рассматривает через призму исключительной ответственности правительства Украины»;

 - не упоминается ни случаи принудительной мобилизации со стороны боевиков, ни проблема мародерства на подконтрольной им территории.

«Деятельность миссии не отвечает сложившейся практике ООН. Миссия не соблюдает положения Соглашения между УВКПЧ ООН и правительством Украины от 25 июля 2014 г., а именно требований действовать беспристрастно и объективно. Методика использования миссией терминологии при описании ситуации, отбор и интерпретация фактов, практика изучения положения дел с нарушением прав человека — тенденциозные и односторонние. Более того, пророссийские по своему смыслу и направленности», - говорится в статье.
Источник: Новости Facenews -
Читать