Так некоторые даже и в существование евреев не верят!))  Вот,отказываются,и все тут!  И что ж с этим можно поделать? А иные так же точно в смерть,потусторонний мир... Но ведь,если любой из таких хорошенько обо всем сам в себе рассудит,то к каким-то ж выводам поневоле придет? Есть же какие-то примеры неоспоримые в жизни,которые как не перекручивай,а они просто как та неваляшка,только об одном свидетельствуют,а все вместе,и об одном и том же?  И ведь, их полно. Так много,что просто ж и не спрячешь,ибо,тогда и саму жизнь нужно куда-то деть. Ну,или,в ней все с ног на голову перевернуть. Но,кстати,если,например,проследить хотя бы даже историю некоторых красноречивых слов в языке,пусть даже в русском,то,очень хорошо эт все и обнаружится разом. Ибо,в одни времена слово обозначает такое понятие,а в позднейшие - совершенно противоположное. И это поразительно просто! Ведь,можно сплести смыслы синонимов,но как одно и тоже слово можно сделать буквально антонимом самому себе?! А вот если мир перевернуть,то понятие ж и меняется тогда ровно в другую сторону!   Иначе ж,просто,и не выйдет. А для чего,спрашивается,переворачивают мир?  Для этого ж самого,чтоб невозможно было в очевидное и самое достоверное поверить. Потому,что в таком перевернутом сознании человек уже и сам по себе находится в антогонизме к истинному положению вещей,и они хоть и истинны,но ему-то ведь не приемлемы,и по этой самой причине уже и будут отторгаться как будто ложные. Тут просто нужно уметь правильные вопросы задавать,чтоб это все понять,ибо,без них,конечно,к реальному положению вещей не пробиться. И не важно по какой причине они не задаются,умышленно,или по наивности,привычке,а либо,по навязанному мировоззрению. Важнее,по каким причинам они задаются,и как люди находят ответы на гораздо большее даже,по своему лишь малому искреннему желанию истины. 

Сколько бы кто не утверждал,что религии,это какой-то пережиток и темнота,и что ничего этого нет,и все это ложь и выдумка - есть неоспоримое доказательство: сама жизнь,и ее окончание для каждого и каждого. Все знают,что ничто не может возникнуть из ничего,значит хоть большой взрыв,хоть скопление пыли,о которой твердят ученые,как о начале,откуда-то должны изначально взяться? Логично? Ибо,если вы говорите,что нет Творца,то откуда же тогда та реликтовая пыль возьмется,или поля с энергиями? Если нет ничего?? Сама себя чтоль напылит да насветит,да згустится в галактики? Вопросы просто нужно правильные ставить! Тогда постепенно и до истины можно дойти... А то ж,без правильных вопросов и профессором Капицей можно до самой смерти оставаться,и при всех своих регалиях - невеждой. Хотя,уж после смерти,как кто не сопротивляйся,а из временной-то материи по любому выпрыгнешь,и уже при жизни каждый капица о том ведь,хоть и по полной будь капицей,но осведомлен же? Все ж об этом знают,значит должны догадываться и о существовании Высшей справедливости.

А мы разве о религии?

 Обсуждаем мы действия сильных мира сего, а религия согласно словам Христа должна быть не от мира сего. Но , к сожалению, сильные мира сего, взяли себе за обыкновение прикрывать религиозным рвением вполне низменные побуждения и мотивы..

Все сводится к ней...   Извиняюсь, что быстро не добавил вторую часть своего коммента, почитайте там, я ж об этом именно...  

Я вам немного расскажу об этой тайне пожалуй. Найдите 105-й псалом Писания и прочтите его. Это как бы краткая история Израиля. Посмотрите внимательно много ли и часто евреи бывали угодны Богу? Вы же не станете спорить,что он написан не рукой израильтянина,а кем-то из злопыхателей? И что?,по-вашему уже из одного этого нужно заключить,что небыло никакой Святыни у еврейского народа? Раз они постоянно только такими вот были? А как же тогда все чудеса и блага которыми исполнял их Всевышний преобильно? Или там это нормально,а в Католицизме или Православии только нет? Просто позадавайте себе самому эти вопросы! Потому,что когда кто-то со стороны их задает,то человек же защищается и противится всячески. И потому я предлагаю вам просто для себя а не для меня поупражнятся в рассудительности. А мусульмане,что думаете? Прям,сучьи дети и не достойны Святыни,что ль? Так и из них часть от того же праотца Авраама. Или скажете,что они недостойные потому,что их род пошел от служанки и наложницы а не от законной жены? Так ведь и половина Израиля от наложницы и служанки! И что? Не отнята же в тех коленах ни милость,ни Благодать,когда завоевывали они Святую Землю,когда приносили свои жертвы. Хотя кто-то и более был приближен к служению,а кто-то далее,но всеж? И разве ж не весь Израиль считается избранным обществом Господним? А если например предположить,что весь еврейский народ отвержен после распятия Христа,то чем объяснить такое количество и в том же Православии евреев? Ну пусть кто-то лицемерно принимает,может даже чтоб поскорее его расшатать и испоганить,но ведь не все ж именно так? Иначе,можно было бы в христианстве принять закон,чтоб евреям небыло в него входа,но почему-то же нет такого! Почему? А изначально,Христианство,не все ли из израильтян и иудеев состояло? Ведь не из русских же? Нет! Так как же правильно относиться к еврею,русскому,арабу? Как к Иудаизму,к Мусульманству,к Православию? Это большой вопрос! Он не так прост! И отвечая,очень легко ошибиться! 

Единственное,что могу с уверенностью сказать,что до самого момента Распятия Христа,абсолютно весь еврейский народ был причастником Святыни. Независимо от количества содеяных злодеяний отдельно взятой личностью. Так же точно и в Православии: никакой личный грех не может очернить саму религию! Это к тому совершенно не относится,и не может быть критерием оценки присутствия или отсутствия Святыни в данной религии.

На счет Христа все верно,ничем русские не лучше евреев. Но дело в том,что сами-то русские никогда ничего подобного и не заявляли. И в самом Православии ни намека на обстоятельство мессианства отдельного какого-то народа. А вот в Иудаизме есть. И в среде еврейского народа это чуть ли не одна из самых характерных черт верующего. Но ведь еще в Моисеевых книгах написано,что Иафет войдет в долю брата своего. Евреям бы читать это нужно! Хоть и неудобно,но нужно.

Да-да,я ориентируюсь более-менее в Библии,так что при случае можете только саму фразу писать. Даже если и не с цитатной точностью напишете - пойму о чем речь. Помню эти места. Конечно,христианство изначально было по внешности другим. Просто в отношении религий нужно всегда иметь во внимании одну вещь,а именно,что есть в них серцевина - само учение,или как в случае с монотеистическими религиями - откровение,то-бишь,догматика,а есть принятый устав,обряд и канон. Так вот все эти вторичные и так бросающиеся в глаза,вещи - они как те же средства только,и призваны только способствовать удержанию в надлежащем виде учения и наследия,а догдатика имеет главенствующую роль,и именно она как правило почти не претерпевает никаких изменений,и с тщательностью соблюдается и передается. Это в ее глубинах как раз и находится все то первозданное,что,вникая в религию и познает неизменённым верующий. Но опять-таки,далеко не каждый до тех глубин добирается,а потому с поверхностного соприкосновения такие мнения и имеются. Но на самом деле в Православии к примеру,как в первые века,так и доныне,все первозданное еще существует. Есть там и пророки,их мало настоящих,конечно,но они есть; не отнята еще поныне также и сама Благодать. А что многие именно по Христовым заповедям поступают,и благословляют даже убивающих,или свои жизни отдают за ближних - это тоже и поныне все случается. Просто ж не каждый человек способен на подвиг. Кстати,потому ж им и нужно защищать Россию как оплот,ибо,только если будет иметься такая страна,то каждый сможет принести плод в свою меру,а иначе ж более слабые совершенно ни в чем не смогут усовершенствоваться! А если бы небыло такой нужды,то конечно,уже бы давно смирились под натиском Иудаизма,и отдали бы всю власть. Но иудействующие ведь,это ж не православные! Те-то никого не притесняют,а эти если возьмут власть - просто ж раздавят всех неугодных! Так же ж ведь при Совке было? Так! Пока совершалась революция,то как будто для пользы народа все делалось,а когда уже власть была взята,то сразу потом и религии и народ начали нещадно искоренять. Поэтому-то такого и нельзя допускать. Причем же,Иудейская вера,она ведь в чем-то даже и похлеще радикальных течений Мусульманства будет! Хотя,по большому счету это одно и то же. Ибо,Мусульманские радикалы - это как раз и есть изобретение Иудаизма,такое же как и масонство. Ибо,в чистом виде Мусульманство не настолько беспощадно. И в тех странах,где оно умеренное - рука об руку часто проживают в мире и христиане и мусульмане; а в иных странах еще и совместно с почитателями пантеистических религий.  И никто никого не принуждает отрекаться от своих идеалов.

так в том-то и дело, что Божьи люди сильно отличаются от экстрасенсов вроде Кашпировского...  

Каков дух в нем - таков и пророк!  Но от пророка может отойти Божий дух, а бес вселиться!  И станет он лжепророком. От жизни недостойной это может статься...   Об этом же в Православии есть особое наставление, правило различения духов...