|
#
Думка єврея В.Жириновського про голокост«Еврейский учёный…профессор Колумбийского университета Норман Финкельштейн написал книгу "Индустрия холокоста". В этой книге профессор, чьи родители были узниками Варшавского гетто, обвинил Израиль и американо-еврейскую диаспору в стремлении использовать массовые истребления евреев в гитлеровской Германии в политических и финансовых целях. Разговоры о холокосте возникли только в 1967 г. С этого момента и началось развитие "индустрии холокоста". Холокост стал незаменимым идеологическим оружием, благодаря которому одна из самых грозных сверхдержав мира объявила себя "государством-жертвой"… что оградило её творцов от справедливой критики. Главными закопёрщиками в создании "индустрии холокоста" стали американские евреи Симон Визенталь и Эли Визель. Визель за каждую лекцию по данной теме брал по 25 тысяч долларов. Созданный им музей холокоста профессор назвал "помесью Дахау с Диснейлендом". Финкельштейн уличает во вранье и многих других участников этой индустрии. Этот подлог позволил "индустриалам" заставить швейцарские банки выплатить евреям более 200 млн. долларов … и обязать Германию выплатить 12 млрд. долларов» Цитата з книги В.В. Жириновського «Иван, запахни душу!» (Москва, 2002 г., издание Либерально-демократической партии России с. 33 - 34). ================== Цікаво, що Жириновський та Фінкельштейн - євреї, тобто звинуватити їх в антисемітизмі неможливо, адже кличкою «антисеміт» євреї нагороджують виключно гоїв, якщо «антисемітські» висловлювання допустить єврей, його назвуть «єврей, котрий ненавидить себе». Див. також:
Юрґен Ґраф. "Міф про голокост" Роже Ґароді. "Основоположні міфи ізраїльської політики" Річард Харвуд."Чи дійсно загинули шість мільйонів?"
Категории:
Історія,
Хрень,
влада,
міфи,
бабло,
Брехня голокосту,
Лохокост,
Шоабизнес,
ревізіонізм голокосту,
Індустрія голокосту,
гої,
жиди,
ті що дивом пережили голокост,
гендлювання,
маніпуляції,
фарс,
фальсифікації,
гешефт
Это сообщение написано также в:
Рожденные в СССР (0 комментариев)
, СМЕРТЬ УРОДАМ! (1 комментариев)
, ЖИЗНЬ, КАК ОНА ЕСТЬ (0 комментариев)
, Freedom (0 комментариев)
, УН-ДА (Українська Націонал-Демократична Асамблея) (0 комментариев)
, Тайное сообщество "Клуб вольнодумцев" (2 комментариев)
, жизнь как она есть (0 комментариев)
, Доска позора (0 комментариев)
, Славянская история. (0 комментариев)
, Справжня історія (0 комментариев)
Комментарии
 |
МетаКонтакт
Вовочка из 95-го квартала, еще в КВНовском прошлом, как-то пошутил:
жИ Ши пиши через И, а жИ дЫ - пиши вместе
и ничего, даром что в зале сидело процентов 60 господ с палестинской грустью в глазах
Неправда, Жириновский не еврей. Пи...р национальности не имеет.
Таки да! Мама у него по национальности русская, а папа - юрист с Западной Украины
Да хоть с Таити. Мразь не имеет ни национальсти, ни вероисповедания, ни сексуальной ориентации.
А чем тебе-то не угодил сын юриста с Западной Украины и мамы-русской?
Мне и вправду интересно!
Не люблю фюреров вне зависимости от национальности и направления. К тому же эта мразь слишком много позволяет себе высказывать об Украине. Это я вкратце.
Каста богоизбранных его своим несчитает, ибо еврейство наследуется по маме.
Так то для ваших
А пархатые его своим не считают. И арабы тоже не считают порченным - ибо мама...
Повторю, национальности не имеет.
абсолютно колбаса
Єс, єс! Це - правда! У--у! Супер! Але походження цієї хірні - ще велике питання, ХТО САМЕ її заніс в людське супільство... Я не просто підозрюю, а навіть можу твердити... Але думайте самі. Є така проблема, як біологічна зброя ПРОТИ НАРОДІВ. Тож нехай народ і думає, що то таке і хто його застосовує на кривду тим чи іншим народам. Хай!
Біологічна?? Дегенерація хіба що?
Хай, Робере! Не тільки виродження, це - один із шляхів. Можна просто зіжрати цілий народ. Блін! Я не сможу сказати все, що можу! Але Ви - дуже кмітлива людина. Гляньте, чи є в інтернеті "Цивілізація каннібалів" Бориса Діденка, учня Б.Ф. Поршнева. Їх уже намагаються опаскудити, як також і сам Діденко після смерті під машиною Поршнева здався, почавши писати всяку муру, переводячи все на соціалку і політику. Я його розумію й пробачаю: він хоче жити. А Ви знаєте, що в Україні якісь три професори (не знаю їхніх імен і звідки вони були) написали щось дуже серйозне на тему іудаїзму, і їх уже НЕМАЄ? Обережно!!! Я Вас прошу!!! Ми підійшли дуже близько до чогось, після переступання чого нам треба буде просто молитися за спомин наших душ. Читайте Діденка, тільки адаптуйте до того, що ніякого витоку людства з єдиного кореню "людожерських гомінід" НЕ БУЛО!!! А ще ми поборемося! Хай!
Можна скачати, є безліч посилань і рецензій:
Представлена новая концепция антропогенеза, становления Homo Sapiens. Человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида – хищные, с ориентацией на людей. Хищное меньшинство привносит в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность.
Безліч обговорень. От з форума:
Афтар делит людей на 4 вида. Злых и агрессивных, получающих от насилия над людьми удовлетворение, и предрасположенных к этому насилию. Псевдозлых - не обладающих агрессией первых, но аморальных и жестоких. Обычных людей , лишенных врожденной способности получать удовольствие от насилия над себе подобными, и от желания его причинять, неагрессивных и слабо способных противостоять этой агрессии, легко идущих на поводу у первых двух. И неких людей более продвинутый, высокоморальных и добрых, таких как я,, например. Последних двух он и считает собственно людьми, а первые два вида считает выродками и не принадлежащими к человеку.На самом деле я все дико упростил, там все объяснено гораздо сложнее и с привлечением заумной теории по деятельности центральной нервной системы из которой я едва понимал треть.
Ще:
Странное впечатление оставляет книга: с одной стороны первая половина изложена довольно четко и мысли вполне логичные но, собственно, автор и предупреждает что излагает идеи г-на Поршнева. Вторая же половина книги (собственное творение автора) крайне парадоксальна и слишком эмоциональна чтобы считаться научным, или хотя бы научно-популярным изложением. Так в одном месте книги автор выступает против ненависти, но его презрительное (мягко говоря) отношение к гомосексуалистам (что для российского человека понятно и простительно) и женщинам (!? 8-O ), поставленных им практически в одну линейку выдает в нем человека с явно нездоровой психикой.
А уж слова которые он использует в "научной" книжке: баба, пидор, мезкий, сволочь и т.п.