|
#
Моше Кацава выгнали из Бабиного ЯраГруппа израильтян и евреев Киева на сексуальной почве сломали мемориал, на котором было выгравировано имя бывшего президента Израиля Моше Кацава. До речі, а чого б це євреї останнім часом нічого не пишуть про те що з під землі в Бабиному Яру декілька місяців виривалися гейзери крові? Тетяна Тур. Правда про Бабин Яр Валерій Лапікура. Бабин Яр: трагедія як товар для гешефту Григорій Мусієнко Бабин яр: реанімація голокосту і приватизація України Данило Дятель Версії гіркої правди Михайло Нікіфорук Чи було щось у Бабиному Яру? Факти проти міфу
Категории:
Україна,
Хрень,
Хабад,
Німеччина,
міфи,
бабло,
друга світова війна,
ЗМІ,
Брехня голокосту,
Бабин Яр,
Шоабизнес,
Шимон Перес,
євреї,
лохи,
концтабір,
ревізіонізм голокосту,
Індустрія голокосту,
гої,
документи,
ті що дивом пережили голокост,
гетто,
гендлювання,
гонево,
штучки,
маніпуляції,
фарс,
фальсифікації
Это сообщение написано также в:
Союз читателей (0 комментариев)
, СМЕРТЬ УРОДАМ! (0 комментариев)
, ЖИЗНЬ, КАК ОНА ЕСТЬ (0 комментариев)
, Freedom (0 комментариев)
, УН-ДА (Українська Націонал-Демократична Асамблея) (0 комментариев)
, Тайное сообщество "Клуб вольнодумцев" (0 комментариев)
, жизнь как она есть (0 комментариев)
, Доска позора (0 комментариев)
, Славянская история. (0 комментариев)
, Справжня історія (0 комментариев)
Комментарии
 |
МетаКонтакт
Талмуд.
Там написане, що жидам - можна, а гоям - не можна.
А наш кримінальний кодекс, чи хоча б про адміністративні правопорушення на талмуд посилається хоч якось ?
Ні, в даному випадку судді та влада керуються галахічними приписами - вони вищі за наші закони.
ммм... цікаво було б перевірити, повідомлення про злочин в прократуру хтось наваяв ?
Вони зобов'язані реагувати на повідомлення про злочин у ЗМІ.
І всі ЗМІ вивчати також зобов"язані ?
Імхо потрібна заява від зацікавленої (тієї, чиї права порушені) сторони з посиланням на повідомлення ЗМІ
В діяльністі по виявленню злочинів використання повідомлень засобів масової інформації для виявлення злочинів є важливим елементом роботи правоохоронних органів у сфері кримінального судочинства. Потрібно відмітити неналежний рівень використання органами дізнання та досудового слідства України повідомлень ЗМІ для виявлення злочинів. Це пов'язано насамперед з тим, що специфіка основної роботи оперативного уповноваженого, слідчого, прокурора не містить у собі елементу пошуку інформації з газет, журналів, теле- та радіопередач, Інтернету.
Шляхом вирішення цієї проблеми, на мою думку, повинне стати створення спеціальних інформаційно-аналітичних підрозділів, які б займалися моніторингом повідомлень ЗМІ. Після виявлення потрібної інформації вони б передавали її відповідним підрозділам для перевірки та реагування.
Створення таких підрозділів дозволить:
1) ретельно вивчати потоки інформації у ЗМІ про кримінальні явища, здійснювати пошук ознак підготовки та вчинення злочину;
2) своєчасно виявляти події з ознаками злочину та інформувати про них відповідні правоохоронні органи для реагування;
3) розкривати злочини “за свіжими слідами”;
4) прогнозувати злочинність, виявляти її тенденції (особливо щодо можливостей використання ЗМІ в протиправній діяльності);
5) попереджувати злочини на стадії підготовки; 6) виявляти причини та умови, що сприяли скоєнню злочинів.
Угу, проте оскільки ніхто не ідеальний, будь-яке повідомлення може залишитись поза увагою (і відповідальнісь за це не настане ні для кого), а от якщо є звернення від того, чиї права порушені, справа зовсім інша
Чому ж ти не оформила заяву про наругу над пам"ятником в Бабиному Яру? Я вважав що достатньо повідомлення у ЗМІ.
Ви ж в ЗМІ повідомлення помітили, а не я
Повідомлення в ЗМІ наразі достатньо для того, аби нікому нічого не робити, ні Вам, ні правоохоронним органам