<МЕТА> - Украина | Блоги | Українська
<META> - Украина
Интернет
Реестр
Новости
Рефераты
Товары
Блоги
искать в блоге eva искать в постах/комментариях пользователя eva
Авторизация
Логин:
Пароль:
 
#

Календарь

 Февраль 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
#

Донбасянин...

eva | 2012-07-23 14:46:07  
Сообщение прочтено 14617 раз

Смотрела, ужасалась, давила в себе отвращение... а в конце, на последней его фразе, чуть не заплакала.

Это же просто ужас какой-то. Что сделали с нашими людьми..?




Комментарии rss
Nata | 23.07.2012 14:57 |

 ну зачем больного человека снимали - тоже суки

eva | 23.07.2012 18:24 |

да бухой просто, в дымину.

А там такие - и трезвые, через одного. Были. Теперь ворчат да отмахиваются. Проходит любов народная Smile

sports | 25.07.2012 00:55 |

таке і по п"яні не придумаєш .. а людина хвора.. проблема. .в тому.. що зараз скрізь так, в психлікарнях не тримають. якщо ти не повний не псих.. або не маєш грошей

monah | 23.07.2012 15:00 |

 

Фрося | 23.07.2012 15:20 |

ну раз він за своє життя нічого не заробив ... то йому пенсія мами дійсно важлива

це напевне той випадок коли волоцюги в метро за гривню милостині крестяться і прославляють тебе

eva | 23.07.2012 18:28 |

От як таким давати право голосу на виборах??? Вони ж неадеквати на усю голову :(((

Фрося | 23.07.2012 18:35 |

Питання - чому нормальні не ходять? Ну таких все ж не більшість (сподіваюсь)

А потім всі очима кліпають, - як так????? А так, поки ти вважав за потрібне що від тебе нічого не залежить, ситуація починає залежити від таких. Запитай у адекватної Мети - хто останній раз ходив на вибори. Впевнена, що більшість скаже, що то не їх справа і взагалі вони заскептичні для таких "дитячих" виявлень громадянства.

Yanik | 23.07.2012 15:27 |

eva | 23.07.2012 18:27 |

эхехех...

Olga Gura | 25.07.2012 11:38 |

 

keva | 23.07.2012 15:33 |

Вопреки распространенному мнению, свести человека с ума очень сложно. Человек может только сам съехать, и это мало зависит, если вообще хоть чуток зависит, от окружающего мира.

В данном случае налицо больной человек, неадекватный, и притягивать сюда В. Ф. Януковича, Ю. В. Тимошенко или В. А. Ющенко, равно как и кого-либо еще из их ОПГ, просто некорректно.

Yanik | 23.07.2012 15:40 |

Но это человек - имеет "голос"   Вот, в чём беда.. А больных у нас примерно одна треть... Podmigivanie

Olga Gura | 23.07.2012 15:45 |

 Да,  в этом и заключается проблема, что они выбирают себе правительство наравне со здравомыслящими людьми.

Elan vital. | 24.07.2012 22:04 |
А це тест... Якщо вже в нас таких більшість... А якщо "здравомислящим" в падло йти на вибори- нехай терплять. Маємо те , що заслуговуємо...

keva | 23.07.2012 15:46 |

Во! То есть ты тоже пришел к тому, что т. н. "прямое равное избирательное право", когда голос вот такого персонажа и голос предпринимателя, создающего рабочие места и платящего миллионные налоги, равны - полное говно?

Добро пожаловать к нам, к сторонникам неравного ограниченного избирательного права SmileSmile

BRIGADEN | 23.07.2012 16:28 |

Очень скользкая философия,фактически призывающая к созданию рабовладельческого общества! Но я не против.Давайте введём такое избирательное право,но с условием: Ваши дети и внуки,будут добиваться своего места в жизни-абсолютно самостоятельно,а само такое понятие,как наследство, будет отменено.И таким образом мы получим общество равных возможностей, без использования "мохнатых,родительских рук". Таким образом, выиграют все.Родители научаться тратить заработанное,исключительно на себя,а дети поймут,что необходимо надееться, исключительно на свою голову. Таким образом,ваше "особое избирательное право",не превратится в переходящее знамя,между родителем-молодцом и ребёнком-дебилом.Smile

keva | 23.07.2012 16:37 |
Оно и так не превратится, если сделать взвешенные голоса, где голосовпние идет пакетом налога, исчисляемым как логарифм от суммы выплаченных в казну налогов за отчетный период. Этого достаточно.
Yuggoth Radioman | 23.07.2012 17:28 |

это, извини, парламент кока-кола получится в результате.
Или имени другой мощнейшей корпорации. 

keva | 23.07.2012 17:40 |
Не извиню. Голосуют физические лица, граждане, а не корпорации.
-- | 27.07.2012 09:07 |

Это Кева такой бодрый пока не "в струе". А вот если б такая система начала работать, то он бы с удивлением обнаружил, что в масштабах разного рода прохоровых-абрамовичей его голос -- пшик, и мало того, в результате "законодательной деятельности" вышеуказанных лиц становится все пшиковее и пшиковее... А там глядишь, и сам Кева вдруг в "неудачники" попадает. И дети его, вопреки планам папы, не в ЛондОнах учатся, а на шахте за пайку еб...шат....

Yuggoth Radioman | 27.07.2012 09:13 |

у автора все это проистекает просто от веры в т.н. high middle-class.
А у меня такой веры нету, да 

-- | 27.07.2012 09:43 |

 

И это правильно. Ибо насмотревшись на разного рода манагеров в корпорациях, которые этот класс и составляют, могу сказать, что в массе своей это люди, которым я бы и телегой не доверил управлять, не то, что страной. Главное достоинство оных -- уметь правильную позу перед вышестоящим начальством принять, да нагнуть нижестоящих. А самомнение....
keva | 27.07.2012 09:16 |
Это ты тоже то ли невнимательно читаешь, то ли, как и Бригаден, прогулял в школе несколько важных уроков алгебры.

Бригаден так и не смог ответить на простой контрольный вопрос. А ты сможешь?

-- | 27.07.2012 09:40 |

Ты не сказал по какому основанию. (но даже если это десятичный и ты намекал на двойку, то это вообще-то пох). И ты сам прогуливаешь уроки :) Кроме алгебры были еще другие полезные типа обществоведения или там истории, которая хоть и переврана, но дает возможность понять, что люди уже проходили многие формы управления и что из этого получалось. И если бы ты подумал хорошо, то понял бы, что если твое основание будет слишком большим, то ничего не изменится, а если маленьким, то приведет к дитатуре олигархии. Впрочем, в любом случае приведет, это только вопрос времени. Если же начинать смотреть глубже, то возникнет вопрос минимального размера налогообложения, или просто имущественный ценз. И он, само собой, будет расти. Со временем это будет точно, как сказал Ковбой -- корпорация. Я вот держу несколько акций одного предприятия. Но предприятию глубоко пох на мое мнение, ибо я -- миноритарий. То же самое произойдет в масштабах страны

keva | 27.07.2012 10:23 | | Ну, хоть кто-то знает, что такое логарифм А теперь
-- | 27.07.2012 10:51 | |  Вот про это я тебе и говорю: ты забыл кривую
Агата | 23.07.2012 18:34 |

а если    дитё  унаследует папины фирмы ( с хорошими управляющими, чтоб не продавать ) ?  Podmigivanie

Кстати,  а управляющие будут иметь право голоса? ,они ведь мало платят налога )))

keva | 24.07.2012 00:24 |
Унаследовал? Повезло. Налоги платит? Молодец. Может участвовать в выборах.

Мало зарабатывает? Значит, либо тупмца, либо неудачник, и не надо его, неудачника, голос учитывать при проведении выборов. Именно из-за того, что он - такой.

Хорошо зарабатывает, но уклоняется от личной ответственности за судьбы общества, и отказывается тратить свои деньги на нужды общества, то есть уклоняется от уплаты налогов? Не вопрос, голос на выборах не учитывается.

Пока, кстати, ни одного возражения по сути не было.

Агата | 24.07.2012 01:13 |

а потому что логика в таком предложении таки есть )) но только недемократично  (заграницо нас не поймёт)))  и непонятно каким образом списки составлять -- год платит, два не платит,два платит и т.д. ... а выборы раз в 4-5 лет ))--путаница + лазеек всевозможных много+ справки  в налоговой получать? -- корруп. составляющая)) )) а во-вторых, наверное  скоро и так на выборы палками  будут сгонять )))

keva | 24.07.2012 08:21 |
А ты представь себе, что выборы, как я сказал, еще и не тайеые, то есть по результатам, пуюликуемым открыто, любоц может проверить, как учтен его голос, с каким весом!

Это снимает еще массу проблем, так как человек отдает свой голос и открыто заявляет об этом! Да, это именно недемократично, но кто сказал, что демократично емть хорошо?

eva | 24.07.2012 10:38 | | но не при "пацанах" у власти :( Эти ублюдки народ
Elan vital. | 24.07.2012 22:13 | | Це може написати лише людина незнайома з нашими виборчими
sarmat5 | 24.07.2012 01:15 |

Разные профессии с разной оплатой ладно.А как ты голосовать сможешь,если без голосые на тебя работать перестанут?

keva | 24.07.2012 08:16 |
Извини, ятебя не понимаю. Попробуй сформулировать свой вопрос более понятным образом.
sarmat5 | 24.07.2012 09:50 | | Стоит всеголиши работников потерять,и с чего налог
keva | 24.07.2012 09:59 | | А причем тут работники? Налог платится с доходов, а
keva | 24.07.2012 09:59 | | А причем тут работники? Налог платится с доходов, а
sarmat5 | 24.07.2012 10:46 | | Ну это понятно.Так а хватит ли теперь размера поспать
-- | 27.07.2012 09:53 | |  Вот для этого таким идеологам и нужна такая система:
Elan vital. | 24.07.2012 21:35 |
А вони будуть працювати. Вже в якості рабів. Саме до цього він і веде...

sarmat5 | 24.07.2012 21:59 | | Ну эт кто на что училси.Этим и сейчас треть украины
Elan vital. | 24.07.2012 22:26 | | Та ніхто тим не гордиться.... Але поставивши право
sarmat5 | 24.07.2012 23:19 | | А ты о ком?Кева, так он в России.И сомневаюсь что сюда
Elan vital. | 24.07.2012 23:51 | | А що Кева? Я не про нього. Він просто ідейку підкинув...
sarmat5 | 25.07.2012 00:43 | | А то что Кева лозунг и кинул.А ты опять что было бы.Я
Elan vital. | 23.07.2012 19:57 |
А як бути з вчителями, лікарями...? В них мала зарплата, з якої мало податку вираховується... Вони теж недолюдки що не заслуговують на право голосу? Як бути з громадянами пролетарських професій, які дійсно мають свої позиції?... Чи все право віддати в руки виключно тим, що добре оволоділи мистецтвом шахрувати і обманювати. А то й красти?

eva | 24.07.2012 10:50 |

вообще невообразимо, что такие профессии так мало оплачиваются. Ну мы же в Зазеркалье живем :(((

 

Разумеется, без реформ трудно вводить ограничители, не будет хватать "запобіжників" от всякой хитрой мрази.

Вопрос - кто эти реформы сможет провести..? Замкнутый круг :(

BRIGADEN | 23.07.2012 20:46 |

Кому вы врёте и кого вы пытаетесь надуть?Laughing Мы же на Думе обсуждаем,а в узком кругу. То,что вы говорите-это лазейка для сохранения властных полномочий для одной семьи или одного рода. Типа,больше платишь налогов-больше прав получаешь. Идея с расчётом на наивность идиотов и плебеев в шахтах.Cool

keva | 24.07.2012 08:27 |
То-то с прямыми, равными и тайными выборами Украина получила безо всякий фальсификаций Виктора Федоровича! Включите голову на секундочку и прочитайте хоть раз внимательно то, против чего возражаете! А я помогу контрольным вопросом. Бригаден заплатил за четыре года 1000 гривен налогами, а Багира - 10000. Сколько будет весить голос Бригадена и сколько - голос Багиры в предлагаемой схеме?
Olga Gura | 24.07.2012 08:58 |

 Это только при условии, что бизнес обоих будет честным, прозрачным и в рамках существующего законодательства. А то мы так до абсурда дойдём. Снова все нувориши будут у власти, а те, кто выращивает хлеб, добывает уголь, воспитывает и учит в сдах и школах детей априори несостоятельны.

Мне кажется, для того, чтобы иметь голос, достаточно, чтобы человек не состоял на учёте по психиатрии, не был алкоголиком (наркоманом) и работал либо стоял на учёте в центре занятости (потенциальная рабочая сила). 

А налоговое законодательство пока создано так, что мелкий бизнес просто тонет, не успевая развиться, поэтому сперва нужно изменить условия налогообложения малого и среднего бизнеса, чтобы люди могли спокойно развиться и подняться, не чувствуя себя ворами в своей стране, потом требовать с них  налоги, а потом уже вводить предложенную систему выборов.

keva | 24.07.2012 09:07 |

Ольга, то, что тебе кажется достаточным, уже есть. Сейчас голоса имеют все, кто не состоит на учете, и т. д., то есть формально дееспособные.

Убедись, что ты правильно поняла мою мысль. Проверь себя контрольным примером, который я тут же дал Бригадену - это ответ на "власть нуворишей".

Реально эту самую власть нуворишей мы имеем сейчас, и прямые равные тайные - как инструмент сохранения этой власти. "Голосуй сердцем". Вот те, кто сердцем голосуют, и отдают при посредничестве политтехнологов, свои голоса действующей шайкевласти.

Мля схема эту проблему снимает. Причем полностью!

Olga Gura | 24.07.2012 09:24 | |  Есть ещё более глубокие причины, почему так голосуют.
BRIGADEN | 24.07.2012 09:28 | | Судя по всему,это вы не понимаете или делаете вид,что
keva | 24.07.2012 09:33 | | Про уровень мозгов - не поручусь, слишком мало данных,
BRIGADEN | 24.07.2012 10:03 | | Никакого раздражения,уважаемый,попрошу вас не путать!
keva | 24.07.2012 10:36 | | Отлично. Тогда вернемся к истокам. Насчет "купеческого
BRIGADEN | 24.07.2012 11:05 | | Оставим в сторону разговор о позёрстве-я не виноват,что
keva | 24.07.2012 12:43 | | Прикольно :) То есть все еще хуже, чем я предположил:
-- | 27.07.2012 09:09 | |  Твоя схема приведет только к тому, что у власти
eva | 24.07.2012 10:37 |

В Англии был имущественный ценз. И это правильно. Те, у кого нечего терять - продадут свой голос за 100 гривен.

Должно быть ограничение имущественное и интеллектуальное: сочинение и проверка знания законов Украины. И только так можно отсеять тех, кто даже имя Икуневича своего выговорить не могут.

Бернард Шоу, который очень переживал из-за дачи прав голоса необразованным людям, очень саркастично писал:

Демократия - это гарантия того, что нами руководят не лучше, чем мы того заслуживаем.

Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством.

Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели.

 

Разумеется, сначала надо дать всем возможность полностью проявить себя. Только вопрос - кто эту возможность будет давать, если по-прежнему алкашня ползет и выбирает того, кто им ближе ментально :(((

Все больше склоняюсь, что надо вводить внешнее правление. С полным изменением законодательства и публичными движениями бюджетных средств. При этом ввести жесточайшую ответственность чиновников любого уровня перед народом. С огромными сроками лишения свободы.

Olga Gura | 24.07.2012 10:50 | |  Да, в этом есть своя логика и здравый смысл.
Лялька | 24.07.2012 12:09 | | Демократия - это гарантия того, что нами руководят
Elan vital. | 24.07.2012 21:54 | | Жорстку відповідальність-так. Питання лише в тому,
-- | 27.07.2012 09:57 | |  А еще -- национализировать всю собственность,
eva | 27.07.2012 11:32 | | ну-ну... тогда ждите, когда те, кого Вы так боитесь
-- | 27.07.2012 11:40 | |  Я не вижу разницы между Вашей системой и той,
eva | 27.07.2012 12:00 | | а где я писала про богатых? Имущественный ценз - так
-- | 27.07.2012 12:15 | | А нет квартиры -- соси чупа-чупс? И что значит "один
eva | 27.07.2012 13:04 | | да, именно - соси. Как заработаешь - приходи, сдавай
-- | 27.07.2012 13:15 | |  Вы сами сказали :) Эта система ничего не решает. 
eva | 27.07.2012 14:09 | | а я эту систему и не приемлю. А в той - идеальной -
-- | 27.07.2012 14:40 | |  Ева, Вы говорите глупости. Есть простая истина:
eva | 27.07.2012 15:08 | | :))) Товар стоит ровно столько, сколько за него готовы
Elan vital. | 24.07.2012 21:57 |
Чинному законодавству? Позбавившись від БУДЬ ЯКОГО впливу плебсу, чинне законодавство вони організують...

Olga Gura | 24.07.2012 22:35 | | Я не писала, що треба позбутися будь-якого впливу 
Elan vital. | 24.07.2012 22:45 | | Так "від низу до верху". А виборчих прав він пропонує
Olga Gura | 25.07.2012 00:53 | | Так я проти цього. Чого Ви йому це не скажете, а мені?
Elan vital. | 25.07.2012 07:34 | | "Это только при условии что....". Там Ви вказали при
Olga Gura | 25.07.2012 10:06 | |  Тобто, Ви за те, щоб люди не працювали, податки
Elan vital. | 25.07.2012 12:03 | | В принципі згоден. Але стосовно всього народу. Бо серед
-- | 27.07.2012 09:20 | |  Це просто ще один зразок людської психології.
-- | 27.07.2012 09:44 |

 +1000000000000000000000000000000

Santo | 24.07.2012 13:23 |

Я против. Потому что у нас в Украине, примерно, так и получается - власть в стране принадлежит финансово-промышленным группам. И ничего хорошего не в этом нет, причем, ни для кого. Podmigivanie

Но если твоя идея + идея Бригадена, то вполне так адекватненько может получиться. Единственное что, я бы, все же, не ставил деньги во главу угла.

унылый | 24.07.2012 19:16 |

вес голоса по количеству нулей в сумме налогов? есть разумное зерно, но проблемы выбора лучших не решает.. я бы предложил всех стремящимся к власти конституционно обязать проходить всеобщую проверку на детекторе лжи по заранее составленному списку вопросов на честность и профпригодность с прямой трансляцией в СМИ

keva | 24.07.2012 20:44 |

Насчет теста на профпригодность - разумная идея. Eva вообще предлагала формальные тесты на профпригодность и интеллект.

унылый | 24.07.2012 20:59 |

прохождение детектора лжи никто из политиков не поддержит даже в "развитых" странах, и понятно почему.. так же. как и в церквях при выборе патриархов и прочей верхушки))).. но для какой-то компании, требующей честных работников вполне реализуемо..

-- | 27.07.2012 09:51 |

Дурная идея. Высокий уровень интеллекта не кореллирует со способностью к социализации. Некоторые гении, дай им власть в руки, первым делом узаконили бы опыты на живых людях. Или просто перестреляли бы 9 десятых населения, просто из мизантропии.

eva | 27.07.2012 11:01 |

"Некоторые гении". Именно - некоторые! даже в нелюбимой мной  демократии существует система противовесов и предохранителей. Разумеется, подобного рода ограничители будут и в новом мире.

Умный человек в миллион раз лучше дебила - который даже не будучи мизантропом - за пайку жрачки или за аппетитную телку разъебашит весь мир. Умные мизантропы не лезут в политику - они из-за своей мизантропии сторонятся людей. Вот и все.

А я предлагала миннимальный экзамен, определяющий не дебильность(типа любителей икуневичей) и понимание законов Украины. Таким образом мы отсеяли бы тех, кто никогда и ни при каких обстоятельствах не сможет быть отвественным членом общества. Более того - это не тавро на всю жизнь. Если считаешь, что интеллектуально подрос - милости просим в Экзаменационный Гражданский Центр. Там можно будет пройти экзамен еще раз. Или позаниматься с учителями, которые подготовят простого члена общества к статусу Гражданина.

-- | 27.07.2012 11:17 | |  Идея не нова. Непонятно только, как ее реализовать
eva | 27.07.2012 11:43 | | про это и речь - я была бы согласна, чтобы Украина
-- | 27.07.2012 12:02 | | Утопия :)))) "А судьи кто?...." Неужели Вы всерьез
eva | 27.07.2012 12:19 | | Демократия тоже была утопией - еще несчастных 100 лет
-- | 27.07.2012 12:40 | |  Его не надо демонизировать, он и так есть демоническим
eva | 27.07.2012 13:29 | | таладно! :))) религию и мораль - уж вовсе нельзя назвать
-- | 27.07.2012 13:52 | |  Я просто вчера разговарвал с женщиной из Канады.
eva | 27.07.2012 14:37 | | Вы сами себе противоречите :) Разумеется, надо сокращать
-- | 27.07.2012 14:57 | | Неееее, это Вы отказываетесь смотреть чуть дальше.
eva | 27.07.2012 15:28 | | Опять полно неточностей :) Про баловство денгами я
Гость | 24.07.2012 12:54 |

думаю гараздо больше

eva | 23.07.2012 18:29 |

таладно! :)))

На меня бабушка чуть не с кулаками бросалась, голосила похлеще этого... теперь дуется и поносит их на чем свет стоит. :)))

keva | 23.07.2012 18:36 |

С кулаками, говоришь?

Бабушка, говоришь? SmileSmile

eva | 23.07.2012 18:40 |

Представь себе :)

Родная бабуля.

 

Зато теперь, чуть не матом гнет про бандитов и воров. И это при том, что пенсия у нее, извините 337 доллярив (при Юльке такую сделали).

Просто там общая атмосфера - такой безумной истеричности, с надрывом.

Яркий пример - как она кричала, что русский язык запрещают. Кричала на своем, украинском суржике, разумеется :)))

Агата | 23.07.2012 20:25 |

337 долярив? и это при том,что бабушка(по возрасту) наверняка до 1991 на пенсию пошла ))   в России пенсию оформляли? Very Happy

eva | 24.07.2012 06:50 |

Ей 86 лет...

Участник боевых сражений, инвалид, была угнана немцами в 16 лет, помещена в концлагерь в Австрии.  Оттуда совершила побег и присоединилась к войскам. Дошла до Берлина. Куча наград. По совокупности такая пенсия и получилась.

Агата | 24.07.2012 11:14 |

ух ты !!  молодец!! RazzRazzRazz   какая боевая бабушка  !!! Razz 

Olga Gura | 24.07.2012 08:42 |

 В этом наверное и суть нашей беды, что люди на своих бросаются с кулаками ради эфемерных политиков, это ещё наверное отрыжка совесткой системы,  вместо того, чтобы поддерживать другие действительно человеческие ценности. По принципу - бей своих ,чтоб чужие боялись.  А для политиков это просто золотая жила - ведь даже в собственных семьях люди не могут объединиться, а что уже говорить о более серьёзных вариантах объединения?

Почему при одной и той же политической системе и в один и тот же исторический отрезок времени одни люди живут достойно и вполне счастливо, а другие во всём винят политиков или надеются на царя-батюшку? Потому что одни понимают, что политики приходят и уходят, а жизнь остаётся, и нужно в первую очередь ладить с теми, кто рядом, и брать ответсвенность за свою жизнь и жизнь близких на себя. Другие же в своих  ближних видят врагов, а политки для них типа спасители. Сейчас не говорим о людях, которые действительно нуждаются в психиатрическом лечении, а о нормальных, адекватных, трудоспособных гражданах. Как нужно человеку загадить мозги, чтобы он поверил, что какой-то чужой дядя будет о нём заботиться лучше, чем родная мама? Podmigivanie

eva | 24.07.2012 10:41 |

Да их накачали там так, что гай шумел :(

Они как на фашистов, в последний бой, на амбразуру... Конечно, от совка осталось. Их всю жизнь тренировали. Потому и вспоминается мгновенно - этакая адреналиновая бомба с часовым механизмом у кождого в голове :(

Olga Gura | 24.07.2012 10:54 |

 Тренировали чему угодно, только не думать и не нести ответственность за свои действия. Cool

Лялька | 24.07.2012 09:27 |

вот, кстати, было бы очень неплохо ограничить возраст избирателей. например, с 18 до 50, а остальные - в сад. я этоту верхнюю границу предложила исходя из мед. исследований, которые утверждают, что если в голове возрастные изменения не начались после 45, то уже не скоро начнутся, а отсеивать тех, у кого изменения начались, все-таки надо потому что сохранение здравого ума и твердой памяти - отностельно редкое явление.

Хозяин-С | 24.07.2012 09:56 |

интересно что ты сама запоёшь в 50 лет, прочитав эти свои же слова.

Лялька | 24.07.2012 11:48 |

если я буду в здравом уме и твердой памяти, то я скажу, что это правильно. а если я начну заявлять, что меня ущемляют в правах из-за каких-то с ума сошедших, то значит и сама уже тронулась.

eva | 24.07.2012 10:42 |

50 - это маловато :)

Все великие ученые и писатели - старше этого возраста. А вот экзамены после 50-ти лет - отличная мысль. Я там писала - сочинение и знание законов Украины.

Olga Gura | 24.07.2012 11:53 |

 Чтобы возрастные изменения начинались не в 50, а гораздо позже, в стране должен быть приоритет здорового образа жизни, а его нет.

В любом ролике для просмотра - реклама пива, а это мало того, что превращает мужчин в женщин - идут изменения на гормолнальном уровне, а ещё и регулярный смыв мозгов в унитаз вместе с пропущенным через организм пивом.

В 18 лет мозгов ещё нету, сплошной спермотоксикоз и розовые сопли, но это всё естественно для этого возраста. Поэтому возрастной ценз где-то с 21 до 70 при условии, что нация здорова. Podmigivanie

Лялька | 24.07.2012 12:08 |

при чем тут здоровье? да, наркотики и алкоголь* серьезно влияют на мыслительную деятельность, но если употреблять их в том количестве, в котором они повлияют, человек просто физически не дотянет до 50 лет. а если и дотянет, то на выборы уж точно не пойдет.

Вы знаете, что умственные способности передаются от матери и если мать дура**, то дети умными не будут? а это научно доказанный факт. постепенное впадение в маразм обусловлено генами точно так же, как и умственные способности. не верите? переберите в памяти знакомые семьи и увидите, что это правда.

* я категорически против употребления наркотиков и не оправдываю тех, кто сознательно гробит себя. просто кажый волен делать со своей жизнью то, что хочет делать, если это на других не отражается. если человек самоизолируется от общества, то может и марихуану курить и лсд принимать.

** когда я говорю "дура" я никоим образом не подразумеваю образование.

Olga Gura | 24.07.2012 12:41 |

 Я не знаю, в какой стране Вы живёте, и что Вы видите, но я в провинции вижу ежедневно практически каждого второго мужчину в состоянии алкогольного опьянения (лёгкой или тяжёлой стадии - другой вопрос). Если употребление алкоголя происходит регулярно даже в небольших дозах, то мозг уже не способен здраво мыслить, потому что он постоянно в состоянии химической зависимости.

Пить начинают дети лет с 10, когда мозг и организм ещё формируется.  И Вы хотите сказать, что это всё не влияет на результат? Да такому человеку вообще пофиг, кто будет президентом, лишь бы у него всегда был доступ к допингу. 

Поэтому и не доживают до 50, поэтому и треть женской части страны бесперспективно одинока.  

Да, умственные способности передаются от родителей, но их можно развить, а можно угробить.

Каждый человек имеет право делать с собой, что ему вздумается, но он не имеет права тянуть за собой в могилу всю страну и тех людей, которые волей судьбы оказались с ним рядом в одной семье, в одной стране.  Никто не живёт сам по себе, все связаны и взаимозависимы.  

 

 

Лялька | 24.07.2012 12:49 |

Если употребление алкоголя происходит регулярно даже в небольших дозах, то мозг уже не способен здраво мыслить, потому что он постоянно в состоянии химической зависимости. - давайте же скорее расскажем об этом итальянцам и французам. а то они три раза в день вино пьют и не в курсе, что скоро вымрут как вид.

я тоже не киевлянка.


Olga Gura | 24.07.2012 15:26 |

 Ну во-первых же смотря что пить, то что пьют наши - о-о-о-чень отличается от французского и итальянского и способно только раньше времени в гроб загнать. 

Во-вторых, чтобы это ни было, детям  алкоголь в любой стране противопоказан. Все здравомыслящие гражадне, что на Западе, что на Востоке это понимают и только украинские (славянские) мамы сами наливают своим детям (говорю это, потому что знаю), и в здравом уме и светлой памяти ни одна нормальная женщина такого делать не будет.  Very Happy 

 

Лялька | 24.07.2012 16:35 |
не, ну а что? раньше сядем - раньше встанем )))) не вижу ничего плохого, если ребенок лет 14 выпьет немного хорошего вина. не надо так категорично. в случае с хорошим спиртным и в адекватном возрасте, то пусть лучше дома попробует, чем разбавленный спирт в подворотне. а крайности - они и есть крайности. самогон стаканами в 6 лет я тоже видела и это не нормально, но, возвращаясь  к теме поста, такие и голосовать не пойдут.
123Вперед | Указать страницу
Поиск:
ИнформацияОбщениеБизнесДосуг
добавить сайт | реклама на портале | контекстная реклама | контакты Copyright © 1998-2010 <META> Все права защищены