Авторизация
Меню

Календарь
 Ноябрь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Чем же «Металлист» победил «Динамо»? Тактический разбор
fairplay | 2012-10-22 14:36:13
Сообщение прочтено 29599 раз

 

Первое впечатление

В начале пара слов о первом впечатлении. Безусловно очень интересный сюжет, развивался на субботнем поле «Олимпийского». С телеэкрана веяло духом доброжелательства, здорового соперничества, который подтверждался в буквальном смысле неслыханной ранее перекличкой "Слава Україні! Героям Слава!" между фанами «Металлиста» и «Динамо».

Заданный таким образом тон игре обнадеживал, оставляя (вечно подспудное) беспокойство за уровень судейства. Как оказалось впоследствии, беспокойство это не было лишено оснований – Швецов отработал не безукоризненно и таки стал одним из героев матча Very Happy.

Но главные роли, к счастью, достались другим актерам. Так вот о первом впечатлении уже визуально. В контексте продолжающихся изменений в стане киевлян, сюжет, разворачивавшийся на поле, навязчиво звенел в голове заголовком "«Динамо» измерили «Металлистом»". Как в том мультике про удава, мартышку и попугая.

http://this11.com/boards/abDApJkanU.jpgИзменения в «Динамо» начались не с уходом Семина. Со стартом нынешнего сезона, российскому наставнику вновь пришлось впрячься в прошлогоднюю лямку всестороннего давления (справедливого или нет – другая тема из сферы забот «Динамо»). Но факт остается фактом: команду колбасило, причем с лета это стало сопровождаться приходом массы новичков и режимом игр на 2 фронта. Все это разгорало огонь интенсивных пертурбаций в стане хозяев, который не в силах был потушить даже пресловутый семинский "результат в ЛЧ".

Последующая история с назначением Блохина вообще представляется пока что скорее детективом, нежели политикой руководства «Динамо», которая подлежит рассмотрению по существу.

На этом фоне предматчевые стенания про "усталость и угнетенное настроение сборников.. необходимость их подвода к общему знаменателю от сборной к клубу.." и вовсе представлялись как не совсем серьезные.

К какому "общему знаменателю"? Сборная никуда не ездила, тренировалась на базе «Динамо».. И от Баля и.о. тренера сборной футболисты "прибыли" в распоряжение Баля – тренера «Динамо».

Хорваты Кранчар и Вукоевич в играх за свою сборную тоже не особо запарились. Вукоевич играл лишь 12–го с Македонией, и, следовательно, имел массу времени для восстановления. Кранчар во вторник в игре с Уэльсом провел на поле 15 минут.

Таким образом, единственным на две команды игроком, который получил действиетельно значимую нагрузку в преддверии матча, стал Велозу, отпахавший "добрых два по 90" со всеми сопутствующими тренировочными нагрузками и переездами. Однако накануне игры «Металлист» и вовсе потерял Сосу, что на весах предматчевых раскладов могло рассматриваться вполне равноценно.


 

«Металлист» в игре первым номером

Что ни говорите, а это тренерская проблема. Еще совсем недавно, в поединке с "наследившей" и в этом туре «Зарей», «Динамо» казалось бы предстало "тем, каким должно быть" – агрессивным, диктующим свой сюжет развития матча любому сопернику, а на своем поле – и подавно.

К [думаю всеобщему] удивлению, в данном случае этого не наблюдалось. По–этому следить за развитием событий стало крайне интересно сходу, когда стали проявляться и особо характерные тактические нюансы. «Металлист» владел мячом не только чаще и больше, но и заметно более длинными отрезками.

В то же время отбирал мяч у «Динамо» на удивление легко – часто после всего 3–4 передач. Оказалось, что новая тактика (о которой подробнее ниже) позволяет разрушать атаки соперника в наиболее уязвимой начальной стадии. Это заставляло хозяев либо переводить игру на другой отрезок поля, что сопровождалось внушительным количеством потерь, либо вообще сбиваться на самодеятельность вроде пасов Хачериди и Михалика в никуда.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6622/20790473.12/0_c3970_3c8e0c4_XL.jpg

Типичная в своей малоперспективности атака «Динамо»: Гусев (с мячом) собирается сделать такую передачу в прорыв на Идейе (фиолетовый), что ее еще до выполнения успевают накрыть два игрока «Металлиста» (зеленые). Ближайший партнер Гусева так же прикрыт Фининьо (желтый)

Так или иначе, но мячом завладел «Металлист», а первый опасный момент у его ворот был создан лишь к тридцатым минутам. И то у меня осталось четкое впечатление, что в тот момент удара Идейе Горяинов контролировал полет мяча мимо. Тут следует похвалить Маркевича, которого (и я в том числе) часто ругают за непопадание с вратарем. В данном случае решение ставить Горяинова было абсолютно верным: прыгучие сейвы после ударов в упор – его специализация, и при необходимости, он достал бы мяч. Но так или иначе, Идейе пробить дали, а он мог сделать это и по–удачнее..

Гол Тайсона можно практически не обсуждать. Он лишь воспользовался мячом, подаренным Хавьеру Рафаэлем, а так же своими скоростными качествами. Обсуждать эпизод надо было бы, если бы он не забил. Тут же следует скорее отметить блестящий выверенный пас Хавьера. Увидев его, я стал выяснять общее количество ассистов нашего плеймейкера за сезон, рассчитывая увидеть цифру в районе 5–6..

Меня ждало разочарование: это всего вторая передача Хавьера в сезоне в общем, вместе с ЛЕ! При восьми мячах (вот кто в «Металлисте» забивает). У того же Тайсона – лишь второй (!) гол. Кто же ассистент у нас? Соса! 7 передач, 2 гола (это к разговору о предматчевых потерях и последствиях для игры). У остальных – пока что жалкие двойки. Кстати не думайте, что мне только сейчас взбрело в голову осведомиться насчет всех этих цифр – раньше, до входа в сезон УПЛ и ЛЕ считать и обсуждать что–либо было просто преждевременно.

Однако вернемся к игре. Вполне естественно, что после забитого с пенальти мяча «Металлист» несколько подсел. Моменты с игры у «Динамо» стали появляться, но не так, чтобы много (2–3 удара в створ у «Динамо» против 6 у «Металлиста» в целом по матчу). В характерной игре подачами верхом хозяева так же не смогли заметно переиграть защиту харьковчан – достаточно надежно играли на выносе Папа и Березовчук.

Судейство Шевцова, обращающего внимание на каждый тык, сказалось положительно для «Металлиста». Особенно во второй половине второго тайма, когда подуставшие игроки начали фолить чаще. Посыпались карточки и удаления, а ритм игры окончательно сбился на мелкие очаги.

А вот третий гол явил собой просто образец игровой зрелости харьковчан. При всей быстроте контратаки дважды были приняты расчетливые решения, словно Фининье и Тайсон минуту раздумывали над этой атакой с карандашом в руках. Каждый из них, находясь в общем–то в выгодной позиции не спешил и действовал расчетливо, благо обстоятельства и имеющееся пространство располагали. А вот почему тут неспроста и вовремя "нарисовался" Торрес – об этом мое мнение в следующем разделе.

 

Новая тактика «Металлиста»

Если говорить о тактике, то несмотря на отсутствие Маркевича на скамейке, было видно, что воспользовавшись предоставленным временным промежутком игр сборных команду как следует "проработали". Проявлялось это в первую очередь тем, что в условиях явного отсутствия выраженного форварда, когда Маркевич решил оставлять Кристальдо в запасе, переднюю линию в обороне поддерживали все без исключения игроки атаки, включая Тайсона и Марлоса.

На этой черте нынешнего «Металлиста» – игре без форварда хотелось бы остановиться по–подробнее. Кадровый состав, как и его недавние изменения у харьковчан известны. Это бразильцы Марлос и Виллиан – игроки в равной степени могущие быть отнесенными как к центру поля, так и нападению. В то же время ушедший Марко Девич ослабил и так не впечатлявший ресурс «Металлиста» в передней линии атаки, оставив там фактически сиротой Кристальдо. С другой стороны, в общем–то уже обжившийся и зарекомендовавший себя аргентинец за проведенные в команде сезоны уже успел продемонстрировать все свои плюсы и минусы. Но на роль локомотива, единолично тянущего команду впереди как в игровом, так и моральном плане Джонатан пока, к сожалению не тянет.

Обобщив, таким образом кадровый ребус, решавшийся Маркевичем в последнее время и прямо по ходу сезона, можно сделать следующий вывод. Имея явный избыток игроков центра поля и недостаток нападающих, Маркевич решил поступить просто: на 101% использовать наиболее укомплектованную линию атакующих полузащитников, предоставляя им основное игровое время, даже в ущерб имеющемуся единственному нападающему.

Тактически, это позволило построить первую линию обороны в составе шести игроков. Насыщенная таким образом оборона и центр поля позволяли агрессивно встречать соперника, что выражалось во множестве перехватов и игре на "ничейных мячах".

При этом четверо из этой шестерки одновременно (что очень важно) могли при поддержке крайнего защитника организовать быструю атаку. Почему могли? Потому, что как мы отметили выше практически все они, как один – склонные к атаке [полу]нападающие!

http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/20790473.12/0_c396f_61816147_XL.jpg

Характерное для этого матча построение «Металлиста» в центре поля наблюдается сразу, на первых минутах. Первую, переднюю линию (синяя) составляют сразу шесть (!) футболистов, атака только начинается.

Причем «Динамо» не спит: оказывается прессинг на Виллиана, который от него уходит. Атаку поддерживает даже Шелаев (просит мяч). Направление продолжения передач указано оранжевой стрелкой. Любопытно, что начав атаку, Тайсон (красный) располагается глубже остальных, как бы подтверждая тактическую мешанину игроков центра поля

Именно отсюда растут ноги у креативной игры против «Динамо» Марлоса, Виллиана, Тайсона при поддержке Хавьера, а так же Фининьо/Вильягры. Маркевич значительно пересмотрел игру в атаке, которая ранее строилась сугубо через фланговых полузащитников (Соса, Тайсон), которым в стремлении дотащить мяч до ждущего в штрафной нападающего помогали фланговые защитники. "Отпустив" игру в центр поля, команда приобрела большую вариативность в атаке и перестала замыкаться на персоналиях, у которых игра может "не пойти" (Соса против «Шахтера»). И все это всего–то ценой отказа от нападающего!

Неплохой размен, как вам кажется? Very Happy

Еще одни плюсом стало количественное усиление группы атакующих. Если ранее в быстрой атаке это были как правило 3 (максимум 4) футболиста, то теперь это 4-5 игроков. При этом картина позиционной стадии игры харьковчан не претерпела (да и не должна была претерпеть) особых изменений. Ведь качества подключающихся при этом игроков – Вильягры, Фининьо, Эдмара, Торреса – как могущих хорошо поддержать игру пасом так же известны.

Торрес к тому же забил гол. Произошло это вовсе не случайно. Воспользовавшись восстановившимся с удалением Михалика численным паритетом, Торрес, как наиболее свежий игрок, поддавливал «Динамо» впереди еще до забитого мяча. Ведь тренерскому штабу гостей было хорошо известно умение киевлян дожать, если им дать навалиться на свои ворота в полную мощь. Поэтому соперника надо было держать на некотором расстоянии и в беспокойстве получить острую контратаку. Кто это мог сделать?

Очевидно, что первоначально эта миссия была возложена на Кристальдо. В этом кстати второй любопытный эффект от рассматриваемой нами тактической перестройки. Игроки полузащиты «Металлиста», уставшие к завершающей стадии матча, меняют стиль. В это время они двигаются меньше, и играют в пас более длинно, в расчете на подлючения вышедшего нападающего.

В результате соперник так же вынужден перестраиваться, решать новые задачи в противодействии построенной таким образом игре. С удалением Кристальдо именно Торрес, как наиболее свежий игрок был должен (да и мог физически) решать эту задачу. Так же ему в этом помогал второй вышедший на замену – Шарпар. Вместе с Тайсоном и Хавьером в течение последних минут они составляли четверку игроков передней линии, а Шарпар выборол мяч для последней голевой атаки.

После матча много говорили о каком–то особенном прессинге «Металлиста». Во всяком случае беглый взгляд на комментарии после игры оставил такое впечатление. Честно говоря, ни прямой просмотр, ни повтор у меня лично не оставил такого впечатления. Прессинг как был прессинг, ничего особенного. Даже более того: в некоторых случаях «Динамо» довольно безпроблемно достигало подходов к штрафной «Металлиста», откуда был нанесено много ударов.

Любопытно, другое: что даже не прессинг, а элементарная игра в отбор 1х1 часто заставляла динамовцев ошибаться, либо партнеру атакующего – подобрать отскочивший мяч. Вот это прямое свидетельство о слабости комбинационной игры «Динамо» на сегодня.

Чтобы ее разрушить, сопернику, на месте которого в этот раз выступал «Металлист», не требуется прикладывать каких–либо чрезмерных усилий. В то же время грамотное позиционное расположение харьковчан позволяло проявлять активность в насыщенном ими центре поля, разрушать атаки хозяев на начальной стадии и быстро выходить в ответную атаку.


Еще две характерные потери мяча у «Динамо» на разных стадиях владения мячом и атаки. Две подряд и показательно однотипные: сначала Мехмети срывает атаку, затем Гусев казалось бы преодолев прессинг, теряет мяч в столкновении с одним Эдмаром. Результат – начало атаки «Металлиста»

И наконец можно сделать еще один, заключительный вывод. Несмотря на то, что в данном матче счет все время был в пользу «Металлиста», построенная таким образом схема игры выглядит как вполне могущая принести дивиденты в других, менее благоприятных случаях. Во всяком случае первоначально она выглядит именно такой. Достаточно универсальной, не требующей перестройки, если события на поле будут разворачиваться и по–другому, менее выгодному сценарию.

 

P.S.

Соперничество «Металлиста» с «Динамо», каким его видят в Харькове, со временем проходит некоторую эволюцию. Несколько лет назад это заключалось в элементарных попытках навязать равную игру, хотя бы на каком–либо временном промежутке. Затем возникали и достигались задачи одержать победу в отдельном матче. После этого, – результат стал оцениваться не только по табло, но и "по игре", что согласитесь, тоже немаловажно. При этом, как бывает в футболе, не обязательно нужно было одерживать победу по счету. Последний поединок в Харькове явил такой пример.

Нынешний же матч является очередной вехой на этом пути. Харьковчане всю игру провели в расчете на свой план, нимало при этом не озадачиваясь намерениями соперника. Можно оценивать отдельных игроков обеих команд в плане их персонального успеха в проведенной встрече. Однако если говорить о командах в целом, то очевидно, что «Металлист» впервые провел нынешний матч гораздо организованнее и увереннее «Динамо». Кто знает, возможно это большее достижение, нежели турнирный возврат к борьбе за серебро.

Первое впечатление

В начале пара слов о первом впечатлении.
Безусловно очень интересный сюжет, развивался на субботнем поле «Олимпийского». С телеэкрана веяло духом доброжелательства, здорового соперничества, который подтверждался в буквальном смысле неслыханной ранее перекличкой "Слава Україні! Героям Слава!" между фанами «Металлиста» и «Динамо».

Заданный таким образом тон игре обнадеживал, оставляя (вечно подспудное) беспокойство за уровень судейства. Как оказалось впоследствии, беспокойство это не было лишено оснований – Швецов отработал не безукоризненно и таки стал одним из героев матча )). Но главные роли, к счастью, достались другим актерам.

Так вот о первом впечатлении уже визуально. В контексте продолжающихся изменений в стане киевлян, сюжет, разворачивавшийся на поле, навязчиво звенел в голове заголовком "«Динамо» измерили «Металлистом»". Как в том мультике про удава, мартышку и попугая.

Изменения в «Динамо» начались не с уходом Семина. Со стартом нынешнего сезона, российскому наставнику вновь пришлось впрячься в прошлогоднюю лямку всестороннего давления (справедливого или нет – другая тема из сферы забот «Динамо»). Но факт остается фактом: команду колбасило, причем с лета это стало сопровождаться приходом массы новичков и режимом игр на 2 фронта. Все это разгорало огонь интенсивных пертурбаций в стане хозяев, который не в силах был потушить даже пресловутый семинский "результат в ЛЧ".

Последующая история с назначением Блохина вообще представляется пока что скорее детективом, нежели политикой руководства «Динамо», которая подлежит рассмотрению по существу. На этом фоне предматчевые стенания про "усталость и угнетенное настроение сборников.. необходимость их подвода к общему знаменателю от сборной к клубу.." и вовсе представлялись как не совсем серьезные. К какому "общему знаменателю"? Сборная никуда не ездила, тренировалась на базе «Динамо».. И от Баля и.о. тренера сборной футболисты "прибыли" в распоряжение Баля – тренера «Динамо».

Хорваты Кранчар и Вукоевич в играх за свою сборную тоже не особо запарились. Вукоевич играл лишь 12–го с Македонией, и, следовательно, имел массу времени для восстановления. Кранчар во вторник в игре с Уэльсом провел на поле 15 минут. Таким образом, единственным на две команды игроком, который получил действиетельно значимую нагрузку в преддверии матча, стал Велозу, отпахавший "добрых два по 90" со всеми сопутствующими тренировочными нагрузками и переездами. Однако накануне игры «Металлист» и вовсе потерял Сосу, что на весах предматчевых раскладов могло рассматриваться вполне равноценно.

Комментарии RSS :

fairplay | 22.10.2012 14:37 | [Ссылка]

Пересмотрев игру в повторе и снабдив материал иллюстрациями, я убедился в правоте текста, который на 90% был написан через пару часов после матча.

Думаю, что эта игра станет по сути тактическим манифестом Маркевича, определяющим игру «Металлиста» если не на все ближайшее будущее, то по крайней мере на текущий сезон. Поэтому многобукв вызвано не просто радостью победы, это моя попытка характеризовать новый тактический стиль команды, возвращаться к которому в ближайшее время наверняка придется еще не раз.


Тайлер | 22.10.2012 14:52 | [Ссылка]

мдя... кислое дело...


Гость | 24.10.2012 10:41 | [Ссылка]

Отличный анализ. Все по делу. Спасибо!


Гость | 02.12.2012 22:05 | [Ссылка]

это игровая схема для металиста должна гаронтировать ему попадание как минимум в полуфинал Лиги Европы


fairplay | 02.12.2012 22:52 | [Ссылка]

Честно говоря всегда был сторонником вариации игровой схемы и тактики в зависимости от вида и квалификации исполнителей. Это представляется.. логичным что ли..

И именно так - сильнее всего Металлист выглядел в двух матчах, когда такая игра получилась - с Русенборгом и Динамо. Днепр нас просто смял напором, взял свое по возникшей игре - это отдельный разговор.

И тем более убеждаешься в справедливости этого мнения сейчас, когда Маркевич "по сопернику" вернулся к старинке с выдвинутым Кристальдо в последних играх. Это вполне понятно - мертвая Таврия, МетаЗап - тут можно было "поэкспериментировать наоборот".

А к наработке этого вида Маркевич еще наверняка вернется весной, с соперниками по-сильнее..


Тайлер | 22.10.2012 14:51 | [Ссылка]

гы... весело ты, Фейер, "посчитал" своими "попугаями" киевские предматчевые расклады:

"На этом фоне предматчевые стенания про "усталость и угнетенное настроение сборников.. необходимость их подвода к общему знаменателю от сборной к клубу.." и вовсе представлялись как не совсем серьезные.

К какому "общему знаменателю"? Сборная никуда не ездила, тренировалась на базе «Динамо».. И от Баля и.о. тренера сборной футболисты "прибыли" в распоряжение Баля – тренера «Динамо»."

Ахренеть... Подумаешь, хорваты улетели в свою сборную, Велозу - в свою. Украинские ж сборники ДК (по совместительству - лидеры команды) тренировались на базе, в виде тренировок сыграли два матча за сборную (так, ерунда), слетали, между делом, в Кишенёв...
Да и в ДК А.Баль - помощник помощника г.тренера, а в остальном - да, можно считать всякие "отмазы" про сборную со стороны ДК несерьезными...

И то, что Блохин не тренирует команду уже две недели, - в принципе, не существенно.
Учитывая потерю Сосы, можно считать, что команды подошли к матчу в одинаковом состоянии и с одинаковыми проблемами... - всё это, на "
весах предматчевых раскладов могло рассматриваться вполне равноценно"...  Podmigivanie LaughingLaughingLaughing

fairplay | 22.10.2012 15:01 | [Ссылка]

Ну, не знаю, насколько Блохин тренировал.

Я исходил из того, что состав Динамо не вчера познакомился, и за 2 недели забыть ничего не должен был. Поэтому считаю, что важны были лишь нагрузки, которые получил имхо только Велозу.


Тайлер | 22.10.2012 15:24 | [Ссылка]

угу... понятно...

игры за сборную - это в принципе фигня. Какие там нагрузки...

МХ, практически в полном составе, две недели готовился к матчу, ДК отрядило в сборные команды почти всех своих лидеров на полторы недели - ну и как тут можно что-то там говорить о каком-то там "общем знаменателе"... Шо за отмазы?
Smile

 

Я тебе не буду перечислять кто уехал в свои сборные - я те покажу кто играл в Германии в товарняке с Вердером:
Бойко, Бетао (Лухтанов, 46), Тайво, Черноморец, Юссуф, Нинкович, Аруна, Рыбалка (Хлебас, 59), Богданов, Рубен (Кравец, 59), Раффаэль.

Из всего состава только Рафаэль и Тайво (к глубокому сожалению) вышли против МХ со старта, и Рубен вышел на замену... Всё.


fairplay | 22.10.2012 15:35 | [Ссылка]

Ну скажи, чему могли научить Баль/Миха команду, не играй она с Черногорией?

Или Гусев с Ярмоленко считаешь через пару недель тренировок преобразятся, и станут играть как-то не так?

Не знаю, чем "Металлист" так могли так поднять товарняки с "Кремнем", если бы не проведенная перестройка

Все может быть, но я свожу эти факторы к минимуму


Тайлер | 22.10.2012 15:43 | [Ссылка]

ну так впредь матчи за сборную будем считать просто плановыми тренировками.

Я правильно понял? 

__________________

Чему могли научить Баль с Михой я не знаю. Я же о другом начал говорить...
Ну, "моя-твоя не понимай", - значит так и будет. Podmigivanie


fairplay | 22.10.2012 16:05 | [Ссылка]

ну так впредь матчи за сборную будем считать просто плановыми тренировками

В контексте Динамо это во многом так. Во всяком случае по сравнению с остальными. Даже ездить никуда не надо + полкоманды всегда рядом.

С Велозу не сравнить.


Тайлер | 22.10.2012 16:44 | [Ссылка]

а в контексте с МХ, игроки которого и не ездят в сборные, и не играют? (Сосу - исключение)

Игорь. Ну ап чем дальше говорить?

Две недели тренироваться в команде, и две недели тренироваться в сборной, сыграть два международных официальных матча - никакой разницы?

Всё. Больше вопросов не имею. PodmigivanieLaughingLaughingLaughing


alezz | 22.10.2012 19:40 | [Ссылка]

Різниця то є, але для фізичного стану гравців і для присутності/відсутності командної гри вона не суттєва.

Фізичний стан:

- Понаднормові навантаження отримав тільки Велозо. Українські збірники Динамо мали достатньо часу аби відновити сили., тим більше Ярмоленко в грі з Чорногорією поберегли. В результаті матчів збірних проблеми з фізикою міг отримати один Велозу - що вирівнює втрату Соси.

 

Командна гра:

- Тут трохи гірше, бо в Маркевича були всі під рукою, а в Баля тільки збірники, але тиждень - це все ж несуттєвий час аби дати вагому перевагу в командній грі.

 

Ітого:

- Не варто шукати виправдання гри Динамо в матчах збірних. ;) Якби проблема була тільки в цьому - Динамо б чудово провело 60 хвилин і підсіло в останні пів години. А так воно сиділо фактично цілий мачт. Пояснення стану Динамо скоріше в тому, що старі схеми гри вже почали ламати, нові ще не награли, а мотивації як не було так і немає.


zakhar2009@meta.ua | 22.10.2012 19:59 | [Ссылка]

Для профи - игры за сборную - отличная тренировка, а длясегодняшних игроков ДК - тяжелейшая нагрузка... Вывод - в ДК профи нет, одни любители  пива... ХА-Ха


knmua | 23.10.2012 13:12 | [Ссылка]

Игорь, а тебе не кажется, что за один и тот же промежуток времени подготовиться и морально и физически к одной игре и к трем играм - это большая разница? а после каждой игры нужно восстановиться? А тренироваться и играть контрольки одним составом и играть оф.игры и тренироваться в разных составах - есть разница???

ДК проиграло по делу, но твой обзор не объективен...Confused


fairplay | 23.10.2012 14:17 | [Ссылка]

Мысль, которую я хотел донести, следующая:

1. Металлист, каким бы он не обладал преимуществом на подготовку, сыглядел совершенно иным. То есть измененным, играл он так в первый раз.

2. Динамо - было самим собой. Каким бы плохим оно не было сегодня.

И Металлист уверенно выиграл при этом! Вот имхо главный фактор, а не кто там и как готовился в (кстати вполне приемлемые) 4 дня. Я даже фактор смены тренера ставлю выше этих "якобыпроблем" с подготовкой у Динамо.

Семин вряд ли бы проиграл так разгромно с тактической стороны.


knmua | 23.10.2012 15:04 | [Ссылка]

На этом фоне предматчевые стенания про "усталость и угнетенное настроение сборников.. необходимость их подвода к общему знаменателю от сборной к клубу.." и вовсе представлялись как не совсем серьезные.

К какому "общему знаменателю"? Сборная никуда не ездила, тренировалась на базе «Динамо».. И от Баля и.о. тренера сборной футболисты "прибыли" в распоряжение Баля – тренера «Динамо».

Какую мысль ты хотел донести?

пс при Семине забить в ворота ДК было бы сложнее, свободных зон небыло бы! Хотя и ДК врядли хоть на один сподобилось бы!

Я болею за ДК и за МХ...  поэтому(возможно) более объективен. Физическое состояние лидеров ДК после ЧЕ - никакое, и игры за сборную его не улучшают

Я хочу увидеть тактику и силу МХ в игре против ДД(тоже ДК обыграл), ну и в ЛЕ!Podmigivanie


fairplay | 23.10.2012 15:07 | Мысль, что это вопрос третий, как написал выше. Кстати | [Ссылка]

Гость | 22.10.2012 17:07 | [Ссылка]

Треба розповісти Мессі про те,що потративши годину льоту до Кишиніва ,та годину назад ,дуже заморюєшся! А то він цього не знає,і після перельоту до Південноі' Америки ,та ще й зігравши там два матчі,виходить на поле і забиває три голи! Нерозумний хлопець! Якщо ж говорити на повному серйозі,то автор блогу не впадає в ейфорію від перемоги над Динамо(і правильно робить), а просто піддає аналізу діі' гравців Металіста,і діі' команди в цілому, і робить це непогано. І я згоден з тим , що проблєми киян не в тім,що вони грали за своі' збірні,і це не має бути виправданням для поразки в цій грі.

knmua | 23.10.2012 13:15 | [Ссылка]

так, звичайно, Ігор добре зробив аналіз гри МХ, але не об'єктивно підійшов до стану ДК!


fairplay | 23.10.2012 14:49 | [Ссылка]

Искал видео обзора игры и наткнулся на мнение Франкова, которое почти дословно совпадает с моим.

Поразительно. Такое едва ли не впервые.


123456Вперед | Указать страницу