Авторизация
Меню

Календарь
 Июль 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Пятница 31 января 2014
Сообщение прочтено 54 раз

Экономические и экологические проблемы сланцевого газа в Украине.

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Сергея Парады, зам. председателя Южного научного центра РАН, зав. отделом региональной геологии Института аридных зон ЮНЦ РАН, д-ра геол.-минерал. наук, г. Ростов-на-Дону.

Опасности будут видны, когда мы будем четко себе представлять технологию добычи сланцевого газа. Нетрадиционных ресурсов больше, чем традиционных. Проблема – в стоимости. Та страна, которая освоит безубыточную добычу этих ресурсов, будет диктовать экономические и политические условия всему миру. Нетрадиционный ресурс – это те углеводороды, которые оказались «закупорены» в породе. Чтобы их добыть, нужно применить усилие. Поэтому газ плотных пород никогда не будет дешевле традиционного, потому что требует принципиально иных затрат.

Технологии добычи усовершенствованы, применяется горизонтальное направленное бурение. Горизонтальный участок – до 1200 м. Нагнетается 7-20 тысяч тонн воды, до 200 тонн песка (проппант) и до 300 тонн различных химических веществ, которые поддерживают проппант во взвешенном состоянии, предотвращают коррозию труб и т.д. Около 600 наименований химических веществ. Эти разработки во многом являются секретными. Гидроудар – от 500 до 15000 атмосфер.

Американские технологии добычи сланцевого газа были разработаны за счет средств госбюджета. Основные задачи: создать снаряд, способный бурить горизонтальные скважины; усовершенствовать ГРП; создать 3D-системы, которые позволяют позиционировать эти скважины внутри пласта. Опыт США всем нам застилает глаза. Но США довели себестоимость сланцевого газа до 100 долларов за м3 за счет госбюджета, налоговых льгот, раздачи федеральных земель.

 Для Польши себестоимость может составить 350 долларов за м3. Это дорого. Для России, где стоимость традиционного газа в среднем 40 долларов и запасы около 50 трлн. м3, добыча сланцевого газа неактуальна. В Украине до 1,5 трлн. м3 запасы традиционного газа, из которых только 25% освоены.

Опасности гидроразрыва. На горизонтальном участке скважины может произойти объединение трещин, полученных после ГРП, с природными разломами, по которым ГРП-жидкость с 600 химвеществами и освобожденный газ могут проникнуть в водоносные горизонты и загрязнить их.

США работает в полупустынных регионах. Но и там до 6000 официально зарегистрированных  инцидентов в связи с добычей сланцевого газа. Например, падёж скота в результате протечки химикатов, наличие толуола в источниках питьевого водоснабжения, неконтролированный выброс метана. Есть варварские технологии распыления отработанной ГРП жидкости в атмосфере. Если такое будет происходить в Донбассе, то в Ростове-на-Дону выпадет дождь в виде этиленгликоля. У добывающих компаний отсутствуют мощности для очистки вод.

Основная проблема Европы и Украины в частности – большая плотность населения. Территория Донбасса покрыта разломами, по которым мигрируют подземные шахтные воды. Для получения прогнозируемых 1,2 трлн. м3 сланцевого газа в Украине необходимо пробурить 52,2 тыс. скважин на территории около 17,4 тыс. кв.км, потратить 522 млн м3 воды, 16 млн. тонн различных хим. веществ и сделать более 60 млн. поездок большегрузного транспорта. Цитата из романа Ивана Ефремова: «Наша цивилизация идет вперед все более неверным путем». И ведут на этот «неверный» путь руководители, а общественность должна сопротивляться.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-3F


Читать


Сообщение прочтено 44 раз

Проводить «сланцевые» работы в зоне артезианских бассейнов Донбасса - преступление перед нашим народом.

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Валерия Кривошеи, зав. сектором Украинского государственного геологического института, канд. геол-минерал. наук, г. Полтава.

Проблема сланцевого газа специалистами-геологами на Украине не обсуждалась. Проблема многогранная: геологическая, технологическая, экологическая, а дальше – экономические и политические интересы определенных кругов. По Днепровско-Донецкой впадине геологические материалы, геохимические исследования показывают, что даже далеких аналогов американских объектов добычи сланцевого газа в Украине нет.

Сланцев у нас много – до 70% всего разреза осадочной толщи, но газа в них нет. «Сланцевого» газа в понимании американцев на нашей территории нет. Но проблема есть, так как Юзовская площадь отдана на откуп компании «Шелл». При бурении скважины в Веселом у них возникли большие проблемы с нашими сланцами на глубине 1500 м, которые сыпят, образуют каверны, деформируют ствол.

Запланированные «Шелл» точки для бурения по Славянской структуре, по Новомечебиловской структуре согласно данным объединения «Полтаванефтегазгеология» не содержат «сланцевого» газа. Газонасыщенность сланцевых пород Донбасса высокой стадии катагенеза  мизерная.

За последние годы основной прирост государственной компании «Нефтегаздобыча» получен только за счет подключения газа плотных коллекторов. То же самое касается метана угольных месторождений. Это подтвердят ученые-геологи Донбасса.

На сегодня государственная геологическая служба находится в загоне, нет практической возможности развивать исследования, делать прогнозы. Неизвестно, кто готовил геологические материалы по Юзовской территории. Но значительная часть территории расположена в пределах малых артезианских бассейнов Донбасса, которые являются спасением и основным источником водоснабжения этой территории. И проводить там какие-то работы, даже на глубинах 5 или 10 км, непозволительно. И без проблем с гидроразрывом Донбасс – зона экологического бедствия. Проводить тут работы, которые не дадут ни экономического, ни геологического результата - это просто преступление перед нашим народом.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-4F

YouTube Green Video®

http://www.youtube.com/user/GreenVideoview

 

ВКонтакте Green Video® Ukraine

http://vk.com/greenvideo

 

Twitter Green Video® Ukraine

https://twitter.com/GreenVideoUA

 

Facebook Green Video


Читать


Сообщение прочтено 54 раз

Риск загрязнения уникальных реликтовых пресных вод при добыче сланцевого газа.

07.06.2013 г. Донецк.  Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Валерия Яковлева, гидрогеолога, доцента кафедры инженерной экологии городов Харьковской национальной академии городского хозяйства, канд. техн. наук,  члена экообщества "Зелена Вежа".

Остановлюсь на тривиальных рисках при газодобыче. В амбарах для хранения отработанной буровой жидкости предусмотрено использовать пленку для изоляции. На «Беляевской-400», где бурит компания «Шелл»,  заложена двойная пленка. Но если эта пленка не положена на специальную песчаную подушку, если нет дренажа, то двойной слой не спасает, жидкость через боковые стенки фильтруется в грунт.

Но чаще всего никакой изоляционной пленки не применяют вообще, ядовитая жидкость свободно проникает в землю. Потом эти отходы, весь буровой шлам заворачиваются в грунт на глубину 80 см. Таких «блинов» под пахотными землями будет много при промышленной добыче сланцевого газа. Все химические вещества, используемые во фрекинговой жидкости, токсичны. Нет в мире технологий, которые могут очистить эту воду. После фрекинга на скважине останется порядка 2,5 тысяч м3 этой жидкости, которую планируется, как заявляют в «Шелл», использовать повторно на соседней скважине, перевезя ее большегрузными машинами.

В Донецко-Днепровском артезианском бассейне находится абсолютно защищенный природой резервуар 400 км3 реликтовых пресных вод. Эта вода залегает на глубине более 400 м до 700-800 м. Это стратегическая ценность Украины и всей Европы. В юго-восточной части Юзовская площадь накрывает этот резервуар.

Юзовская площадь также находится в зоне геологических разломов и связанных с ними крупных родников. При фрекинге создается давление, которое равносильно 15-километровому слою воды, то есть,  снизу подается давление, которое на 2 порядка превышает природный потенциал. Фрекинговая жидкость движется до первого разлома, поднимается по нему,  поступает в зоны солоноватых и пресных вод и загрязняет их. В Донбассе трещиноватые горизонты, эта жидкость будет выходить до самой поверхности.

Я против того, чтобы начинать разведку на сланцевый газ. Нужны предварительные исследования для получения объективных оценок рисков добычи сланцевого газа.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-5F

YouTube Green Video®

http://www.youtube.com/user/GreenVideoview

 

ВКонтакте Green Video® Ukraine

http://vk.com/greenvideo

 

Twitter Green Video® Ukraine

https://twitter.com/GreenVideoUA

 

Facebook Green Video


Читать


Сообщение прочтено 48 раз

Евгений Яковлев. Политическое решение по добыче сланцевого газа, не имеющее научного обоснования и обеспечения, ошибочно.

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Евгения Яковлева, главного научного сотрудника отдела экологической и техногенной безопасности Национального института стратегических исследований при Президенте Украины, д-ра техн. наук.

Геологическая среда – главное депо большей части экологических последствий, которые связаны: с энергетикой - это фрекинг; с подачей технологических растворов при фрекинге - это сейсмо-геофизическая активизация и долговременное воздействие остаточных количеств фрекинг-технологии.

Замечания:

1) Надо четко разделять сланцевый и защемленный газ. Сланцевый  - до глубины 2,5 км. Тайд-газ – это 3-5 км. Защемленный газ – на глубине больше 5 км.

2) Фрекинг – это не гидроразрыв. Гидроразрыв только расслаивает породы. А фрекингу предшествует прострел горизонтальной скважины, а затем гидроразрыв. При таком воздействии идет гидродробление пласта.

3) Количество керогена у нас – в пределах критической отметки 10% и ниже. Поэтому число фрекинговых операций должно быть больше, значит, остаточные объемы загрязнения будут бóльшими.

Факторы экологической агрессивности добычи сланцевого газа к геологической среде: большая плотность добывающих скважин – 10-15 на кв.км; высокие давления гидродробления газоносных слоев – 500-1500 атмосфер. По уточненным исследованиям американских экологов аварийность скважин на сланцевый газ достигает 30%. Из сотен химических компонентов фрекингового раствора, мы можем уловить не более 10%.

Велика вероятность сообщения зоны фрекинга с тектоникой или с ослабленными зонами. Длина трещин оценивается геофизикой по длине полуволны, в которой произошло ослабление при фрекинге. Есть 1% трещин, которые достигают длины 700 м, а с учетом длины полуволны – еще 700 м. То есть, при бурении горизонтальной скважины 2 км при таких трещинах мы имеем почти стопроцентную вероятность выхода на ослабленную зону и зону тектоники.

Есть природное гидрохимическое взаимодействие зон. Есть также опасность радиоактивного загрязнения подземных горизонтов питьевых и минеральных вод. А пресные подземные воды (по оценке ЮНЕСКО) -  последний экологический резерв техногенно перегруженных районов. Там, где мы теряем пресные питьевые воды, жизни нет!

Пóровые насыщенные растворы имеют плотность 1,2, а технологические – 1, градиент всплытия 0,2. Вилка всплытия составляет от 10 до 100 лет. В первоначальный момент фрекинга имеет место эффект релифта – активное выделение газа, резкое снижение плотности эмульсии в зоне фрекинга и наиболее высокий риск выхода в тектонические зоны.

Необходимо максимально проанализировать опыт США и адаптировать его к геологической среде Украины. Нужно повысить дееспособность мониторинга: дистанционный метод, газогеохимический метод. Нужно выйти на разработку моделей применительно к геологической среде этих районов. И на основании этого выработать гранично допустимые технологические воздействия на геологическую среду Украины. Мы должны идти с хорошим научным обеспечением и очень осторожными шагами по пути наименьшего риска.

В сентябре 2012 года было отправлено в администрацию президента письмо по проблемам сланцевого газа в Украине. Нам было сказано, что вопрос изучается, и наши предложения учтены. Власть, приняв скоропалительное решение по выделению площадей под добычу сланцевого газа, рискует, потому что политическое решение, не имеющее научного
Читать


Сообщение прочтено 71 раз

Валерий Ловчиновский. "Shell знает, как зайти, а мы не будем знать, как выйти!"

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Валерия  Ловчиновского, независимого эксперта в области экологии и охраны окружающей среды.

Ситуация с добычей сланцевого газа не пройдет, и народ отстоит свое право на чистую окружающую среду. Реально пришла беда. Беда должна консолидировать усилия. Есть пример Донбасса, где в Славянске разные политические силы объединились против этой беды. Ученые бьют тревогу, ученые предупреждают о рисках добычи сланцевого газа. Юзовская площадь подразумевает  бурение 140 тысяч скважин. Добыча 1000 м3 газа подразумевает расход 2 тонн воды. Этой воды в Донбассе нет. Если даже предположить, что такое количество воды будет выкачано, то возникнет обезвоживание региона, застойные явления, что само по себе ведет к загрязнению. Это - катастрофа.

Чем глубже скважина, тем больше вероятность радиоактивного загрязнения. «Шелл» можно обвинить в преступлении. Ученые Е.Яковлев, Г.Романенко на круглых столах говорят о радиоактивности, а «Шелл» уходит от дискуссии и не предоставляет механизмов утилизации радиоактивных жидких стоков. Наше законодательство позволяет хранить отработанную буровую жидкость в открытых резервуарах.

 «Шелл» идет по принципу минимизации расходов на основании того, что позволяет украинское законодательство.

Уже сейчас «Шелл» бурит в с.Веселом и забирает воду (7000 кубов по учетному журналу) в вододефицитном регионе с глубины 132 м. А это вода для питьевого водоснабжения близлежащих сел!

Те, кто давал согласие на проведение работ, не знали, где «Шелл» будут брать такое количество воды, куда будут утилизировать отходы и буровой шлам. По проекту «Шелл» шлам обезвоживается сульфатом алюминия, закрываются края амбара, и этот «блин» депонируется на глубине 80 см под пахотным слоем. На 140 тысяч скважин – 140 тысяч «блинов» будет лежать под черноземными полями.

Люди стучатся во все инстанции. Никаких официальных документов от «Шелл» нет. Даже профильному комитету Верховной Рады по экологии не дают документов по экологической и социальной составляющей проектов «Шелл». Сегодня никто не имеет права выступать за сланцевый газ, за «Шелл» без документов.

Администрации и руководство Харьковской и Донецкой областей позволяют себе делать заявления о кристальной чистоте репутации «Шелл», о том, что резолюции антифрекинговых митингов они не читают, потому что их приходит 5-10 каждую неделю, и все одинаковые.

Мы стоим на пороге какого-то эксперимента: нас хотят обмануть и забрать нашу экологию.

Пиар-менеджеры компании «Шелл» обманывают громаду, а громада должна принимать социально-ответственное решение. Люди в Славянске, в Изюме собирают десятки тысяч подписей против добычи сланцевого газа, против проектов «Шелл», а на комитетских слушаниях в Верховной Раде 15 мая 2013 г. итоговый документ – резолюция-  больше чем наполовину состоит из рекламных материалов компании «Шелл». «Шелл» знает, как зайти, а мы не будем знать, как выйти!

Пока все проблемы и риски по вопросам добычи сланцевого газа не будут решены, мы должны запретить деятельность компании «Шелл» в Украине, запретить применение технологии фрекинга и аннулировать угоду, которая нас всех ставит на колени.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-8F


Читать


Сообщение прочтено 51 раз

Олег Перегон: "В ЕС в ноябре 2012 года вышла резолюция о недопустимости применения фрекинга  в местах геологических разломов и источников воды."

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Олега Перегона, председателя ХООО «Зеленый Фронт», г. Харьков.

В Верховной Раде состоялись 2 слушания в комитете по ТЭК и в комитете по экологии. Больно слушать выступления экспертов. Такое чувство, что Украина находится на другой планете. Про сланцевый газ, про газ уплотненных песчаников уже весь мир знает. Давайте пользоваться результатами экспертных оценок.

Есть уважаемая в мире общественная организация, которая является наблюдателем в Генеральной Ассамблее ООН - Международный союз охраны природы (МСОП). Она в 2012 году выпустила резолюцию на основании исследований экспертов из 181 страны мира. В резолюции написано, немедленно прекратить добычу нетрадиционных газов в местах залежей питьевой воды.

В ЕС в ноябре 2012 года вышли резолюции о недопустимости применения фрекинга  в местах геологических разломов и источников воды. В украинском законодательстве этого нет.

В 2012 году харьковская общественная организация «Зеленый фронт» выступила инициатором создания рабочей группы, в которую сейчас входят 50 ученых, экспертов разных организаций. Были разработаны критерии экологической и техногенной безопасности при добыче сланцевого газа методом фрекинга. Эти критерии вышли раньше оценки МСОП и европейских резолюций и во многом их предугадали. Мы послали эти критерии в Кабинет Министров, даже ответа не получили.

В Европе больше не говорят об обнародовании состава фрекинг-жидкости. Там, если хочешь заниматься фрекингом, каждое вещество в Европейском химическом агентстве отдельно зарегистрируй и обоснуй, что оно не вредно для окружающей среды.

Украинское правительство в 2011 г. обратилось к USAID (Агентство США по международному развитию) оценить ситуацию со сланцевым газом. Американскими экспертами было найдено 50 ошибок в нашем законодательстве, из которых ни одна на сегодняшний день не исправлена. Исследование существует, как параллельная реальность, на него никто не смотрит.

В 2012 г. 220 экспертов из 200 научных и общественных организаций создали  «Общественную оценку национальной экологической политики». В этом документе, который висит на сайте Минприроды,  есть глава, посвященная сланцевому газу. Экспертная общественность выдвигает 4 совета и 4 предостережения. Один из советов – на базе критериев разработать отечественное законодательство по сланцевому газу. Никто не слышит. Давайте слышать друг друга, надо, чтобы круглый стол стал основой для дальнейшего действия.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-10F

YouTube Green Video®

http://www.youtube.com/user/GreenVideoview

 

ВКонтакте Green Video® Ukraine

http://vk.com/greenvideo

 

Twitter
Читать


Сообщение прочтено 52 раз

Добывать газ нужно такой ценой, чтоб мы не положили людей в гроб. В.Журавлев. Green Video

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Владимира Журавлева, председателя комиссии по экологии и агропромышленному комплексу Общественного совета при Донецкой ОГА, чл.-кор. Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ).

Газовщики из Крыма задали вопрос Президенту, когда он проводил пресс-конференцию с жителями Украины: сколько нужно Украине газа для потребления? Он ответил сначала 18 млрд. м3, а потом – 24 млрд. м3. Специалисты говорят, что 24 млрд. уже добывается сейчас и можно увеличить добычу в 2 раза. Зачем нам сланцевый газ? Президент ответил: а что мы тогда будем продавать? То есть,  они решают свои бизнес-интересы.

Здесь говорили, что нет законодательства. Законодательство есть. Было принято, что все проекты от строительства гаража и дальше должны проходить экспертизу. И в обязательном порядке должны проводиться общественные слушания. Закон не исполняется. Кто будет контролировать деятельность «Шелл», если у нас сейчас все госуправления, которые занимались охраной окружающей среды в областях, упразднены?

По поводу инвестора. Наши представители власти, защищая «Шелл», говорят, что будут созданы рабочие места, социальные объекты и т.п. Но инвестор придет, чтобы получить экономическую выгоду. Он добудет газ и будет нам его продавать в три раза дороже, чем российский.

Когда спрашивают: за газ или против газа? Я за газ, но добывать его нужно такой ценой, чтоб мы не положили людей в гроб. Экология на Донбассе находится в удручающем состоянии. Воды в Донецкой области много, но она не пригодна ни для питья, ни даже для технического использования. Если войдет «Шелл», то с этой водой нельзя будет рядом стоять. Есть законодательство – его никто не выполняет. Проводятся митинги – никто не хочет слушать. Что делать? Как писал Т.Шевченко: «треба миром, громадою обух сталить, та добре вигострить сокиру, та й заходиться вже будить хиренну волю».

Green Video®

MBGV 0474-1GV-11F

YouTube Green Video®

http://www.youtube.com/user/GreenVideoview

 

ВКонтакте Green Video® Ukraine

http://vk.com/greenvideo

 

Twitter Green Video® Ukraine

https://twitter.com/GreenVideoUA

 

Facebook Green Video

http://www.facebook.com/pages/Greenvideo/479594628750143

 

Google+ Green Video®


Читать


Сообщение прочтено 68 раз

Зоя Колесникова: "Надо на законодательном уровне запретить в Донбассе добычу сланцевого газа."

 07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Зои Колесниковой, председателя общественной женской организации «Дар жизни», г.Горловка Донецкая обл.

Дополнение в резолюцию: на законодательном уровне запретить в Донецком регионе добычу сланцевого газа, так как Донбасс считается регионом экологического бедствия. В Донецкой области из недр земли взято уже всё, что можно было взять. Здесь ведется добыча угля, глины, руд и т.д. Геологоразведка доказала, что брать тут уже нечего. Здесь сейсмический район. А в области расположены химические, угледобывающие и металлургические предприятия. И если начнут добывать газ и будет землетрясение 1,5-2 балла, этого достаточно, чтобы рушились наши здания, гибли люди, потому что Донецкая область стоит «на столбиках» - здесь добывают уголь на глубине 1,2-1,5 км.

В Горловке на химзаводе есть могильник с 11,5 тысяч тонн бензола. Могильник разрушен, изоляционные пленки 1998 года уже исчезли. А в 1989 г. уже была авария, когда бензол с химзавода попал в шахту. И когда московская комиссия проводила проверку, то сделали скважины, чтобы понять, куда движется вода с бензолом. И бензол обнаружили в России возле Таганрога. Вот такое движение подземных вод непредсказуемое. А если здесь будут добывать сланцевый газ, то 4,5 миллиона населения просто физически уничтожат.

Это называется оккупация. А наши депутаты и чиновники как стадо – что им сказали, то они и сделали. У нас нет депутатов, потому что бизнес у них стоит на первом месте. А я не хочу, чтобы наших детей оккупировали американцы или нидерландцы. Поэтому требую запретить в нашем регионе разработку и добычу сланцевого газа.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-13F

YouTube Green Video®

http://www.youtube.com/user/GreenVideoview

 

ВКонтакте Green Video® Ukraine

http://vk.com/greenvideo

 

Twitter Green Video® Ukraine

https://twitter.com/GreenVideoUA

 

Facebook Green Video

http://www.facebook.com/pages/Greenvideo/479594628750143

 

Google+ Green Video®

https://p lus.google .com/commu nities/106 3637068518 49702051?h l=ru

 

VK Green Video® EN


Читать


Четверг 21 ноября 2013
Сообщение прочтено 90 раз

01.05.2013 Славянск. Митинг против добычи сланцевого газа.

Another protest against shale gas extraction took place on the first of May in Slavyansk's central square. Here the traditional holiday of the working people, an old Soviet tradition, turned into a day of protesting against the policies of 'Shell' company, an event aimed at protecting the local environment and banning fracking. Whilst struggling against 'Shell', the shale gas opponents discovered more facts about the ecology of the region than anyone could have imagined.

 It was the first time that many people have heard of uranium mines in the village of Adamovka, radioactive explosions at the 'Iynkom' mine and certain individuals' purchase of the land where these fossils can be extracted. They have also expanded their general knowledge about ways of extracting oil and gas. The issue of water supply and drinking water quality was raised, as well as the issue of the Severskiy Donets river condition. 

The ecological overload of the Donbas region has been very high even before the shale gas project. In order to see the full picture, one should also get acquainted with the real statistics of oncological diseases and cancer-related deaths in the region. Fracking is an extremely dangerous method of shale gas extraction. It could lead to unexpected drastic consequences for the ecology of Donbas and the neighbouring areas. Being deeply concerned with all of the above, not only the citizens of Slavyansk, but also Ukrainians from Druzhkovka, Kramatorsk, Gorlovka and the Kharkiv region were present at the protest event. 

 1 мая 2013 г. на центральной площади Славянска прошел очередной митинг протеста против добычи сланцевого газа в регионе. Традиционный праздник трудящихся, пришедший из глубины советских времен, превратился в Славянске в день протеста против политики компании «Шелл», против фрекинга – за чистоту родной природы. 

В борьбе с «Шелл» противники добычи сланцевого газа узнали об экологии родного края больше, чем могли предположить. Многие только сейчас услышали о законсервированных урановых рудниках в селе Адамовка, о радиоактивных взрывах на шахте «Юнком», о скупке земель конкретными лицами в местах потенциальной добычи этих ископаемых, вообще о способах добычи нефти и газа. Был поднят вопрос водоснабжения и качества питьевой воды, а также состояния реки Северский Донец. 

Экологическая перегрузка Донбасса была очень высокой и до сланцевых «перспектив». Для полноты картины немалый интерес представляет реальная статистика онкозаболеваний и смертности от рака в регионе. Гидроразрыв пласта (фрекинг) – чрезвычайно опасный метод добычи нетрадиционного газа, все это может привести к непредсказуемым последствиям для экологии Донбасса и близлежащих территорий. Поэтому на митинге присутствовали не только жители Славянска, но и гости из Дружковки, Краматорска, Горловки, Харьковской области.

Дополнительно: Док.фильм «ГэзЛенд» (Земля газа) Джош Фокс 2010 г. http://vk.com/video_ext.php?oid=-47358370&id=164146296&hash=204f787cef101634

Фильм Мэтта Деймона «Земля обетованная» США, 2012 г. 

http://vk.com/video_ext.php?oid=-42051921&id=165172591&hash=4d41f5ba47dc5a97

 

 Документальный фильм Леха Ковальского Газова лихоманка (Газовая лихорадка) 


Читать


Среда 20 ноября 2013
Сообщение прочтено 57 раз
Автопробег против сланцевого газа «Славянск - Святогорск - Яремовка» Green Video
http://www.youtube.com/watch?v=LoKWs5n06U0
30 марта 2013 г. в Донецкой и Харьковской областях состоялся автопробег против добычи сланцевого газа по маршруту Славянск–Святогорск–Яремовка. Автопробег стартовал в Славянске (Донецкая обл.) в 13:00 под девизом «Ударим автопробегом по разгильдяйству власти». Несколько десятков автомобилей с зелеными флагами на капоте двинулись в Святогорск на митинг, в котором приняли участие сотни жителей города и близлежащих районов.

Люди посвятили свой выходной день тому, чтобы еще раз громко и с уверенностью сказать всем, что они не позволят никому уничтожить свою землю и лишить здоровья своих детей. Святогорск (Донецкая обл.) является не только курортной жемчужиной региона, но и святым местом для миллионов прихожан. Святогорцы с плакатами «Любимому городу – чистую воду», «Сохраним землю чистой, а народ здоровым», «Сланцевый газ – Чернобыль для нас» отстаивали свое конституционное право на чистую окружающую среду.
...
Читать

Назад123456Вперед | Указать страницу