Авторизация
Меню

Календарь
 Апрель 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Пятница 5 сентября 2014
Сообщение прочтено 62 раз

А.Босак про засудження зрадницької Громадської ради, що підтримала підписання угоди з «Шелл». Green Video.


19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be
Виступ Аделі Босак, Українська екологічна асоціація «Зелений світ», м.Київ.

Пропоную засудити зрадницьку Громадську раду при Мінприроди, що підтримала підписання угоди на видобуток сланцевого газу. В протоколі засідання вони навіть не відмітили, що я єдина проголосувала проти. На моє питання: «Де ж та угода, за яку ми повинні проголосувати?» - Валентин Савицький відповів, що Громадська рада йде на упередження: угода ще готується в Кабміні, а ми вже даємо свою згоду. І на другий день так звана Громадська рада відзвітувати, що це було рішення «від громадськості України».

Green Video®
MBGV 0493-1GV-16F

Сообщение прочтено 65 раз

Антоніна Єришева з сумом про екологію та екологічну громадськість. Green Video

19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be

Виступ Антоніни Єришевої, віце-президента благодійного фонду «Громадська енергія», м.Київ. Розділ «Діяльність громадських природоохоронних організацій».

Надбання екологічної громадськості – створення незалежної Національної екологічної ради. Колишня Громадська рада при Мінприроди завжди боролася за те, щоб екологічну політику, політику Міністерства оцінювала або консультувала екологічна громадськість. Неекологічні громадські організації не володіють ситуацією. 

Політичні партії, як було сказано, не переймаються екологічними проблемами, але їх вибрали - отже суспільство ще не готове вибирати пріоритети екологічної політики. Також є бізнес, який ігнорує і втручається в природу. Міністерство екології очолює людина, яка займається корисними копалинами. Скільки можна з тієї землі брати? Потрібно раціонально використовувати те, що вже взяте. 

Екологічні проблеми не мають границь. Це національна безпека. Але сьогодні навіть в Мінекології екологічні проблеми не є пріоритетними. Де були громадські екологічні організації, коли розганяли Громадську раду? Промовчали. А багато з радістю відгукнулося на призив Міністерства і створило нову Громадську раду, яка тут же схвалила видобуток сланцевого газу.

Green Video®
MBGV 0493-1GV-15F


Четверг 4 сентября 2014
Сообщение прочтено 41 раз

М.Стеценко. Режим Януковича - третій період після Сталіна і Хрущова знищення заповідної справи в Україні. Green Video

19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be

Виступ Миколи Стеценка, президента ВГО «Асоціація природоохоронних територій України», м.Київ.

В доповіді вперше за багато років була дана оцінка основним тенденціям розвитку заповідної справи. Чітко вказано, що фактично наступає третій період - після Сталіна і Хрущова, які нанесли перші удари по заповідній справі як в науці, так і в практиці, - третій період розгрому, знищення, приниження заповідної справи. 

Мотором знищення заповідної справи є центральний орган виконавчої влади в галузі заповідної справи і охорони природи - це Міністерство. Сьогодні Міністерство екології не можна так назвати, це міністерство природних ресурсів, нафти и газу. Екологічні проблеми для цього Міністерства ніколи не будуть приоритетними.

Основний інструмент збереження біорізноманіття – це створення заповідних територій на основі науково обґрунтованої системи. Такого в Україні немає. Немає державного кадастру ПЗФ, обліку ПЗФ, немає державної стратегії розвитку заповідної справи. Робота державного управління об’єктами ПЗФ неефективна. 

Пропозиції: сформувати і затвердити своє громадське міністерство – міністерство майбутнього громадянського суспільства; підготувати меморандум-звернення від Національної екологічної ради, який запропонувати підписати президенту, парламенту, міністрам.

Green Video®
MBGV 0493-1GV-11F


Сообщение прочтено 52 раз

О.Пащенко. 2012 р. Екологічна освіта в Україні. Аналітичне дослідження. Green Video

19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be

Виступ Олени Пащенко, координатора Всеукраїнської дитячої спілки «Екологічна варта», м.Київ. Розділ «Екологічна освіта та освіта для збалансованого розвитку».

До освітнього розділу громадської оцінки долучилося багато організацій. Був розглянутий розвиток питань в екологічній освіті у системі загальної освіти: дошкільна, загальна середня, вища освіта; також розвиток цих питань в позашкільній діяльності, в діяльності неформальних організацій, релігійних громад. 

Напрацювання, які були зроблені давно і відображені в законодавчих та концептуальних документах, які діють в Україні, не набули в 2012-му р. належного розвитку. Якщо так піде далі, то невідомо, яка буде тенденція, тому що позитивних прикладів дуже мало. Є окремі регіональні концепції, окремі питання, про які дуже важко дізнаватися з офіційних джерел. Останнім часом спостерігається тенденція абсолютної необізнаності громадян в екологічних питаннях. Хоча б громадські організації і позашкільна система цю інформацію можуть надавати і розвивати.

У цілому державна політика з питань екологічної інформації не має позитивів за 2012 р. Включення екологічних питань в освітній та інформаційний процес набувають більш хаотичного руху, втрачається системність, яка була започаткована. Сподіваємось, що така тенденція буде переборена завдяки громадськості силами екологічно обізнаних і небайдужих громадян.

Green Video®
MBGV 0493-1GV-19F


Сообщение прочтено 89 раз

Наталія Преображенська про ядерну загрозу в Україні. Green Video


19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be

Виступ Наталії Преображенської, голови БФ спасіння дітей України від Чорнобильської катастрофи, УЕА «Зелений світ», м.Київ.

10 квітня 2013-го р. в США пройшла міжнародна конференція щодо безпеки атомних станцій. Голова урядової комісії США Г.Яцик висловився, що жодна станція не є безпечною для подальшої експлуатації. В Україні ми маємо «стару консервну банку»: це 3-й і 4-й блоки Хмельницької АЕС, які мають будуватися на старих болтах; це 1-й і 2-й блоки Рівненської АЕС. Україні не потрібно стільки енергії, тим паче ядерної енергії. 

Наші люди працюють на небезпечних АЕС, а чиста електроенергія продається на Захід. Страшно, що ми ще не знаємо, де будемо захоронювати ядерні відходи. Говоримо, що в нас немає води, і хочемо будувати нові АЕС. Це абсолютно нефахові безглузді проекти.
Закликаю пам’ятати, що і сланцевий газ, і пестициди, і радіонукліди мають синергійну дію на наше покоління, що проблема з захороненням ядерних відходів – це геноцид і екоцид України.

Green Video®
MBGV 0493-1GV-20F


Понедельник 12 мая 2014
Сообщение прочтено 70 раз

19.03.2014 м. Київ, Орхуський центр при Міністерстві екології та природних ресурсів України. Всеукраїнський форум експертів екологічних громадських організацій, науковців та журналістів.
https://www.youtube.com/watch?v=LEGf9cn5CNQ

Тема: Фахівці обговорять майбутнє екополітики та люстрацію Мінприроди.
Організатори: МБО «Екологія-Право-Людина», Всесвітній фонд природи WWF, ВГО «Національний екологічний центр України».

Виступ Вероніки Агеєвої, голови Громадського комітету за збереження Біличанського лісу, м. Київ. 

Уже 7 років ми намагаємося захистити надзвичайно цінний природний комплекс – Біличанський ліс у Києві, щоб оформити статус національний природний парк. За годи практичної роботи ми відчули всі недоліки нашої і виконавчої, і законодавчої влади, і державної екологічної інспекції. Влада повинна змінити ідеологію роботи і відношення до екології. У 2010 році були ліквідовані громадські слухання і дуже багато експертиз.
Яценюк наголошує, що в зв’язку з важким станом треба збільшувати лібералізацію, зменшувати дозволи і таке інше. Екологічна експертиза не має бути ліквідована, а має бути на належному рівні.

Держекоінспекція в місті Києві можна сказати, що не працює. Вони допомагають забудовникам отримувати дозволи, а не забороняють природоруйнівну діяльність. 
Зараз готуються зміни до закону про прокуратуру. Ми начебто йдемо до європейського законодавства. Але екологічна прокуратура не має бути ліквідована.
Міністерство екології теж повинне брати участь у законотворчості або ініціювати внесення змін до законодавчих актів.

Green Video®
MBGV 0491-2GV-9F