Авторизация
Меню

Календарь
 Июнь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Четверг 4 сентября 2014
Сообщение прочтено 55 раз

П.Грицишин про олігархічну економіку, побудовану на хижацькому користуванні ресурсами. Green Video

19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be

Виступ Петра Грицишина, директора Західного центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії, м.Львів. Розділ «Інтеграція екологічної політики в галузі економіки України».

«Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік» зроблена. Тут є чіткі, практичні, зрозумілі факти НЕіснування в Україні системи управління в галузі охорони довкілля. Все, що стосується розвитку нашої економіки на сьогоднішній день, - це є олігархічна економіка, більше того – економіка, побудована по ресурсному фактору. 

Ю.Мірошниченко, коли ще був членом правління РЭЦу, на виступі у Львові висловив цікаву думку: український народ, який є власником всіх природних ресурсів, передав своє право володіння і користування природними ресурсами Верховній Раді, яка в свою чергу надала поресурсове користування Кабміну. Все наше природоохоронне законодавство передбачає: кожна галузь володіє і користується природним ресурсом, але також контролює використання природних ресурсів. 

Сьогодні в Україні діє закон, який має верховенство над Конституцією, - закон про політичну доцільність, він привів до того, що вiдокремив Міністерство, яке є НІЧИМ, і відношення до цього Міністерства від міністерств поресурсових галузей таким і є. 
В який країні можливо було видати документ «Стратегія сталого розвитку до 2020-го року», який ні одним міністерством навіть не прийнятий до виконання? 

Будь-яке підприємство має в своєму статуті запис: підприємство створене для отримання прибутку. 
Чим дешевше я плачу за ресурси, тим більшій маю прибуток. І тут працює закон за Енгельсом: якщо прибуток підприємця складає 300 процентів від затрат, то для нього не існує законодавства.

Green Video®
MBGV 0493-1GV-12F


Сообщение прочтено 47 раз

С.Лісовський: Україна не має своєї концепції сталого розвитку. Green Video

19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be

Виступ Сергія Лісовського, зав.відділу природокористування та збалансованого розвитку Інституту географії НАН України. Розділ «Наука і наукові дослідження в сфері громадської екологічної політики».

Науковий розділ громадської оцінки був підготовлений за період 2003-2012 рр. на основі звітів АН України, пов’язаних з дослідженнями в сфері екологічної політики. Зроблено досить багато, незважаючи на низький рівень фінансування науки. Основне, в чому ми бачимо перспективи реальної екологічної політики, - це те, що екологічна політика має бути імплементована в усі сектори: економічну, соціальну, гуманітарну політику. 

Шляхом взаємоузгодженого планування можна добитися певних успіхів. Принципи такого взаємоузгодження лягли в основу Концепції сталого (або збалансованого) розвитку. Всі країни Європи, крім Албанії і України, вже мають концепції сталого розвитку, на основі яких будується стратегія сталого розвитку, як політичні документи, які зобов’язують при вирішенні всіх планів економічного розвитку дотримуватися принципу екологічного імперативу.

У 2012-му р. представники АН України докладали зусилля, щоб добитися, щоб Україна напередодні самміту «Ріо+20» отримала свою концепцію сталого розвитку як політичний документ. Концепція була узгоджена, передана на розгляд громадськості, оцінена фахівцями, направлена до Кабінету Міністрів, пройшла узгодження в багатьох міністерствах. «Ріо+20» пройшов, ситуація змінилася, і Україна продовжує залишатися однією з двох країн Європи, яка не має своєї концепції сталого розвитку.

Green Video®
MBGV 0493-1GV-17F


Сообщение прочтено 56 раз

Т.Тимочко: В Україні немає жодного місця, де можна збудувати АЕС. Green Video

19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be

Виступ Тетяни Тимочко, голови Всеукраїнської екологічної ліги.

Важливим напрямом діяльності громадських організацій і державних установ по розв’язанню екологічних проблем є наука і освіта. Наприклад, до Інституту географії НАН України надійшла пропозиція від «Укренерго» щодо обґрунтування вибору ділянок для майбутніх атомних станцій. На співробітників інституту впродовж року здійснювався неабиякий тиск, щоби таке обґрунтування було зроблено. 

Люди об’єдналися і зробили висновок, що в Україні немає - з огляду на природні, соціальні, і сторічні, культурні чинники - жодного місця, де можна збудувати АЕС. Натомість інші науковці в Державній екологічній академії при Мінприроди дають обґрунтування вилучення 158 га заповідного урочища «Дністровські плавні». Тобто, ми маємо говорити про моральну відповідальність науки за свої дії і відзначати людей, які дійсно служать природі.

Green Video®
MBGV 0493-1GV-18F


Сообщение прочтено 54 раз

О.Пащенко. 2012 р. Екологічна освіта в Україні. Аналітичне дослідження. Green Video

19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be

Виступ Олени Пащенко, координатора Всеукраїнської дитячої спілки «Екологічна варта», м.Київ. Розділ «Екологічна освіта та освіта для збалансованого розвитку».

До освітнього розділу громадської оцінки долучилося багато організацій. Був розглянутий розвиток питань в екологічній освіті у системі загальної освіти: дошкільна, загальна середня, вища освіта; також розвиток цих питань в позашкільній діяльності, в діяльності неформальних організацій, релігійних громад. 

Напрацювання, які були зроблені давно і відображені в законодавчих та концептуальних документах, які діють в Україні, не набули в 2012-му р. належного розвитку. Якщо так піде далі, то невідомо, яка буде тенденція, тому що позитивних прикладів дуже мало. Є окремі регіональні концепції, окремі питання, про які дуже важко дізнаватися з офіційних джерел. Останнім часом спостерігається тенденція абсолютної необізнаності громадян в екологічних питаннях. Хоча б громадські організації і позашкільна система цю інформацію можуть надавати і розвивати.

У цілому державна політика з питань екологічної інформації не має позитивів за 2012 р. Включення екологічних питань в освітній та інформаційний процес набувають більш хаотичного руху, втрачається системність, яка була започаткована. Сподіваємось, що така тенденція буде переборена завдяки громадськості силами екологічно обізнаних і небайдужих громадян.

Green Video®
MBGV 0493-1GV-19F


Сообщение прочтено 90 раз

Наталія Преображенська про ядерну загрозу в Україні. Green Video


19.04.2013 Київ, приміщення комітетів ВР України. Презентація доповіді неурядових організацій «Громадська оцінка національної екологічної політики за 2012 рік». 
https://www.youtube.com/watch?v=wTPCy8_8o4Q&feature=youtu.be

Виступ Наталії Преображенської, голови БФ спасіння дітей України від Чорнобильської катастрофи, УЕА «Зелений світ», м.Київ.

10 квітня 2013-го р. в США пройшла міжнародна конференція щодо безпеки атомних станцій. Голова урядової комісії США Г.Яцик висловився, що жодна станція не є безпечною для подальшої експлуатації. В Україні ми маємо «стару консервну банку»: це 3-й і 4-й блоки Хмельницької АЕС, які мають будуватися на старих болтах; це 1-й і 2-й блоки Рівненської АЕС. Україні не потрібно стільки енергії, тим паче ядерної енергії. 

Наші люди працюють на небезпечних АЕС, а чиста електроенергія продається на Захід. Страшно, що ми ще не знаємо, де будемо захоронювати ядерні відходи. Говоримо, що в нас немає води, і хочемо будувати нові АЕС. Це абсолютно нефахові безглузді проекти.
Закликаю пам’ятати, що і сланцевий газ, і пестициди, і радіонукліди мають синергійну дію на наше покоління, що проблема з захороненням ядерних відходів – це геноцид і екоцид України.

Green Video®
MBGV 0493-1GV-20F


Четверг 19 июня 2014
Сообщение прочтено 99 раз

Валентин Савицький: Я - лобіст сланцевого газу. Green Video

19.03.2014 м. Київ, Орхуський центр при Міністерстві екології та природних ресурсів України. Всеукраїнський форум експертів екологічних громадських організацій, науковців та журналістів. 
https://www.youtube.com/watch?v=LEGf9cn5CNQ

Тема: Фахівці обговорять майбутнє екополітики та люстрацію Мінприроди.
Організатори: МБО «Екологія-Право-Людина», Всесвітній фонд природи WWF, ВГО «Національний екологічний центр України».

Виступ Валентина Савицького, голови правління Всеукраїнської громадської організації «Чиста хвиля», голови Громадської ради при Міністерстві екології та природних ресурсів України. 
В.Савицький вкотре нагадав, що він є лобістом сланцевого газу, і це не дивно. Адже за часів режиму Януковича Громадська рада при Міністерстві екології та природних ресурсів України була спеціально переформатована для виконання планів «Сім’ї». А точніше справжню громадську раду бандюкі просто розігнали. http://www.youtube.com/watch?v=lpDXGZXCSdE

В.Савицький вже одного разу (на слуханнях у Комітеті Верховної ради України з питань екології) зробив гучну заяву, що він голова тієї самої продажної Громадської ради при Мінекології (що створена Проскуряковим-Ставицьким). http://www.youtube.com/watch?v=qDYihvV-lX4

Голова ХОГО «Зелений фронт» Олег Перегон сказав у своєму виступі з тієї ж трибуни http://youtu.be/2XLvPNnEfRE?t=6m47s, у який спосіб і з яких членів було створено Громадську раду, яку очолив В.Савицький: «Асоціація українських автомобілевиробників «Укравтопром» … ВГО «Товариство зварників України» – ось хто в нас зараз оцінює екологічну політику держави. Громадська організація «Міжнародна асоціація професіоналів похоронної справи» - ось чим вже підміняється експертна думка! Експертів вигнали, прийняли тих, хто погодив сланцевий газ за будь-яку ціну». 

Отже те, що В.Савицький продовжує сумлінно виконувати свої обов’язки, які були на нього покладені попередніми господарями країни – не дивно. І не дивно, що, говорячи про сланцевий газ, В.Савицький говорить не про екологію, а про гроші. Дивно те, що ця людина без сорому виступає на форумі, однією з головних тем якого є люстрація влади та Мінприроди особливо. 

Green Video®
MBGV 0491-2GV-1F


Сообщение прочтено 66 раз

Софія Шутяк. Що є люстрація. Green Video

19.03.2014 м. Київ, Орхуський центр при Міністерстві екології та природних ресурсів України. Всеукраїнський форум експертів екологічних громадських організацій, науковців та журналістів.
https://www.youtube.com/watch?v=LEGf9cn5CNQ

Тема: Фахівці обговорять майбутнє екополітики та люстрацію Мінприроди. Організатори: МБО «Екологія-Право-Людина», Всесвітній фонд природи WWF, ВГО «Національний екологічний центр України».

Виступ Софії Шутяк, адвоката, експерта у галузі земельного, екологічного права, МБО «Екологія-Право-Людина». 

Доповідь «Що є люстрація».

Розроблено кілька проектів законів про люстрацію. Люстрація – це процедура тимчасового обмеження права займати визначений законом перелік посад в органах державної влади та місцевого самоврядування. На сьогодні такого закону немає, тому немає і механізму використання такого закону. Проте є закон «Про засади запобігання і протидії корупції». Не треба плутати люстрацію з корупцією. 

З корупціонерами можна і треба боротися згідно Кримінального кодексу України. Є також Кодекс про адміністративні правопорушення. Щоб почати боротьбу з конкретними корупціонерами, потрібно подати заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку в 24 години реєструють, а потім або відкривають кримінальне впровадження, або ні. Якщо ви маєте факти про кримінальне правопорушення, треба робити конкретні дії, а не говорити, що когось треба люструвати.

В Люстраційному Комітеті також розроблена форма, яку можна заповнити, якщо відомо про зловживання посадовців. Поки вони збирають дані і чекають закону про люстрацію. Мінекології як суб’єкт законодавчої ініціативи може підтримати ініціативи з розробки і прийняття закону про люстрацію. 

На даний час є поштова скринька: eco.lustration@gmail.com, куди можна надсилати інформацію щодо «персонажів» на екологічну люстрацію (О.Василюк). 
С.Шутяк розповила про процедуру люстрації і відповідні закони в Грузії, Латвії; про приведення екологічних законів України до європейських стандартів, щоб запобігти виникненню корупційних схем; про конкретні успіхи в Львівській області. МБО «Екологія-Право-Людина» готове надавати юридичні консультації, як діяти з фактів корупції та зловживань чиновників.

Green Video®
MBGV 0491-2GV-20F


Сообщение прочтено 108 раз

Богдан Проць (WWF-DCPO) про стандартизацію підходів в роботі з ЄС. Green Video

19.03.2014 м. Київ, Орхуський центр при Міністерстві екології та природних ресурсів України. Всеукраїнський форум експертів екологічних громадських організацій, науковців та журналістів.
https://www.youtube.com/watch?v=LEGf9cn5CNQ

Тема: Фахівці обговорять майбутнє екополітики та люстрацію Мінприроди. Організатори: МБО «Екологія-Право-Людина», Всесвітній фонд природи WWF, ВГО «Національний екологічний центр України».

Виступ Богдана Проця, координатора української сторони проекту WWF-DCPO. 

Доповідь «Про стандартизацію підходів в роботі з Європейським союзом».

Сподіваємось, що угода про асоціацію з ЕС буде підписана, зокрема її політична складова. Там є глава 6 «Навколишнє середовище», статті 360-366, додатки 29-30. 

Ми маємо директиви за різними секторами: управління довкіллям та інтеграція екологічної політики у інші галузеві політики; якість атмосферного повітря; управління відходами та ресурсами; якість води та управління водними ресурсами, включаючи морське середовище; зміна клімату і захист озонового шару; генетично модифіковані організми; промислове забруднення та техногенні загрози; охорона природи. 

Також директиви «Про захист природних птахів», «Збереження природних оселищ та видів природної флори і фауни», які повністю є відповідальністю Мінекології. Україна має реалізувати виконання конвергентного варіанту 29-ти директив ЄС у межах наступних 2-6 років. Тут є і короткотривалий і довготривалий план. Навіть при фінансовій підтримці з боку ЄС тут є шалена купа роботи як для міністерств, так і для громадськості. 

Якщо Україна намагається влитися в ЄС, то вона приймає ці директиви повністю як частину законодавства. В Мінекології потрібно буде створити або окремий департамент, або групу і розпочати реалізацію планів дій, які вже є погоджені і детально розписані.


Green Video®
MBGV 0491-2GV-21F


Сообщение прочтено 76 раз

Олексій Василюк про стан справ у ПЗФ України. Green Video

19.03.2014 м. Київ, Орхуський центр при Міністерстві екології та природних ресурсів України. Всеукраїнський форум експертів екологічних громадських організацій, науковців та журналістів.
https://www.youtube.com/watch?v=LEGf9cn5CNQ

Тема: Фахівці обговорять майбутнє екополітики та люстрацію Мінприроди. Організатори: МБО «Екологія-Право-Людина», Всесвітній фонд природи WWF, ВГО «Національний екологічний центр України».

Виступ Олексія Василюка, заступника голови ВГО «Національний екологічний центр України». 

Доповідь «Про стан справ у ПЗФ України».
В Україні заповідна справа знаходиться в певному занепаді вже 4 роки, які названо «льодовиковий період». 

До 2010 р. ситуація теж не була дуже гарною, але за останні місяці президентства Ющенка були створені 30 національних природних парків і низка указів щодо екологічної політики. 

За часів режиму Януковича з 8 поданих проектів не підписано жодного указу про створення нових об’єктів ПЗФ. На сьогодні ми маємо від 5,5 до 7 % ПЗФ (за даними Мінприроди – 6,05%). В законі про стратегію екологічної політики, в законі про загальнонаціональну програму формування екологічної мережі сказано, що до 2015 р. 

Україна повинна мати 10,4% територій ПЗФ. Немає політичної волі для створення об’єктів ПЗФ, немає відповідних стратегічних документів. Тому є перспектива, що ця норма не буде виконана. Існує проблема, що НПП повинні заробляти на своє існування завдяки розвитку туризму або розрішаючи рубки.

В результаті адмінреформи була скасована Державна служба заповідної справи, яка мала відповідати за охорону, фінансування, функціонування об’єктів ПЗФ. Є документ на 30 сторінках – перелік проблем в заповідній справі. Я.Мовчан і Б.Проць оголосили пропозиції і провели дискусію щодо конкретних кроків у відновленні природно-заповідної справи в Україні і люстрації в сфері ПЗФ.

Green Video®
MBGV 0491-2GV-22F


Сообщение прочтено 53 раз

Ганна Хомечко про аналіз наслідків адмінреформи для екологічної галузі України. Green Video

19.03.2014 м. Київ, Орхуський центр при Міністерстві екології та природних ресурсів України. Всеукраїнський форум експертів екологічних громадських організацій, науковців та журналістів.
https://www.youtube.com/watch?v=LEGf9cn5CNQ

Тема: Фахівці обговорять майбутнє екополітики та люстрацію Мінприроди. Організатори: МБО «Екологія-Право-Людина», Всесвітній фонд природи WWF, ВГО «Національний екологічний центр України».

Виступ Ганни Хомечко, керівника проектів і програм МБО «Екологія-Право-Людина». 

Адмінреформа мала одіозний вплив на структуру природоохоронних органів. МБО «Екологія-Право-Людина» аналізувала наслідки реформи на двох етапах: 
1) період реструктуризації Міністерства і системи центральних природоохоронних органів; 
2) етап ліквідації територіальних управлінь і створення департаментів екології при ОДА.

Великим ударом було те, що Державна служба заповідної справи була реформована в Департамент; комітети стали агенціями і вийшли з підпорядкування Мінприроди; змінено функції багатьох природоохоронних органів. Деякі функції Мінприроди були втрачені, деякі взагалі «повисли у повітрі». 

Основний висновок: інституційна спроможність Мінприроди послабилася, був зміщений фокус з охорони і розвитку довкілля на використання довкілля. Функції від територіальних управлінь ОНПС до департаментів екології також не були передані повністю. 

В департаментах при різних ОДА існує різнобій функцій, немає унісону. Є проблеми з видачею дозвільних документів, тому що багато тепер сфокусовано на Міністерстві, яке не може дати раду всім регіонам. В деяких обласних департаментах з’явилися навіть незаконні функції: надання дозволів на спалювання сухої рослинності, надання дозволів на відстріл тварин; погодження відведення землі в природно-заповідних об’єктах. Відсутність єдиного центрального органу робить діяльність цих департаментів неузгодженою, вони не є уніфіковані ні по назвах, ні по функціях.

Природоохоронне законодавство розраховане на реалізацію екологічної політики через державні управляння, як це було раніше. По-різному трактується і правонаступність департаментів екології, офіціально Мінприроди відповіло, що департаменти не є правонаступниками управлінь. Виникає потреба розробити уніфіковане положення департаментів екології та природних ресурсів, внести зміни до закону України про ПЗФ, перейменувати Мінекології в Міністерство охорони навколишнього середовища. 

Green Video®
MBGV 0491-2GV-23F


Назад12345678Вперед | Указать страницу