Ужанский национальный парк. Пралесам грозит уничтожение. Green Video Новости
В Ужанском национальном природном парке (Украина, Карпаты) над украинскими пралесами нависла угроза уничтожения. Лесоводы, экологи бьют тревогу. Пралеса - первозданные лесные массивы, они являются мировым сокровищем и имеют планетарное значение как остатки действительно девственных лесов. Любая рубка автоматически выводит их из этой категории, что означает невосполнимую утрату.
Проводя рубки на территории национального парка, руководство лесхозов прямо и сознательно нарушает статью 85 Лесного кодекса Украины, которая требует полной защиты пралесов как центров биоразнообразия.
Защитники природы предлагают создать специальную комиссию, которая должна запретить проведение любых видов сплошных рубок на территории Ужанского НПП.
Бирюки против байбаков. Охотники ДП «Бирюк» против НПП «Двуречанский» в Харьковском суде. Green Video
04.09.2015 Харьков, Хозяйственный суд Харьковской области. Судебные слушания хозяйственного дела № 922/3660/15 по иску охотхозяйства ДП «Бирюк» к национальному природному парку «Двуречанский».
Это одно из заказных судебных дел, которое инициировало охотхозяйство ДП «Бирюк» против национального парка «Двуречанский». ... Читать
Green Video Новости. Национальный парк «Двуречанский» продолжают уничтожать.
В Двуречанском районном суде Харьковской области завершился длительный судебный процесс по иску фермерского хозяйства «Гиренко» к Каменскому сельсовету. Истец требовал признать незаконным и отменить решение сельсовета от 27.04.2007 г. № 76, в котором тот дает согласие на создание на своей территории национального природного парка «Двуречанский». Фермер ссылается на то, что при принятии этого решения были нарушены права земельных пайщиков, участки которых попали под юрисдикцию парка, и не были проведены общественные слушания, т.е. не учтены интересы громады.
Примечательно, что ответчик в лице председателя сельсовета Сергея Юрьева прекрасно знающий что все процедуры при создании парка были выполнены полностью согласно правового поля того времени иск признал, и попросил суд его удовлетворить, в результате такого решения затрагиваются интересы третьей стороны – национального природного парка, представители которого убедительно доказали, что решение сельсовета в тот период было совершенно законным и интересы земельных пайщиков никоим образом не ущемлялись.
Сергея Юрьева охотника и друга руководства ДП «Бирюк» экологи считают главным исполнителем действа, заказанного охотниками.
Никто из членов громады раньше никогда не заявлял, что их права были нарушены, и не требовал признать решение совета незаконным. Почему же это произошло именно сейчас и истцом выступил человек, не являющийся членом громады?
Сомнение вызывает также подлинность некоторых документов, предоставленных суду Сергеем Юрьевым, председателем Каменского сельсовета. К примеру, многие подписи граждан в обращении к Президенту Украины c просьбой отменить Указ о создании Национального парка поразительно похожи. Но этим предстоит заниматься уже правоохранительным органам.
По факту злоупотребления служебным положением председателем Каменского сельсовета Сергеем Юрьевым защита Национального парка подала в прокуратуру соответствующее заявление. Сам же он, очевидно, понимал, что, признавая иск, поступает незаконно, и на суде заметно нервничал, пытаясь уговорить суд признать иск частично.
Пагубность решения суда состоит в том, что если оно будет оставлено в силе, то на его основании может последовать череда решений других властных органов, которые приведут к уничтожению национального достояния – природного парка. А этого допустить нельзя. Все доводы, что парк ущемляет интересы собственников земельных паев, не имеют никакого основания.
Остается надеяться, что компетентные органы не встанут в ряд с коррумпироваными судьями, и разберутся кто, кому, зачем и сколько.
Суддя Гніздилов під прикриттям правосуддя сприяє злочинній групі знищити НПП «Дворічанський». Green Video
17.12.2015 Селище міського типу Дворічна, Харківська область.
Маленьке провінційне місто в 20 км від кордону з Росією. Начебто нічим не примітне судове засідання. На перший погляд розглядається звичайний сільський спір. Насправді суд закінчиться тим, що суддя Гніздилов Ю.М. визнає правильною позицію фермера Гиренко Андрія Івановича, який в 2015 році взяв землю в оренду і побачив утиск своїх прав у тому, що громада села Кам'янка вісім років тому (27.04.2007) дала згоду на створення на її території національного природного парку «Дворічанський».
Суд Гніздилова скасував рішення Кам'янської сільради про згоду громади на створення парку. Таким чином реалізується схема злочинної групи зі знищення Дворічанського національного парку - природної перлини не тільки Харківської області, але й всієї Східної України.
Андрей Тимчук – ошибка или умысел Харьковской облгосадминистрации? Green Video
Появление проблем у национального природного парка «Двуречанский» https://www.youtube.com/watch?v=kDewwZGb61A совпало по времени с назначением на должность директора Департамента экологии и природных ресурсов ХОГА Андрея Тимчука. Бывший регионал из Днепропетровского департамента промышленности, без специального экологического образования, не специалист в области охраны природы вызвал непонимание инедоверие среди харьковской экологической общественности. Буквально через неделю пребывания на должности Тимчук предъявил претензии к администрации государственного национального парка и стал защитником и лоббистом интересов частного охотничьего хозяйства. Возникает подозрение в заказном характере этого назначения.
Президент Украины П.А. Порошенко, спасите национальный парк «Двуречанский»! Green Video Новости
Валерий Ловчиновский, эколог, GreenVideo:
«Те чиновники Харьковской областной администрации, которые запятнали себя в таком отношении к заповедному объекту, не имеют политического будущего, и я очень надеюсь, что Президент вникнет в вопрос, а это не сложно, потому что налицо и судебные решения, которые написаны не судьями, а заказчиками, на виду создание круга проблем, а это проверки, которые непонятно кем инициированы, тем более эти проверки реально ничего не нашли, что еще раз подтверждает положительные результаты работы Максима Высочина на должности директора.
Поэтому я надеюсь, что раз уже вопрос областная администрация решить не может, или не хочет, или реально создала такую проблему с национальным парком – я повторяю, с самым маленьким национальным парком Украины, очень зрелищным, очень замечательным, я даже не побоюсь этого слова, добрым, – должен вмешаться Президент».
Охотники ДП Бирюк и компания о своем желании снять директора НПП Двуречанский М.Высочина. Green Video
15.04.2015 Харьковский Кризисный инфоцентр.
В Харьковской области продолжает разгораться скандал, очень похожий на аналогичный в период режима Януковича. Только теперь вместо НПП «Гомольшанские леса» и его директора Александра Мотляха объектом нападения охотников стал НПП «Двуречанский» и его директор Максим Высочин, который якобы не может (а должен) найти общий язык с местным охотхозяйством ДП «Бирюк». ... Читать
Олег Вяткин о конфликте между НПП «Двуречанский» и охотхозяйством ДП Бирюк. Green Video
08.04.2015. Харьков. Пресс-конференция «Национальный парк «Двуречанский» vs охотхозяйство ДП «Бирюк». На чьей стороне власть?» в Харьковском кризисном инфоцентре.
В Харьковской области вокруг национального природного парка «Двуречанский» разгорелся скандал, в который втянуты не только сотрудники парка, но и чиновники. На уровне Харьковской областной администрации озвучиваются упреки в адрес директора НПП «Двуречанский» Высочина М.О. Документальных фактов, подтверждающих упреки чиновников в адрес известного природоохранника, нет, тем не менее, Харьковская областная администрация против продления контракта с Высочиным М.О.
Кто замахнулся на самый маленький и один из самых молодых национальных парков Украины, кто стоит за заказным скандалом и кому он выгоден, пытались разобраться участники пресс-конференции.
Выступление представителя экологической группы «Печенеги» Олега Вяткина о сути конфликта в Двуречанском парке.
1 апреля 2015 г. губернатор Харьковской области своим письмом фактически принудил главу Двуречанской РГА отозвать согласование на должность директора НПП «Двуречанский» Максима Олеговича Высочина, которое уже было отправлено в Министерство экологии и природных ресурсов. Все объяснения, выдвигаемые Харьковской ОГА, являются домыслами, которые распространяет находящееся рядом с Парком охотничье хозяйство ДП «Бирюк». Сначала облгосадминистарции надо разобраться и понять, что такое национальный природный парк «Двуречанский». Об этом расскажет один из создателей Парка, доцент кафедры зоологии и экологии животных ХНУ им. В.Н. Каразина Татьяна Атемасова.
Татьяна Атемасова. Для охотхозяйства «Бирюк» существование национального парка - большая помеха. Green Video
08.04.2015. Харьков. Пресс-конференция «Национальный парк «Двуречанский» vs охотхозяйство ДП «Бирюк». На чьей стороне власть?» в Харьковском кризисном инфоцентре.
В Харьковской области вокруг национального природного парка «Двуречанский» разгорелся скандал, в который втянуты не только сотрудники парка, но и чиновники. На уровне Харьковской областной администрации озвучиваются упреки в адрес директора НПП «Двуречанский» Высочина М.О. Документальных фактов, подтверждающих упреки чиновников в адрес известного природоохранника, нет, тем не менее, Харьковская областная администрация против продления контракта с Высочиным М.О.
Кто замахнулся на самый маленький и один из самых молодых национальных парков Украины, кто стоит за заказным скандалом и кому он выгоден, пытались разобраться участники пресс-конференции.
Выступление Татьяны Атемасовой, доцента кафедры зоологии и экологии животных ХНУ им. В.Н. Каразина, к.б.н.
Проект национального парка «Двуречанский» разрабатывался в 2000 г. 10 лет ученые пробивали сопротивление чиновников, которые не слишком понимали, что такое национальный парк, в том числе на областном уровне.
Национальный природный парк – одна из законодательно закрепленных категорий ПЗФ. Это природоохранное учреждение, которое на данный момент является основной формой реальной охраны природных систем. НПП «Двуречанский» - уникальный парк, в Украине такого типа сообществ, как меловые степи, которые охраняются в Парке, больше нигде нет.
Развитие и расширение природно-заповедного фонда Украины до определенного процента (до 15%) законодательно закреплено. Это государственная политика. При проектировании НПП «Двуречанский» и определении его территорий были учтены все современные положения заповедного дела. Потом выяснилось, что на части этих территорий существует частное охотхозяйство ДП «Бирюк».
Конфликт состоит в том, что из 30 тысяч га, которыми владеет «Бирюк», 516 га попало в территорию НПП, причем без отведения земли, то есть там возможна хозяйственная деятельность при соблюдении всех природоохранных норм. ДП «Бирюк» эти нормы не соблюдает. Для охотхозяйства «Бирюк» само существование национального парка является большой помехой.
Вывод этого участка из территории НПП будет означать нарушение целостности природных систем. Парк создан исходя из естественных границ ведущих ландшафтных линий. Есть проект расширения НПП «Двуречанский», который опять же сделан исходя из природных факторов.
ДП «Бирюк» ведет на территории Парка подкормку копытных животных с нарушением правил, проводит охоту, которая запрещена по всей территории Харьковской области, выпустило 50 пятнистых оленей для развития охоты, что незаконно.
Максим Высочин. С другим директором НПП «Двуречанский» превратится в охотхозяйство. Green Video
08.04.2015. Харьков. Пресс-конференция «Национальный парк «Двуречанский» vs охотхозяйство ДП «Бирюк». На чьей стороне власть?» в Харьковском кризисном инфоцентре.
В Харьковской области вокруг национального природного парка «Двуречанский» разгорелся скандал, в который втянуты не только сотрудники парка, но и чиновники. На уровне Харьковской областной администрации озвучиваются упреки в адрес директора НПП «Двуречанский» Высочина М.О. Документальных фактов, подтверждающих упреки чиновников в адрес известного природоохранника, нет, тем не менее, Харьковская областная администрация против продления контракта с Высочиным М.О. ... Читать