Авторизация
Меню

Календарь
 Сентябрь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Среда 26 марта 2014
Сообщение прочтено 54 раз

Еще год назад, в марте 2013 года Изюмский район, узнав о планах Shell превратить живописные луга и леса района в GasLand, сказал: «STOР Shell!». 

Местные жители собрали 15 000 подписей под обращением к правительству, Верховной Раде и президенту Украины - остановить действие соглашения с Shell по Юзовскому лицензионному участку. http://www.youtube.com/watch?v=PEWqTMVJUAE

Этот вопрос выносился на обсуждение народными депутатами на комитетских слушаниях в Верховной Радеhttp://www.youtube.com/watch?v=p780eA2ge9I на которых, хочется напомнить, присутствовала многочисленная делегация от Shell.
...
Читать


Понедельник 3 февраля 2014
Сообщение прочтено 56 раз

В.Кривошея: "Если разместить скважину, начать работы, то мы загубим всю воду в Донбассе."

12.07.2013 г. Ивано-Франковск.  Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sdABpW6APy0

Выступление Валерия Кривошеи, завсектором Украинского государственного геологического института, канд. геол.-минерал. наук.

О термине «сланцевый газ». По геологическим и геохимическим исследованиям Днепровско-Донецкой впадины, которые проводили украинские специалисты, из аргиллитов или глинистых пород не получили никакого газа. Нет у нас «сланцевого» газа. Шелловцы проводят огромную агитацию и пропаганду сланцевого газа. Но в своих рекламных материалах они сами делают подмену понятий, то объединяя под названием «сланцевый» все виды нетрадиционного газа, то разделяя их.

На сегодня все работы, которые проводит «Укргаздобыча» совместно с «Шелл» - это работы не на сланцевый газ, а на поиск газа в плотных коллекторах. У нас за последние 30 лет наработаны данные по исследованию этих плотных низкопроницаемых коллекторов Днепровско-Донецкой впадины. Но не было хороших перфораторов для вскрытия этих горизонтов, не было труб, которые бы выдерживали давление на больших глубинах, не было техники, чтобы создать нужное давление.

По многим объектам Днепровско-Донецкой впадины нами проводился гидроразрыв, в отдельных случаях получали положительный результат. Требуется 15-20 кубов воды и 10 кубов соляной кислоты, чтобы сделать гидроразрыв в нашем понимании. Отработанную жидкость сбрасывают в тот же амбар, где утилизируется весь буровой раствор. Газ плотных коллекторов – это резерв для Украины, огромные запасы.

Я против «сланцевого» газа. У нас нет никакого сланцевого газа. Но под эту подмену понятий сделаны все угоды о разделе продукции. Если «Шелл» с учетом новых технологий сделает гидроразрыв на глубине 5 тысяч метров и  даже получит какой-то приток газа, ясно, что добыча из этих скважин за 5-10 лет никак не решит энергетической проблемы Украины. Это какая-то утопия. Украина в конечном итоге после всех манипуляций окажется в глубоком минусе.

Мы рассказывали «Шелл» о том, что Юзовская площадь – это основные малые артезианские бассейны, которые являются главным источником водного питания Донбасса. Если там разместить какую-то скважину, начать работы, то мы загубим всю воду в Донбассе. И, самое главное, куда они будут девать вот эти продукты (отходы)? В других местах мы закачиваем жидкие отходы в триасовые горизонты. Но здесь триас – это основной водоносный горизонт для водоснабжения Донбасса. Тут некуда закачивать, некуда сбрасывать всю эту отраву, которая наносит вред не только среде обитания.

Вопрос: Не превратится ли город Славянск после гидроразрыва в соленое грязное болото?

Ответ: Превратится.

Сегодня в Украине нет геологического контроля, нет горного технадзора – организации, которая жестко контролировала и наказывала всех разведчиков и буровиков за любые нарушения. Эти угоды должны проанализировать юристы и экономисты, чтобы понять, кто будет получать откаты или инвестиции, разобраться, кто вкладывает деньги, а кто их прикарманивает.

Green Video®

MBGV 0477-1GV-3F


Читать


Сообщение прочтено 60 раз

А.Стуликов:" Юридический анализ украинских соглашений по сланцевому газу".

12.07.2013 г. Ивано-Франковск. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sdABpW6APy0

Выступление адвоката Артура Стуликова, независимого эксперта в области экологии и охраны окружающей среды (г. Славянск Донецкая обл.).

О проблеме сланцевого газа я узнал благодаря СМИ. Я задал вопрос, что будет со Славянском в случае добычи сланцевого газа. И ответ подтвердил мои предположения: вместо города будет грязевое соляное болото. Я даже не разбираюсь, хорошо добывать газ в Украине или плохо, для меня это смерть, потому что моего города не будет.

Как адвокат, я начал работу, чтобы защитить свою жизнь. Нашел на сайте решение Донецкого облсовета о согласовании проекта соглашения с «Шелл» и обжаловал его в суде. Сразу же обжаловал решение Харьковского облсовета. Подал иск против Кабмина, обжаловал распоряжение о согласовании проекта по добыче углеводородов на Юзовском участке. И предъявил иск о признании соглашений по Юзовской площади недействительными.

Я изучил проекты угоды по Олесской и Юзовской площадям. Основные проблемы:

1. Самый главный момент – нулевая ставка НДС при экспорте. То есть 17%, которые получает государство, оно отдаст «Шеврону» как возмещение НДС. Экономическая составляющая этого соглашения – ноль.

2. В соглашение включена «Надра Олесская» («Надра Юзовская»). Что это такое? Это госкомпания «Надра Украины» плюс 10% никому неизвестная фирма «СПК-Геосервис». Это схема для приватизации «Надра Украины». В соглашении указано, что инвесторы могут перераспределять доли. Через несколько лет это всё «съест» «Шеврон» и «Шелл».

3. У нас заберут землю. На что покажет «Шеврон» и «Шелл», ту землю у нас заберут: сначала выкупится земля государству, а потом они заберут углеводороды.

4. Цена на газ формируется по рыночной цене, по бирже. «Шелл» продает в три разных источника газ, берет эту цену продажи, захотели – снизили, захотели – повысили. Компенсаторная стоимость определяется действиями иностранного инвестора.

5. «Шелл» имеет право продать государственный газ и вернуть за него деньги. То есть,  «Шелл» берет весь газ, продает за границу, получает 17% возмещение НДС и эти 17% отдает в бюджет. У нас газа как не было, так и не будет.

6. Потреблять газ будет некому: каждый километр – вышка и амбар с бензольными туманами.

Я написал 180 депутатам Донецкого облсовета и 135 депутатам Харьковского облсовета, чтобы каждый объяснил, как он голосовал. Никто не видел соглашения – все голосовали. Никто не видел экспертизы – голосовали. Я напишу и каждому депутату Ивано-Франковского и Львовского облсоветов: подумайте, за что вы голосуете? какой экономический эффект?

Документ соглашения написан запутано, не юрист его не прочитает. Как может НАК «Надра Украины» быть инвестором, если это полностью госпредприятие, и «Надра Юзовская» на 90% принадлежит государству? Мы даже не знаем, кто такие «Шелл инкорпорейшн». Открываешь реестр: на одном адресе 4 «Шелл» и все газодобывающие. По «Шеврону» контракт «вылизали», он немного более удобоваримый. Но и там: нулевой НДС при экспорте, вывоз углеводородов без квот. Оставив себе всю «грязь», продав все углеводороды, Украина остается с нулями.

Green Video®

MBGV 0477-1GV-9F


Читать


Сообщение прочтено 67 раз

В.Ловчиновский:" 10 академиков бьют тревогу - сланцевый газ нас оставит без воды!"

12.07.2013 г. Ивано-Франковск. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sdABpW6APy0

Выступление Валерия Ловчиновского, независимого эксперта в области экологии и охраны окружающей среды.

Ни один госслужащий, который сегодня работает на государство и обслуживает политику президента Януковича, не должен разговаривать о проблеме сланцевого газа без документов. Есть экспертиза – покажите, есть исследования – покажите. Личное мнение госслужащего не имеет веса и может рассматриваться как лоббирование какого-то интереса.

Иностранные компании «Шелл» и «Шеврон», которые пришли в Украину, отстаивают свои корпоративные интересы. Их пиар-менеджеры обучены и хорошо подготовлены. Они отстаивают интересы противоположной нам стороны, и каждое их слово надо проверять. Перед послом Джоном Тефтом поставлена задача обеспечивать рабочими местами американцев, а не украинцев.

Ни одна страна в мире не добывает сегодня сланцевый газ. В Польше, потратив по 12 миллионов на 10 буровых, не получили экономического эффекта, они просто получили полезное ископаемое определенным способом. И результат, в общем-то, негативный. Но там уже проведено 60 гидроразрывов, и там уже «химия», которая завтра может быть во Львовской области.

19 июля в Орхусском центре в Минприроды было совещание, когда все экологические общественные организации, которые входили в общественный совет, выразили недоверие компаниям «Шелл» и «Шеврон». http://www.youtube.com/watch?v=DnqbX1lZPSU

В результате Орхусский центр закрыли, Общественный совет при Минприроды расформировали. http://www.youtube.com/watch?v=lpDXGZXCSdE

Был создан новый общественный совет, в который сегодня входят такие «природоохранные» организации, как похоронное бюро, сварщики Украины и т.п. http://www.youtube.com/watch?v=2XLvPNnEfRE

Это кощунство.

Почему здесь нет ни Татьяны Бобровицкой, ни Питера Кларка? Сегодня на круглом столе сидят те люди, которые зададут вопросы, на которые они не ответят. Нет опережающего мониторинга окружающей природной среды, местные громады не давали согласия на бурение скважины «Беляевская-400», поэтому тут нет представителей «Шелл».

Есть в Украине на сегодня несколько человек, которые к экологии не имеют отношения, которые подсчитали сланцевые перспективы и муссируют эти цифры. А есть 10 академиков, которые бьют тревогу, что мы останемся без воды! Слова доцента Львовского национального аграрного университета Петра Грицишина: «На головному вододілі Європи хочуть зробити цікаву річь – зібрати воду».

http://www.youtube.com/watch?v=Q4-wDEW3qk4

Представители «Шелл» и «Шеврон» никогда не скажут об аварийности скважин на сланцевый газ в США. А Елена Кравченко (МБО «Экология-Право-Людина») на комитетских слушаниях в Верховной Раде представила
Читать


Сообщение прочтено 49 раз

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор» 

1) Татьяна Волкова 0:19:36, завкафедрой полезных ископаемых и экологической геологии Донецкого национального технического университета, д-р геол. наук, профессор.

2) Вадим Кривошеев 0:45:20, старший научный сотрудник Черниговского отделения Украинского государственного геологоразведочного института, канд. геол.-минерал. наук, академик Инженерной академии Украины.

3) Сергей Парада 1:14:03, зампредседателя Южного научного центра РАН, завотделом региональной геологии Института аридных зон ЮНЦ РАН, д-р геол.-минерал. наук, г. Ростов-на-Дону.

4) Валерий Кривошея 1:35:58, 3:49:17, завсектором Украинского государственного геологического института, канд. геол-минерал. наук, г. Полтава.

5) Валерий Яковлев 1:47:54, гидрогеолог, доцент кафедры инженерной экологии городов Харьковской национальной академии городского хозяйства, канд. техн. наук,  член экообщества "Зелена Вежа".

 6) Евгений Яковлев 2:01:23, главный научный сотрудник отдела экологической и техногенной безопасности Национального института стратегических исследований при Президенте Украины, д-р техн. наук, г. Киев.

7) Валерий  Ловчиновский 2:44:54, независимый эксперт в области экологии и охраны окружающей среды.

8) Олег Перегон 3:19:02, председатель ХООО «Зеленый Фронт», г. Харьков.

9) Зоя Колесникова 3:55:35, председатель Горловской женской организации «Дар жизни».

Green Video®

MBGV 0474-1GV

YouTube Green Video®

http://www.youtube.com/user/GreenVideoview

 

ВКонтакте Green Video® Ukraine

http://vk.com/greenvideo

 

Twitter Green Video® Ukraine

https://twitter.com/GreenVideoUA

 

Facebook Green Video

http://www.facebook.com/pages/Greenvideo/479594628750143

 

Google+ Green Video®

https://p lus.google .com/commu nities/106 3637068518 49702051?h l=ru

 

VK Green Video® EN

http://vk.com/greenvideoen

 

Twitter Green Video®


Читать


Пятница 31 января 2014
Сообщение прочтено 65 раз

Татьяна Волкова: "Я против скоропалительного непрозрачного продвижения Shell на земли Донбасса."

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Татьяны Волковой, зав. кафедрой полезных ископаемых и экологической геологии Донецкого национального технического университета, д-ра геол. наук, профессора.

В Украине к перспективным районам месторождений нетрадиционного (сланцевого) газа принадлежат 3 региона:

1) черносланцевые толщи девон-карбон-сланцев в Днепровско-Донецкой впадине;

2) майкопская серия сланцев в Крыму;

3) минилитовая свита олигоцена Карпат.

По возрасту эти сланцы разные, поэтому есть геологические особенности у каждого района, которые надо изучать. Сланцевый газ – это тот газ, который можно извлечь из сланцев, плотной осадочной породы, в которой содержится органическое вещество (кероген) от 0,5 до 25%. В Донбассе распространены углистые сланцы и уголь, в котором содержание керогена до 90%.

В Европе также есть месторождения сланцевого газа. И Европа выжидает, на ком будет проведен эксперимент, кроме США. Есть экологические проблемы, все смотрели фильм «Газлэнд». http://www.youtube.com/watch?v=0Xb2TeduVvM

Технология гидроразрыва известна с 40-х годов 20 века, и достаточно широко применялась в угольных пластах Донбасса. Она используется для того, чтобы повысить трещиноватость пород и повысить способность миграции газа к добывающим скважинам. Процедура давно освоена и не представляет большой опасности. Американцы значительно усовершенствовали технологию гидроразрыва: система кластеров, очень высокое давление, что делает более эффективным изъятие газа из плотных пород, использование большого количества химикатов (проппантов).

Риски добычи:

загрязнение грунтовых вод из-за утечек технологического раствора, из-за миграции раствора;

загрязнение почвы химикатами и сточными водами,

загрязнение воздуха метаном и химикатами,

сейсмическая опасность,

отчуждение земельных участков и нарушение ландшафта,

вододефицитность Донецкого региона, близость разработок к основным водозаборам Донбасса.

Данные о составе технологического раствора компании не разглашают. Но в декабре 2012 г. принята резолюция Европарламента о том, что должны быть обязательно раскрыты данные о химических проппантах.

Донбасс уже сегодня является зоной экологического бедствия. И экология Украины абсолютно не обеспечена нашим законодательством.

В Великобритании экологическим законодательством разработаны четкие нормативы, которые ограничивают возможное загрязнение окружающей среды от сланцевого газа. У нас такого законодательства нет. Яркий пример – нынешнее состояние Донбасса. Где экологические отчисления для Донбасса? Их просто нет. Что грозит нам после технологии добычи сланцевого газа – большой вопрос.

Украина – бедное государство. И быстрое продвижение здесь технологии добычи сланцевого газа говорит о том, что сюда вложены большие деньги. Поэтому, раз за этот вопрос взялась общественность и представители разных профилей, давайте сделаем законодательное сопровождение всей этой кампании. Должны работать специалисты-геологи Донбасса, должен быть экологический контроль, экологический мониторинг на протяжении всей кампании разведки и последующей добычи. Наши специалисты должны работать параллельно со специалистами компании «Шелл».

Нужен контроль, чтобы не произошло экологической
Читать


Сообщение прочтено 72 раз

Вадим Кривошеев: "Добыча сланцевого газа опасна для экологии." Green Video

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор». 

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Вадима Кривошеева, ст. научного сотрудника Черниговского отделения Украинского государственного геологоразведочного института, канд. геол.-минерал. наук, академика Инженерной академии Украины.

Газодобывающая отрасль в Украине фактически разрушена, и разрушена геологоразведочная наука, которая обеспечивала работу этой отрасли. Государству не нужен традиционный газ. Ища альтернативы, государство выбрало разработку сланцевого газа в ущерб традиционному. Для сравнения: себестоимость традиционного газа на месторождениях в Украине – 25-70 долларов за 1000 м3, сланцевый газ в США – до 280-300 долларов (при этом по теплотворной способности сланцевый газ в 2 раза ниже).

В США добыча сланцевого газа быстро развивается, потому что появились новые технологии бурения и добычи. Точечный гидроразрыв, который проводится у нас на газовых скважинах,  - это не та энергия, которая производится при гидроразрыве на сланцевый газ, когда на глубине 2-3 км ГРП проводится при давлении 1500 атмосфер.

Риски сланцевой добычи: загрязнение водоносных горизонтов, когда искусственные трещины соединяются с природными; загрязнение атмосферы метаном. Себестоимость сланцевого газа в Украине будет 600-700 долларов за 1000 м3.

Американцы заинтересованы перебросить сланцевые технологии в Европу, потому что газ в Европе намного дороже. На сегодня в Польше пробурено 43 глубоких скважины. Из них только 4 скважины дали положительный результат. Стоимость скважины в США 4 млн. долларов, в Польше – 15-20 млн. Изначально запасы в Польше оценивали в 2-3 трлн. м3. Сейчас запасы – до 800 млрд. м3. Шума много, а запасы сланцевого газа никто считать не умеет.

Реально в США из десятков тысяч пробуренных скважин 10% окупается в течение 10-15 лет. Хорошая сланцевая скважина дает столько газа за год, сколько традиционная скважина на среднем месторождении дает за месяц, а на хорошем – за сутки.

Сегодня специалисты считают, что в мире доступных запасов сланцевого газа около 12 трлн. м3, запасы традиционного газа – 145 м3. Пока не пробурена тестовая скважина, не взяты породы на анализ, не оценена их газоотдача (больше 1% органического вещества, пористость породы – не менее 3%), нельзя говорить об извлекаемых запасах.

Добыча сланцевого газа опасна для экологии. В скважину закачивается 13-15 тысяч м3 воды, 200-300 м3 песка и до 300 м3 химикатов. Третья часть этой ядовитой жидкости будет возвращаться на поверхность, это 5 тысяч тонн на скважину. На каждой скважине за время ее существования проводится до 10 ГРП. То есть 50 тысяч тонн опасной жидкости скапливается на одном объекте в открытых отстойниках. Это загрязнение воздуха, а в случае аварии – загрязнение грунтовых вод, возможно и радиоактивное загрязнение. В сейсмичной зоне взрыв ГРП может вызвать активизацию тектонического процесса и землетрясение.

Прежде чем проводить работы, должно быть серьезное научное изучение, серьезное экологическое сопровождение. В Европе практически все страны либо запретили, либо приостановили работы с применением фрекинга. Европа считает, что на хорошей экологии заработает больше, чем на «грязном» сланцевом газе. До 2030 года по прогнозам специалистов добыча сланцевого газа в Европе вряд ли достигнет 15 млрд.м3. Игра не стоит свеч.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-2F


Читать


Сообщение прочтено 55 раз

Экономические и экологические проблемы сланцевого газа в Украине.

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Сергея Парады, зам. председателя Южного научного центра РАН, зав. отделом региональной геологии Института аридных зон ЮНЦ РАН, д-ра геол.-минерал. наук, г. Ростов-на-Дону.

Опасности будут видны, когда мы будем четко себе представлять технологию добычи сланцевого газа. Нетрадиционных ресурсов больше, чем традиционных. Проблема – в стоимости. Та страна, которая освоит безубыточную добычу этих ресурсов, будет диктовать экономические и политические условия всему миру. Нетрадиционный ресурс – это те углеводороды, которые оказались «закупорены» в породе. Чтобы их добыть, нужно применить усилие. Поэтому газ плотных пород никогда не будет дешевле традиционного, потому что требует принципиально иных затрат.

Технологии добычи усовершенствованы, применяется горизонтальное направленное бурение. Горизонтальный участок – до 1200 м. Нагнетается 7-20 тысяч тонн воды, до 200 тонн песка (проппант) и до 300 тонн различных химических веществ, которые поддерживают проппант во взвешенном состоянии, предотвращают коррозию труб и т.д. Около 600 наименований химических веществ. Эти разработки во многом являются секретными. Гидроудар – от 500 до 15000 атмосфер.

Американские технологии добычи сланцевого газа были разработаны за счет средств госбюджета. Основные задачи: создать снаряд, способный бурить горизонтальные скважины; усовершенствовать ГРП; создать 3D-системы, которые позволяют позиционировать эти скважины внутри пласта. Опыт США всем нам застилает глаза. Но США довели себестоимость сланцевого газа до 100 долларов за м3 за счет госбюджета, налоговых льгот, раздачи федеральных земель.

 Для Польши себестоимость может составить 350 долларов за м3. Это дорого. Для России, где стоимость традиционного газа в среднем 40 долларов и запасы около 50 трлн. м3, добыча сланцевого газа неактуальна. В Украине до 1,5 трлн. м3 запасы традиционного газа, из которых только 25% освоены.

Опасности гидроразрыва. На горизонтальном участке скважины может произойти объединение трещин, полученных после ГРП, с природными разломами, по которым ГРП-жидкость с 600 химвеществами и освобожденный газ могут проникнуть в водоносные горизонты и загрязнить их.

США работает в полупустынных регионах. Но и там до 6000 официально зарегистрированных  инцидентов в связи с добычей сланцевого газа. Например, падёж скота в результате протечки химикатов, наличие толуола в источниках питьевого водоснабжения, неконтролированный выброс метана. Есть варварские технологии распыления отработанной ГРП жидкости в атмосфере. Если такое будет происходить в Донбассе, то в Ростове-на-Дону выпадет дождь в виде этиленгликоля. У добывающих компаний отсутствуют мощности для очистки вод.

Основная проблема Европы и Украины в частности – большая плотность населения. Территория Донбасса покрыта разломами, по которым мигрируют подземные шахтные воды. Для получения прогнозируемых 1,2 трлн. м3 сланцевого газа в Украине необходимо пробурить 52,2 тыс. скважин на территории около 17,4 тыс. кв.км, потратить 522 млн м3 воды, 16 млн. тонн различных хим. веществ и сделать более 60 млн. поездок большегрузного транспорта. Цитата из романа Ивана Ефремова: «Наша цивилизация идет вперед все более неверным путем». И ведут на этот «неверный» путь руководители, а общественность должна сопротивляться.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-3F


Читать


Сообщение прочтено 45 раз

Проводить «сланцевые» работы в зоне артезианских бассейнов Донбасса - преступление перед нашим народом.

07.06.2013 г. Донецк. Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Валерия Кривошеи, зав. сектором Украинского государственного геологического института, канд. геол-минерал. наук, г. Полтава.

Проблема сланцевого газа специалистами-геологами на Украине не обсуждалась. Проблема многогранная: геологическая, технологическая, экологическая, а дальше – экономические и политические интересы определенных кругов. По Днепровско-Донецкой впадине геологические материалы, геохимические исследования показывают, что даже далеких аналогов американских объектов добычи сланцевого газа в Украине нет.

Сланцев у нас много – до 70% всего разреза осадочной толщи, но газа в них нет. «Сланцевого» газа в понимании американцев на нашей территории нет. Но проблема есть, так как Юзовская площадь отдана на откуп компании «Шелл». При бурении скважины в Веселом у них возникли большие проблемы с нашими сланцами на глубине 1500 м, которые сыпят, образуют каверны, деформируют ствол.

Запланированные «Шелл» точки для бурения по Славянской структуре, по Новомечебиловской структуре согласно данным объединения «Полтаванефтегазгеология» не содержат «сланцевого» газа. Газонасыщенность сланцевых пород Донбасса высокой стадии катагенеза  мизерная.

За последние годы основной прирост государственной компании «Нефтегаздобыча» получен только за счет подключения газа плотных коллекторов. То же самое касается метана угольных месторождений. Это подтвердят ученые-геологи Донбасса.

На сегодня государственная геологическая служба находится в загоне, нет практической возможности развивать исследования, делать прогнозы. Неизвестно, кто готовил геологические материалы по Юзовской территории. Но значительная часть территории расположена в пределах малых артезианских бассейнов Донбасса, которые являются спасением и основным источником водоснабжения этой территории. И проводить там какие-то работы, даже на глубинах 5 или 10 км, непозволительно. И без проблем с гидроразрывом Донбасс – зона экологического бедствия. Проводить тут работы, которые не дадут ни экономического, ни геологического результата - это просто преступление перед нашим народом.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-4F

YouTube Green Video®

http://www.youtube.com/user/GreenVideoview

 

ВКонтакте Green Video® Ukraine

http://vk.com/greenvideo

 

Twitter Green Video® Ukraine

https://twitter.com/GreenVideoUA

 

Facebook Green Video


Читать


Сообщение прочтено 56 раз

Риск загрязнения уникальных реликтовых пресных вод при добыче сланцевого газа.

07.06.2013 г. Донецк.  Круглый стол «Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения» проводит Всеукраинское общественное движение «Украинский выбор».

http://www.youtube.com/watch?v=sX9QZNxN_Co

Выступление Валерия Яковлева, гидрогеолога, доцента кафедры инженерной экологии городов Харьковской национальной академии городского хозяйства, канд. техн. наук,  члена экообщества "Зелена Вежа".

Остановлюсь на тривиальных рисках при газодобыче. В амбарах для хранения отработанной буровой жидкости предусмотрено использовать пленку для изоляции. На «Беляевской-400», где бурит компания «Шелл»,  заложена двойная пленка. Но если эта пленка не положена на специальную песчаную подушку, если нет дренажа, то двойной слой не спасает, жидкость через боковые стенки фильтруется в грунт.

Но чаще всего никакой изоляционной пленки не применяют вообще, ядовитая жидкость свободно проникает в землю. Потом эти отходы, весь буровой шлам заворачиваются в грунт на глубину 80 см. Таких «блинов» под пахотными землями будет много при промышленной добыче сланцевого газа. Все химические вещества, используемые во фрекинговой жидкости, токсичны. Нет в мире технологий, которые могут очистить эту воду. После фрекинга на скважине останется порядка 2,5 тысяч м3 этой жидкости, которую планируется, как заявляют в «Шелл», использовать повторно на соседней скважине, перевезя ее большегрузными машинами.

В Донецко-Днепровском артезианском бассейне находится абсолютно защищенный природой резервуар 400 км3 реликтовых пресных вод. Эта вода залегает на глубине более 400 м до 700-800 м. Это стратегическая ценность Украины и всей Европы. В юго-восточной части Юзовская площадь накрывает этот резервуар.

Юзовская площадь также находится в зоне геологических разломов и связанных с ними крупных родников. При фрекинге создается давление, которое равносильно 15-километровому слою воды, то есть,  снизу подается давление, которое на 2 порядка превышает природный потенциал. Фрекинговая жидкость движется до первого разлома, поднимается по нему,  поступает в зоны солоноватых и пресных вод и загрязняет их. В Донбассе трещиноватые горизонты, эта жидкость будет выходить до самой поверхности.

Я против того, чтобы начинать разведку на сланцевый газ. Нужны предварительные исследования для получения объективных оценок рисков добычи сланцевого газа.

Green Video®

MBGV 0474-1GV-5F

YouTube Green Video®

http://www.youtube.com/user/GreenVideoview

 

ВКонтакте Green Video® Ukraine

http://vk.com/greenvideo

 

Twitter Green Video® Ukraine

https://twitter.com/GreenVideoUA

 

Facebook Green Video


Читать


12Вперед | Указать страницу