Авторизация
Меню

Календарь
 Март 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Маніфест - Розділ Перший!!!
klekit | 2013-03-28 19:40:55
Сообщение прочтено 2955 раз

***********************   Про БОГА... ************************

Припускаю, що його немає... Але схильний вірити, що він всетаки є...

На сучасному етапі розвитку людство доросло до нового, модерного розуміння БОГА - вищого розуму - вселенського інтелекту... Я уявляю ЙОГО собі, як всеосяжне магнітне поле, присутнє в будь якій точці всесвіту...

Ми схожі на нього (ВІН так задумав) лише тим, що здатні творити щось нове... 

Він нас "любить" не за те, що ми ходимо до церкви чи ні, хрестимося правою рукою чи лівою, знімаємо шапку перед храмом чи ні, а лиш за наші справи - як ми ставимося до інших людей, тварин, рослин, до самих себе і  всьго що нас оточує, що створене за ЙОГО задумом...

Для чого ми йому??? Думаю, ми не просто іграшка в руках Всевишнього - ми "вічний двигун", що сам себе відтворює і поповнює (або не поповнює) всеосяжне магнітне поле своєю позитивною енергією після життя земного...

Чи треба забороняти існуючі релігії???  Думаю, ні - не можна забирати в дитини іграшку, якщо не придбана нова, більш інтелектуальна... Думаю, Вселенський Розум і справді не раз протягом історії людства давав людям через пророків певні уявлення про світ, про роль людини у світі, але лише на тому рівні, на якому людство могло сприймати це на відповідному етапі свого розвитку... 

Чи шкідливий Атеїзм??? Думаю, ні - він ближчий до сучасного розуміння Бога ніж будь яка релігія... Релігії за своєю природою консервативні, бо відчувають конкуренцію в будь якому новому тлумаченні світобудови...

Думаю щось подібного вже чимало писано-переписано, але я навмисто не читаю нічого про т.з. агностицизм - не хочу заганяти себе в якісь рамки, деколи корисно самому доходти до якихось висновків...

Чому перший розділ про Бога??? Тому, що це ШТУКА, яка найбільше об"єднує, або роз"єднує людей, я вже не кажу про релігії... 

Як ставитись до релігійних організацій в державі??? Як до будь якої громадської організації і ні більше, ні менше... Релігійні організації мають працювати в рамках закону і жодна з них не має мати будь яких привілеїв, а тим паче впливів на державу, школу, армію і т.п.  Супільство має поступово приходити до тверезої оцінки можливостей релігійних організацій і реальних справ які вони роблять... 

І на завершення : Релігії- це частина нашої історичної і культурної спадщини - саме так і треба до них ставитися... 


Комментарии RSS :

ГОСПОДІН | 28.03.2013 19:46 | [Ссылка]

Бог існує. Він мені завжди допомогає, захищає, любить та береже. 


klekit | 28.03.2013 19:51 | [Ссылка]

Мій син вважає себе атеїстом - молоде, зелене - але якось сказав: "Якби релігій ніяких не було, їх слід було б вигадатиRolling Eyes!?!"

Людям потрібно в щось вірити - є багато речей, в які ми просто віримоRolling Eyes - це допомагає жити...


ГОСПОДІН | 28.03.2013 19:53 | [Ссылка]

особливо допомагає жити достойно.


klekit | 28.03.2013 19:59 | [Ссылка]

Звичайно - жити аби як - хіба то життя... 


Nata | 28.03.2013 19:56 | [Ссылка]

бог може зробити з нами все - не може тільки нас змінити... це він доручив нам Rolling Eyes я ще раз спробую вчитатися і сказати щось по суті маніфесту Laughing


klekit | 28.03.2013 19:58 | [Ссылка]

Хитрий - що найважче - доручив намRolling Eyes...


Nata | 28.03.2013 20:00 | [Ссылка]

уявіть: могти зпопелити, а потім відродити... але не змінити! чи легко таке тепіти, що не зпопелити все остаточно?! 


klekit | 28.03.2013 21:19 | [Ссылка]

ВІН має свій ІНТЕРЕС, а терпітиRolling Eyes... - це нам важко - ЙОМУ ні...


Nata | 28.03.2013 21:22 | [Ссылка]

інтерес?!!Evil  він має ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ! 


klekit | 28.03.2013 21:32 | [Ссылка]

Відповідальність - це теж інтересPodmigivanie... Хочеш виправлю курсивом - інтерес не в людському розумінні - він геть не має людських рисRolling Eyes...


Nata | 28.03.2013 21:42 | відповідальність - це сл  | [Ссылка]

klekit | 28.03.2013 21:47 | Щось не получилось - повтори будьласка ком-нт... | [Ссылка]

Nata | 28.03.2013 21:58 | чого, як на мене все вийшло - пішов обмін аксіомами | [Ссылка]

klekit | 28.03.2013 22:01 | Значить я не зовсім готовий до дискусії... | [Ссылка]

Nata | 28.03.2013 22:08 | [Ссылка]

klekit | 28.03.2013 22:12 | Вибач, все таки перепитаю... Що тут в кінці ... відповідальність | [Ссылка]

Nata | 28.03.2013 22:50 | сила | [Ссылка]

klekit | 28.03.2013 22:55 | Це щось з постулатів християнства, мабуть - я не вивчав | [Ссылка]

Nata | 28.03.2013 23:00 | я не знайома з постулатами хрестиянства..  я знайома | [Ссылка]

klekit | 28.03.2013 23:16 | От тепер зрозумів, що мало означати "аксіоми власного | [Ссылка]

Nata | 28.03.2013 23:21 | ну я вдячна вам за бажання зрозуміти (втомлений смайлик) | [Ссылка]

klekit | 28.03.2013 23:25 [Комментарий скрыт]

Nata | 28.03.2013 23:29 [Комментарий скрыт]

klekit | 28.03.2013 23:31 | ОК | [Ссылка]

don-ki-HOT | 29.03.2013 09:37 | "я не вивчав його глибоко... Я не книжник"щоб щось | [Ссылка]

klekit | 29.03.2013 10:49 | Ввечері відповім обов'язково... | [Ссылка]

don-ki-HOT | 29.03.2013 11:01 | Останнім часом якщо чесно пишучи щось в інтернеті або | [Ссылка]

12345Вперед | Указать страницу