Перечитав в молодости море фантастики, я не раз натыкался на произведения о многомерности пространства. А на фоне существования параллельных миров (в чём я лично не сомневаюсь) получается для нас, трехмернх ( а если учесть и время, то четырёхмерных), полный трындец

Вот представь, что ты провалился в соседнюю реальность, а она  пятимерная. Так ты для НИХ будешь плоским А они для тебя - невообразимыми сюрреалистическими обьектами неизвестной пока тебе формы

Навіщо провалюватись в іншу реальність, якщо ми і так в ній живемо. Різниця в тому, що ми не маємо органів відчуття які б могли показати нам інші виміри, тому ми і не бачимо істот в інших вимірах, а істоти в інших вимірах можливо не вважають нас за живих)

Інша справа, що є люди які бачать все що йми, учились там же де і ми, але вважають Землю плоскою і шукають безглузді докази цьому.

Нуу воно - "кожнэ заробля як вмие" можэ поясняе , а з иншого боку , Господь Бог - Всэмогутний , кожному власнэ спрыйняття рэальностив даты можэ .., от тока койко-мест на всих нэ выстачае . )))

не Земля в площині, а розмірковування наші деякі точно в площині є.

Ось приклад такого розмірковувння: "Русь на древних картах Европы наглядное пособие" на Ютубі.

На тих мапах з 12-о по 16-е ст. Русь позначалася там, де Київ.

Так от те позначення - то площина. А об^,ємне міркування щодо історії, то треба ще почитати європейських істориків того часу, які писали про землі руські. А вони писали і про Новогородські- руські, і Суздальські (там, де Москва згодом Московію утворила) - теж руські.

Так от площина у нашому сприйнятті від незнання і освічення тільки Ютубовського.

Ти подивися оті матеріали РЕН ТВ спочатку. Забий в Ютюбі " Теория плоской Земли" , а потім будеш про то писати. 

ну, от і реакція першого, який розмірковує плоско

Про Русь і історію зараз не буду дискутувати. Але віра в плоску Землю - це віра в конкретно плоску Землю, в відсутність космосу і в стіну, яка утримує Світовий океан) Всі ті "середньовічні" мапи , не факт що середньовічні, а не створені чотири роки тому нічого не доказують і не спростовують, а от віра в плоску Землю - це настільки деградаційна віра, що після неї можно просувати віру в бога-путіна, чи американців вампірів)

А чи дийсно вирять,а може й ни,а так ,значить комусь выгода, дай думае буду вирыты,а шо

ні, Козаче. Це не віра когось в плоску Землю. І видно до чого, і як ця стаття спрямована! Це проста, але краплина сьогоднішньої пропаганди антиросійської. І ця краплина показує все в чорному ключі росіянимна. А я ж який розумний українець у це не вірю. А зі сторони, Козаче, дуже видно, що не росіянин той, а українець плоско мисле, щоб ось так над кимсь "поспівчувати".

І ще один тут пропагандист підпрягається, так само хвору голову показує. 

Кажеш зараз не про Русь? А я тобі про Русь скажу. Хось підкинув українцям, що ми різні з росіянами. Звичайно, різні. Та ти на своїх родичів подивися, які вони різні. Учені  і дослідники ви хренові  під дудку плясаючі.

Річ же йде про вихід нас з останнього тисячоліття, де зароджувалися держави. А не про характери, які змінювалися горами, чи долинами, чи лісами. 

Хтось наполегливо того росіянина з татарвою урівнює. А українець не був під татарами? Та мабуть ще більше, чим той росіянин. Навіщо ця суперечка, скажи? Безглузда! Але ж так потрібна безглуздій нинішній політиці під аплодисменти американця. А останній знає, як з того знайти хист. 

І про ворів. Не той злодюга, що украв три колоски для виживання. А той хто полем володів і жирів. 

І не ті діти винні, батьки яких колоски крали. А діти, яких ти зараз хочеш олецітворити. Ось такі діти і винні в тому, яка є наша країна в цілому за показниками "щастя" у світі!!!

Не, я придумав плоскозем'яі не моя вина, що ця ідея популярна в рунеті (можливо вона має сторонників і в Україні, а може вона популярна і на Заході, але я не англомовний і бачу що бачу), і тут ти бачиш антиросійську пропаганду, так скажи ти сторонник плоскої Землі, чи всеж довіряєш офіційній науці?

Тобі кортить про Русь побалакати? Ну різні ми з росіянами і є схожість, як доречі і з поляками чи білорусами, якби ми були однакові то були б одним народом, а так є різними. 1000 років тому не було руських в нинішньому розумінні, але були жителі Києвського, Чернігівського, Волинського, Галицького, Новгородського і інших менших князівств. Всі князівства Русі були задіяні в торговлі між Балтикою і Візантією, використовували для переміщення товарів човни, і для військ теж човни, основними на човнах були гребці воїни - руси, тому і Русь, все що русам належало називалось руським: ручька земля, руський народ (хоча і народи і землі мали своїх власників до приходу русів). В той же час в Європі існувала Імперія Франків (франк - вільна людина, щось як козак), так от більшість франків були германцями і говорили німецькою, але були і романо-кельти (предки французів), які говорили на римському суржику, імперія пізніше розпалась і утворились два великі народи: німці і французи, хоча і ті і інші в часи Русі були франками. Так от чи німці з французами один народ, а може їх американські масони заставили говорити різними мовами? Це я пропоную тобі подумати про українців і росіян, вони хоч і називають себе руССкими, але ніколи свою державу ні руссю ні руською імперією не називали.

Про колоски , я згодний, бо так і писав, що моя бабуся в дитинстві змушена була ворувати їжу з колгоспних полів, тож колгосп, а точніше ВКПб і СССР, які насправді привласнили собі землю, були злочинними організаціями і складались зі злочинців, раз довели країну до того, що під страхом смерті люди ворували їжу. Але ж, я і не захищаю Союз і комуністів, це ти їх захищаєш, тобто не людей які ворували з голоду , а тих хто цей голод допускав і страчував голодних. Україна в 90х теж жила не ситно, але ні Кучма , ні Кравчук, не додумались, що можно людей за голод судити.

Пізніші радянські люди, твого і мого покоління, вже не голодали, але все ж крали, і саме їх я засуджую, а не тих про кого ти написав.