і тут спостереження не обійшлись, щоб не згадати того недоумкуватого росіянина. Не француза, не італійця, не німця, не африканця, а саме росіянина. Та то таке.

Тут тотальна підтримка: тепер на роботі не будуть приставать. Ой, який хороший закон. 

Чому люди такі наївні? 

Є такий анекдот про зайця. Тільки вибіжть той з кущів, то лисиця піймає - трахне, то вовк - трахне, то ведмідь. Вирішив заєць пожалітися царю звірів леву. Той вислухав, і каже: як же тобі повірити, ти записуй.

Пройшов час, і такі ж питають у зайця, ну що? Той: як трахали, так і трахають. А писанини...

Кажете на роботі більше не буде приставань? Будуть, зайчики, будуть, ще й з підтекстом і відео на всю країну: вона була згодна!

Тому й кажу, що то все маразм! Бо хіба не було інших законів, які всю ту вульгарнічть зупиняли? Були такі закони. А тепер ті закони, за якими можна було б покарати під сумнів ідуть з новим законом про згоду. Бо як правильно підмітила Двойнік (лише це і помітила), доказати все те буде неможливо, чи ти хотів чи не хотів. Але якщо комусь буде потрібно з гаманцем, то докажуть, що ти і не хотів - хотів!!! 

і тут спостереження не обійшлись, щоб не згадати того недоумкуватого росіянина. Не француза, не італійця, не німця, не африканця, а саме росіянина. Та то таке.

Тут тотальна підтримка: тепер на роботі не будуть приставать. Ой, який хороший закон. 

Чому люди такі наївні? 

Є такий анекдот про зайця. Тільки вибіжть той з кущів, то лисиця піймає - трахне, то вовк - трахне, то ведмідь. Вирішив заєць пожалітися царю звірів леву. Той вислухав, і каже: як же тобі повірити, ти записуй.

Пройшов час, і такі ж питають у зайця, ну що? Той: як трахали, так і трахають. А писанини...

Кажете на роботі більше не буде приставань? Будуть, зайчики, будуть, ще й з підтекстом і відео на всю країну: вона була згодна!

Тому й кажу, що то все маразм! Бо хіба не було інших законів, які всю ту вульгарнічть зупиняли? Були такі закони. А тепер ті закони, за якими можна було б покарати під сумнів ідуть з новим законом про згоду. Бо як правильно підмітила Двойнік (лише це і помітила), доказати все те буде неможливо, чи ти хотів чи не хотів. Але якщо комусь буде потрібно з гаманцем, то докажуть, що ти і не хотів - хотів!!! 

Про якого росіянина мова? Спостереження стосується українців: проросійських і непроросійських, причому чоловіків, бо жінки вцілому законом довольні.

Мій висновок: погане сприйняття того закону основане не на аналізі закона і власних висновках, а на джерелі первичної інформації звідки про той закон почули. Якщо про нього взнали з проросійських, або російських ЗМІ, то людина каже що закон поганий, якщо ж людина прочитала закон чи отримала інфрюормацію з нейтральних ЗМІ, то навряд чи побачила в законі щось погане.

Ти як раз відношисься до людей першої групи, бо як ти сам написав: я не читав, але засуджую! Як можно засуджувати те про що не чув? Значить чув,  і не просто чув новину, але і характеристику до неї, яку ти сприйняв на віру (не читаючи закон). Ти в цьому не унікальний і як раз на таку групу людей розрахована російська антиукраїнська пропаганда.

Запорожському металургу я вже задавав це питання, задам і тобі: чим для тебе шкідливий цей закон про згоду на секс?

задай краще собі те питання. 

Таке ж питання я задаю і вам "морякам", прихвостням, ж..олизам, зомбам, "антизомбам" і т.д.: що вам зробив поганого сусід до 2013р?

По-перше: ту новину я прочитав з українських новин під заголовком: артисти жартують, юристи готуються, а поліція не знає, що робити! Тому твоє, а хто від кого дізнався політизоване до крику!

По-друге, якщо в російських ЗМІ реакція, як у качки на вовка у виска із "Ну, постривай!", схожа на мою, то і що? Я не можу скакать, коли кажуть треба скакать, якщо скакать не треба. Тож скачіть, але не робіть дурнів з когось, хто бачить, що то дурень скаче, бо так треба, йдучи в Європу? В ...опу!

По-третє, цей закон не захищає людей! Є інші закони, які захищають у цьому плані. Цей закон звільює руки для злочинного світу, який знає, як його використать.

А щодо мене, просто сказав своє бачення: маразм, та й годі! Людям не це потрібно! А те, що потрібно в інтимі, вони самі розберуться, без отих законів. 

зато как рософилы радовались когда практически год назад в России приняли закон о о декриминализации побоев!

специалисты утверждают, что стало еще хуже ...

Также юристы настаивают на принятии специального закона о профилактике семейно-бытового насилия — подобные документы действуют в 

странах Западной и Восточной Европы, а также СНГ.

По статистике, при их наличии случаи побоев в семье сокращаются в среднем на 30%.

Для картинки по ТБ, там радувались і підвищенню пенсійного віку. Не факт, що та радість була відверта, а не показова. Як і зараз картинка з "бланком на проникнення", яку якоби написала Альона з Миколаєва і запостилав Фейсбук. Але ч спробував знайти той пост і не зміг, зате почали вискакуватр сайти новин днр і інша хрєнь, і скрізь "новина" написана одними словами. Якби Альона з Миколаєва дійсно придумала такий популярний бланк, то логічним було б,  що її акаунт стане популярним, інакше, як би ЗМІ новоросії про нього прознали.

Так і живемо.

Я за закон.

Це шанс що НІ буде почуте й сприйняте серйозно - а не "не вийобуйся мене всі хотять". Звєзда блін балєта.

Я дівчина немаленька, то ж в мене є якісь шанси "пояснити доходчіво" - а хто 40 кг важить і метр 40 з кепкою?

І так - у своєї жінки теж добре спитати))) питати можна по-різному - поцілунками там і тп)))