Авторизация
Меню
Категории
Календарь
|
Вторник 1 июля 2008
Сообщение прочтено 9749 раз
Не ходите, девки, в коротких прозрачных сарафанчиках в ветреную погоду по Салтовке. Если, конечно, не хотите, чтобы посторонние мужики, у которых хватает наглости, щипали Вас за попы. Вчера наблюдал одну такую. Сарафан по самое некуда, идет, рукой придерживает, чтобы ветром не подымало. Зачем? Если один хрен сарафан полупрозрачный и все и так видать. Вдруг откуда ни возьмись подвыпивший мужичок. И хвать ее за полупопие! А она на него: "Ты что, больной?!" Он: "Да, больной" Ну и кто в этой ситуации больной? |
Вторник 20 мая 2008
Сообщение прочтено 6424 раз
Блин. Как-то надоели эти стереотипы о семейной жизни, которые имеются в большом количестве преимущественно у барышень. Вот рвутся замуж девицы - хоть ты убейся. Те, кто еще не был замужем. Кто уже был, но неудачно, особого воодушевления в этом вопросе не испытывают. Те, у кого с семейной жизнью все в порядке, по этому поводу, естессно, не страдают. А самые мудрые не только не страдают, но еще и свое мнение держат при себе. Откуда есть пошел этот стереотип, что главная цель женщины на этой планете - выйти замуж? Я не против создания семьи, но зачем превращать это в истерию? Причем уже лет с 15. Самое интересное, что сапоги на базаре многие выбирают намного дольше, чем спутника жизни.
|
Понедельник 8 октября 2007
Сообщение прочтено 1836 раз
Чаще всего мы ищем подвох не для того, чтобы его найти, а чтобы убедиться, что его нет. Пришло в голову
На этих выходных обсуждал с дамой сердца вопрос верности, измен и доверия. Она очень обижалась, что я ей не доверяю. Говорила, что ей измены не нужны, что ей меня хватает вполне. Понятно, обидно, когда тебя в чем-то подозревают. Особенно, если ты ничего не совершал. Стоп. Но ведь я ничего конкретного не говорил. Просто позволил себе колкость. Возможно, слегка неуместную (чувству такта мне надо бы поучиться). Но ведь это совсем не значит, что я считаю ее б... и думаю, что она мне изменяет на каждом углу. По-моему, если нечего скрывать, то и нечего бояться. И обижаться тоже нечего. Да, я ревнив. Беспочвенных сцен ревности я не устраиваю. Просто всегда стараюсь убедиться в том, что мне не изменяют и меня не обманывают. Не хотелось бы разочароваться в двух людях: моей любимой и себе самом. Меня не напрягает, когда меня просят подтвердить мое алиби. Если оно есть. Это может напрягать только в случае, когда его нет. И еще, всегда настораживает фраза \"Ты что, мне не доверяешь?\" |
Пятница 14 сентября 2007
Сообщение прочтено 10871 раз
Навеяно фильмом "Чак и Ларри" а также спорами со знакомыми.
1. Считаю гомосексуализм (м+м и ж+ж) противоестественным. Потому что половые органы даны человеку прежде всего для размножения. А процесс размножения сделан приятным, чтобы человек стремился хоть таким образом плодиться и размножаться. Согласитесь, если бы секс был неприятен - вряд ли бы им занимались. Ведь боятся же женщины рожать - это больно. Единственный недочет природы - на половых органах нет рецепторов, определяющих, что оказывает на них возбуждающее действие. Если бы природа позаботилась об этом, и удовольствие мы получали только при "первобытном" сексуальном контакте (пися в писю) - то и вопросов бы не было с гомосексуализмом. Потому что его не существовало бы. 2. Даже если счесть однополые связи нормой, не могу называть однополый союз семьей. Потому что семья изначально задумывалась как союз двух разнополых людей для того, чтобы быть вместе и воспитывать детей. В однополых браках без посторонней помощи не может быть детей. 3. Защитники однополых браков говорят, что раз люди любят друг друга - то почему бы им не сочетаться законным браком? Отвечаю: а что делать если человек любит свою собаку и хочет сочетаться законным браком? И она любит его. И радостно виляет хвостом, когда он достает из широких штанин. "Гомосексуалисты - это два человека. Зачем приравнивать их к животным?" - согласен, незачем. Хорошо, пусть это будет не аргумент. Но мне возражают, что дескать, есть разнополые браки, где мужчина или женщина или даже оба - бесплодны. И тоже не могут иметь детей без посторонней помощи, так что, теперь их не считать семьей? Позвольте, бесплодие - это болезнь. Зачем сравнивать гомосексуалистов с больными? Переформулируем определение семьи: однополый союз, в котором, при условии, что оба здоровы, могут появиться дети без посторонней помощи. 4. "Гомосексуалисты - такие же люди. Просто любят иначе". Да, согласен. У них есть те же права. Их унижает невозможность показать всем свою любовь и закрепить ее юридически. Хорошо. Пусть. А я, получается, без прав? Меня оскорбляет то, что однополый брак может называться семьей. Но на мои права всем плевать? Попахивает дискриминацией в другую сторону. 5. "Пусть называются как хотят". Позвольте, но почему тогда Вы называете картошку картошкой, а не морковкой? Почему торговые марки боорются за то, чтобы их названия не использовали не по назначению? Почему Рено продали права на Логан Дачии и теперь машина называется Дачия Логан просто потому, что собирается не во Франции, а в Румынии??? А святое - семью - люди готовы отдать на расстерзание?
Интересно узнать Ваши мнения, друзья. |
Вторник 4 сентября 2007
Сообщение прочтено 9221 раз
Наверное, с точки зрения женщин мы, мужчины, кажемся не менее странными. Только... если мужчина говорит "нет" - это значит "нет"! А если женщина говорит "нет" - это значит "да", но позже. В моем случае позже - это через месяц.
Еще одно отличие )) баянистое. Если мужчина говорит "Я тебя люблю", это значит: "Я тебя люблю и готов сделать для тебя все, что ты захочешь". Если женщина говорит "Я тебя люблю", это значит: "Я тебя люблю и будь готов сделать для меня все, что я захочу".
Странные вы, женщины. Были бы другие - было бы не так интересно жить нам, мужчинам. |
Категории:
мэ и жо , баян
Четверг 16 августа 2007
Сообщение прочтено 4401 раз
Товарищ как-то говорил, что у него с одной знакомой периодически случается "дружеский секс". А мне непонятно, как такое может быть. По-моему или дружба, или секс. Да и вообще говорят, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает. А "дружеский секс"?  |
|