Авторизация
Меню

Календарь
 Август 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Однополые браки. Мое мнение.
motan | 2007-09-14 13:50:48
Сообщение прочтено 10816 раз

Навеяно фильмом "Чак и Ларри" а также спорами со знакомыми.


1. Считаю гомосексуализм (м+м и ж+ж) противоестественным. Потому что половые органы даны человеку прежде всего для размножения. А процесс размножения сделан приятным, чтобы человек стремился хоть таким образом плодиться и размножаться. Согласитесь, если бы секс был неприятен - вряд ли бы им занимались. Ведь боятся же женщины рожать - это больно. Единственный недочет природы - на половых органах нет рецепторов, определяющих, что оказывает на них возбуждающее действие. Если бы природа позаботилась об этом, и удовольствие мы получали только при "первобытном" сексуальном контакте (пися в писю) - то и вопросов бы не было с гомосексуализмом. Потому что его не существовало бы.
2. Даже если счесть однополые связи нормой, не могу называть однополый союз семьей. Потому что семья изначально задумывалась как союз двух разнополых людей для того, чтобы быть вместе и воспитывать детей. В однополых браках без посторонней помощи не может быть детей.
3. Защитники однополых браков говорят, что раз люди любят друг друга - то почему бы им не сочетаться законным браком? Отвечаю: а что делать если человек любит свою собаку и хочет сочетаться законным браком? И она любит его. И радостно виляет хвостом, когда он достает из широких штанин. "Гомосексуалисты - это два человека. Зачем приравнивать их к животным?" - согласен, незачем. Хорошо, пусть это будет не аргумент. Но мне возражают, что дескать, есть разнополые браки, где мужчина или женщина или даже оба - бесплодны. И тоже не могут иметь детей без посторонней помощи, так что, теперь их не считать семьей? Позвольте, бесплодие - это болезнь. Зачем сравнивать гомосексуалистов с больными? Переформулируем определение семьи: однополый союз, в котором, при условии, что оба здоровы, могут появиться дети без посторонней помощи.
4. "Гомосексуалисты - такие же люди. Просто любят иначе". Да, согласен. У них есть те же права. Их унижает невозможность показать всем свою любовь и закрепить ее юридически. Хорошо. Пусть. А я, получается, без прав? Меня оскорбляет то, что однополый брак может называться семьей. Но на мои права всем плевать? Попахивает дискриминацией в другую сторону.
5. "Пусть называются как хотят". Позвольте, но почему тогда Вы называете картошку картошкой, а не морковкой? Почему торговые марки боорются за то, чтобы их названия не использовали не по назначению? Почему Рено продали права на Логан Дачии и теперь машина называется Дачия Логан просто потому, что собирается не во Франции, а в Румынии??? А святое - семью - люди готовы отдать на расстерзание?


Интересно узнать Ваши мнения, друзья.


Категории: думы горькие  | мэ и жо    
Комментарии RSS :

zolotze | 14.09.2007 14:17 | [Ссылка]

невозможно читать голубые буквы на контрастном фоне... жуть:(

по поводу браков :
1. Считаю, что женщина женщину , а мужчина мужчину быстрее и лучше понимают. Поскольку брак -это, прежде всего ,взаимопонимание как в постеле так и вне ее, то не считаю однополые браки противоестественными.

2. Могу называть однополый союз семьей. Потому что , что бред общества :"семья изначально задумывалась как союз двух разнополых людей"
а можно уточнить кем задумывалась ???? обществом ? которое выдумывает стереотипы , а люди мучаются если они не попадают под стереотипы...(например, люди у которых половые органы мужские , а грудь женская).
На сегодняшний день в Украине более 1 млн ... (вдумайтесь!!! ) разнополых пар , которые не могут иметь детей...
и.. они тоже не могут без посторонней помои иметь детей... И .. ?:))

3. "Позвольте, бесплодие - это болезнь. Зачем сравнивать гомосексуалистов с больными?"
разговор я так понимаю идет о том... : "что образ жизни и действия и бесподных пар и гомосексуалистов будут практически одинаковыми"

Наличие или отсутсвие детей - не есть определение семьи не определяют. И целью семьи не является появление детей. Мне так кажется

4. "Меня оскорбляет то, что однополый брак может называться семьей. Но на мои права всем плевать?" в данном случае твои права вообще никак не нарушаются


5. про названия...
дай, плиз, свое определение семьи... и какое из слов в твоем определении не подходит для гомосексуальных пар...







motan | 14.09.2007 14:26 | [Ссылка]

:) в данном случае твои права вообще никак не нарушаются :)

Оскорбление нынче нарушением прав не считается? Тогда я вправе называть геев педиками. Я ж не нарушаю их права. Это просто слово. Почему они так на него обижаются?

Вопрос: зачем два пола, если люди одного пола понимают друг друга лучше. Всегда, когда человек спорит с природой, спор заканчивается не в его пользу.


zolotze | 14.09.2007 14:37 | [Ссылка]

Вопрос: зачем два пола, если люди одного пола понимают друг друга лучше. Всегда, когда человек спорит с природой, спор заканчивается не в его пользу.

я не писала о том ,что женщины ДОЛЖНЫ жить с женщинами , а мужчины с мужчинами.
А писала о том, что есть случаи в жизни, когда именно природа перепутала и в мужского тело запихнула, в женское- мужчину. А общество гребет всех под одну гребенку.
Писала о том, что когда женщина разочаровалась в мужчинах, а в женщине - нет,то почему бы ей не жить с тем, с кем ей лучше? кто ей должен запретить??? и кто такое "общество", которое не осуждает за изнасилование детей,но осуждает за ,то что женщина проводит время с женщиной (а мужчина с мужчиной)

или любовь - это наличие половых органов, женского и мужского ? :))

И у Вас,наверное,нет еще детей, чтобы понять, что они уже рождаются не только с определенными половыми органами , но и рождаются уже с определенной внутренней сущностью.


motan | 14.09.2007 15:03 | Зачем Вы говорите об изнасилованиях детей? Их никто | [Ссылка]

keva | 15.09.2007 21:10 | "Природа ошиблась..." и "... не в то тело запихнула | [Ссылка]

D.Lizard | 14.09.2007 15:33 | [Ссылка]

Ничего не имею против гомосекссуамистов, пока они там где-то тихонько трахают друг друга и не лезут в мою жизнь. Им это нравится и пускай! А мне НЕТ!!! Я вот с девушкой люблю
Да конечно, гомосексуализм своими корнями походит из древних времен, как и "древнейшая проффесия"! И в какой-то степени это даже приробо, ведь среди животного мира такое случается. Конечно мужчины/женщины понимают друг друга намного лучшечем противоположный пол, потому что они одинаковы (М и М или Ж и Ж). Это касается и интимных отношений!
  Что касается рецепторов - так они у нас есть - это наш разум. Это мощьное оружие! Человек способен контролировать свои позывы усилием воли, подавлять свои желания/позывы/эиоции если хотите!
 "кем задумано" - да нами и задумано, людьми. Когда-то давно люди захотели как-то обозвать/выделить свои отношения, когда М и Ж решают/желают начать серьезные отношения, завести ребенка и воспитывать его сообща, стать "семьей". Вот и назвали такие отношения словом "семья". Так что нечего зазихать на это слово - ОНО УЖЕ ЗАНЯТО!!! Придумайте свое! Назовитесь "ГЕЙ-мьей" или "ЛЕЗ-мьей" и в путь-дорогу - живите счастливо в своей новой маленькой "...-мье"- частичке общества!!!

Да и "между нами девочками", гомосексуализм - это болезнь, болезнь психики! Об этом писали  еще в древних текстах, тока эта тема для форумов ГЕРМЕНЕВТИКИ!!! (Есть такая наука!)

ПС: А вы желаете, чтоб ваш ребенок считал такие отношения нормой жизни??? Потробуйте задуматься!!!
       И только не надо говорить "ДА", все равно не поверю1

zolotze | 14.09.2007 15:59 | [Ссылка]

по поводу отношения ребенка.
У меня была ситуация два года назад. Старший сын негативно высказался о голубых. Ответила : "Ты к дяде Саше,тоже так будешь относиться, если я скажу,что он -гей".
Дядя Саша - мой хороший знакомый, партнер по бизнесу. Возможно, не стоит в крайности бросаться: м+ж -хорошо , а другое плохо...


"Когда-то давно люди захотели как-то обозвать/выделить свои отношения, когда , стать "семьей""

я правильно сформулировала ваше определение семьи :"М и Ж решают/желают начать серьезные отношения, завести ребенка и воспитывать его сообща".

вопросов:
- "завести ребенка" это обязательный пункт для того чтобы называться семьей?"

По поводу воспитывать его сообща... половину семей( у котрых штамп в паспорте) не соответствуют этому пункту определению семьи!

Когда тра...М+Ж - это семья, когда любят друг друга М+М это извращение
вот и вся мораль так называемого общества...

motan | 14.09.2007 16:08 | я не считаю супружеские измены, уход из семьи и прочее | [Ссылка]

zolotze | 14.09.2007 16:16 | не могу сказать, что буду в ладоши лопать. Но его | [Ссылка]

D.Lizard | 14.09.2007 16:31 | Так отож!Это его выбор, но вы не оч то обрадуетесь | [Ссылка]

zolotze | 14.09.2007 16:47 | внук или внучка - для меня не есть цель... во- вторых | [Ссылка]

motan | 14.09.2007 16:52 | для Вас не есть цель... но Вам же еще этого не хотелось... | [Ссылка]

zolotze | 14.09.2007 18:15 | проблемы решаем по мере их поступления | [Ссылка]

D.Lizard | 14.09.2007 16:28 | Вы уперто не хотите увидить/понять что мы хотим сказать | [Ссылка]

zolotze | 14.09.2007 16:42 | извините,значит я не правильно поняла Ваш предыдущий | [Ссылка]

D.Lizard | 14.09.2007 16:45 | Похоже!Для эго мы и выскажываем свое мнение! Просто | [Ссылка]

zolotze | 14.09.2007 16:49 | :)) мир конечно. | [Ссылка]

motan | 14.09.2007 16:06 | [Ссылка]

насчет гей-мьи - респект!

Stroydvor | 15.09.2007 00:16 | [Ссылка]

Ё, мне больше по нраву сицилийский вариант семьи, а проще говроря - MAFIA


Гость | 08.02.2008 15:21 | [Ссылка]

привет золотце. если бы ты\вы была адвокатом, у геев было больше шансов быть понятыми... 
но в нашей стране и с нашими умами народа, этого не получится.

motan | 08.02.2008 17:36 | [Ссылка]

а почему это вообще должно получаться?

12345Вперед | Указать страницу