Не вдаваясь в обсуждения договорняка пятилетней давности, замечу, что своим решением Лозанский суд и УЕФА наказали не только Металлист и украинский футбол, но и нанесли удар по своей репутации как правильного , последовательного и непредвзятого рефери в вынесении решений в спорах. Во-первых - Лозанский суд очень затягивал со своим решением. Не такое уж запутанное и сложное дело, что бы не найти времени рассмотреть его в сроки, позволяющие вынести решения и принять соответствующие изменения до старта кубковых соревнований в Европе. Во-вторых - УЕФА создала прецедент, когда среди турнира, снимается команда допущенная к соревнованиям и меняется регламент соревнований. Кроме того клуб подал апеляцию и до ее рассмотрения решение не должно было вступить в силу. В футболе есть такое понятие "заигранный эпизод" - это когда судья не заметил или неправильно трактовал нарушение, не назначил пенальти и т.п., даже если это нарушение тянуло на красную карточку, и дал свисток к возобновлению игры, то игра уже не останавливается. А игрок, нарушивший правила, может быть наказан после матча решением дисциплинарной комиссии. Что мешало УЕФА дисквалифицировать Металлист в следующем сезоне, если уже не успели тугодумы к началу этого сезона? Вот они наказали клуб, заменили команды, а теперь, если судом приостановят решение наказания или перенесут на следующий сезон
 - что они будут делать? Опять все переигрывать? Особенно если не успеют вынести решение суда к следующему туру. |