Авторизация
Меню

Календарь
 Сентябрь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
1
2
3
4
7
8
9
12
13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Странная страна
stebur2008 | 2018-06-17 15:04:41
Сообщение прочтено 3941 раз

Радость на лице человека, радующегося за праздник футбола - плохо! Страна в войне, а он радуется такому событиюShocked

Радость на лицах гей-парада - хорошо! Ничего, что страна в войнеEvil

Единственное, в чем поддерживаю националистов, что они против! А вообще-то в нормальной стране не должно быть ни тех, ни других!

В ум не вкладывается, что на то мерзкое мероприятие еще и детей приволокли

И эту "раковую опухоль" обществу навязывает ЕС и США. Слава дУрдому... 


Пользователь запретил оставлять комментарии в своем блоге
Комментарии RSS :


я растерялся , где вставить свои пять копеек. И эти пять копеек - вот такая мысль, получится ли ее сформулироать. А то, что пишу пост, имею такое же право, как и закидающий (Алексу).

И так, в правонарушениях разделяют естественный способ и неестественный. Задумался. У нормальных гетеропар все то разделение  есть естественным, но как разнообразие. У гомо и лесби тоже получается естественное, но разнообразие отсутствует. Вот вся и очень большая разница! 

Есть такая притча, не знаю за какие заслуги, но осужденному предоставили выбор в питании. И тот заказал на постоянно свое любимое блюдо - плов. Через месяц его стошнило...

На мой взгляд, в разделении естественно и неестественно есть большая ошибка. Например, в суде "гомолесби" предъявляют обвинение: вы соблазняли и хотели изнасиловать неестественным образом. А подсудимый говорит: извините, для меня это естественно! И суд в замешательстве...

По-моему, здесь должно быть другое разделение: естественные пары и неестественные. Тогда будет во всем понятнее.  

И резюме. За что борются неестественные пары? За однообразие? За распространение тошноты, мягко говоря?



Если есть пары.....они имеют право быть.



Есть пары,которые не пары и уже давно...,вот они" имеют права там быть"-как никому ненужные...



да я не против, что есть такое явление. Разве такое явление и сто лет назад не было, или тысячу. Но почему-то все "времена" понимали, что это аномалия, так не должно быть. А сейчас надо легализовать. Не понимаю, честное слово



Если ты что-то не понимаешь,это не означает,что кто-то что-то делает неправильно.



исхожу из христианских понятий о семье. Поэтому и не понимаю, и считаю всю эту затею неправильной!



Христианство , христианские понятия - вопоос веры. С этим вопросом к священникам и патриархам... 

А государство.. По Конституции отдельно от религии, дает своим гражданам право исповедывать любую религию или не исповедывать никакой. Поэтому государство , гарантирующее такие права  не может навязывать религиозные понятия.



а не нарушат ли те права мои (твои) права? Об этом государство подумало? Куда податься родителям с нормальной ориентацией и ребенком, когда все учреждения от воспитательных, учебных завладеют гомопропагандисты? Скажи куда деваться нормальному человеку в таком обществе? Что в этом случае будет гарантировать государство? Разведет руками?



Никуда деваться не надо. Нужно просто меньше смотреть российскую пропаганду))) Столько мусора в голове может произойти только оттуда.



откуда ты знаешь, что я смотрю, чтобы у меня был свой взгляд?

А может я смотрю вот на эти страны:

Индия, Северный Кипр, Сингапур, Ямайка, Уганда, Нигерия, Афганистан, Турция, Иран, Судан, Танзания, Барбадос, Саудовская Аравия, ОАЭ... и еще много.

Это я так, предупредил на всякий случай тебя, чтобы со своим взглядом там не оказалсяLaughing 



Есть аномалия. Все это понимают. Аномалию делают легальной. Что здесь непонятного? Существует правило что аномалии могут быть только нелегальными? Я о таком не слыхал. В нормальном мире во всяком случае. У разных монстров типа Гитлера, это да. Там были четкие правила  нормальности и шаг влево- шаг вправо...

Теперь такими нормальностями увлекаеться новый фашизм...



еще один обвинитель в фашизме, запутывая понятия. 

Одно дело, когда взрослый человек выбирает ориентацию. А другое дело воспитание с детсадика, что ты "оно", как в Швеции уже. Смотри ссылку и комментарий к odiniznashih .  


Elan vital. | 18.06.2018 10:50 [Комментарий скрыт]


достаточно того, что происходит у нас, распространяясь в том числе и от той же Швеции в этом вопросе



А что происходит у нас? Почему ты решил что от Швеции, а не от Гондураса например?



"Неестественные" пары (люди) боряся за равноправие и отсутствие дискриминации по сексуальным признакам. Гомо такие же люди, как и гетеро. Они приносят государству такую же пользу, как и все, платят такие же налоги, как и все. Это не их вина, что они относятся к 2% с ексуальными отклонениями. Причем о причине гомосексуализма ученые спорят до сих пор. Только умственно отсталые мракобесы или явные фашисты могут выступать за лишение их всяких прав.



Значит я фашист, а ты ангел. Как-то не вяжется с человеколюбием вообще, если ты хочешь приписать себя до таких.Ну, то такое.

Говоришь: гомо люди такие же , как и гетеро. Я уже сказал: не такие! Парень - не мужик. Девушка - не мать! Докажи, что это не так.

Пользу приносят, работая. А кто с этим спорит. И для этого надо гей-парад?

Вина не их. Тоже согласен. А чья вина? Может у каждого из них стоит спросить: кто тебя сделал таким? И найти настоящего виноватца?

Ученые спорят. Ученые еще не выяснили, а депутаты уже ЗА. Не странно ли?



Что депутаты " за" ? Они что ввели обьязательную гомосексуализацию? 

Или кого то на эти парады принуждают ?

Людям нетрадиционной ориентации дают право заявить что они такие. Не прятаться и скрывать свое отклонение , не жениться и плодить детей ( а очень даже возможно что отклонение переходит генетически) .. а просто быть собой, не скрывая своей сущности...



Насколько возможно? ,ты думал или чувствуешь... ссылка есть- до 2014г?

РС."а очень даже возможно, что отклонение переходит генетически"



А в чому твій Мужик відрізняється від мужика гомосексуаліста? Що длч тебе мужик?

Що ж до нє мать, то тут під питанням, бо лезбіянки теж рожають і теж матері, якщо захочуть.



чоловік (хлопець) - майбутній батько своєї дитини, а перед цим захисник Вітчизни.

жінка (дівчина) - це майбутня мама своєї дитини. І такий союз чоловіка і жінки є сім,я.

Все інше збочення!



Скільки чоловіків (хлопців) вирішили стати на сторону окупанта а не на захист вітчизни - тобтг вони не мужики, за твоєю логікою, але у них ерекція на жінок. Якщо гомосексуалістів мало в армі, так це з-за того, що їх взагалі мало, а якщо вони і служать чи служили, то приховували свою суть, бо "мужики", які майбутні батьки їм би не дали зосередитись на захисті Батьківщини.

І Щоб стати батьком, чи матір'ю не потрібно трахати іншу стать, достатньо здати сперму і запліднити яйцеклітину. 

Тож виходить, якщо гомосексуаліст служив і воював за свою Вітчизну, а потім знайшов сурогатну маму для своєї дитини, то він Мужик, хоча його шлюб і збочення.

Але що таке збочення? Півтори сотні років тому, якби пан вислухав твою думку, то б було збочєнням, якщо жінка працює,  носить шорти, штани - збочення, оральний секс - збочення, не пити, коли всі бухають - збочення, говорити "тєлячою" мовою - теж збочення, а тисячу років тому збоченням було і вірити в одного бога, в круглу Землю і в Сонячну систему. Тобто, чим дурніша, чи тупіша людина, тим більше вона бачить збочинь навколо себе, і навпаки, чим розумнішою людина стає, тим вона терпиміше відноситься до інакшості інших людей.



зрозуміло, у тому ж ключі, як завжди: ми розумні, бо підтримуємо, а ви дурні, бо не підтримуєтеLaughing

Так, я навмисне спровокував на початку, посилаючись на ККУ, поняттями природньо і неприродньо, задля того, щоб розібратись, чому їх там розділяють. Адже ннасильство є насильством, і при чому вже тоді природньо чи неприродньо, якщо в житті є все оте природнім.

Але чи природньою є одностатева любов? На інфузорію-туфельку посилатись? На якогось песика, який поплутав іншого песика з сукою, бо ззаді не видно?

Отже, нетрадиційність має залишатися нетрадиційністю, а не поширюватися! Бо і в природі розумній те є не поширенням. А в свідомій природі  тим паче.

І взагалі, вважаю інтим - це особисте, і не може бути поняттям, доступним для більшості. Маєш щось своє ось таке інтимне, май при собі, а не влаштову подібного роду прайди.

А щодо того, що терпимий, а значть розумний - не розумію як це. Від такої думки розумному скоро на голову сядуть. Тобто дай свободу одному, щоб іншому терпілося. Це не свобода, Козаче! Це  - збочення!   



Відповідаю на перший абзац. Мова йшла не про підтримую-непідтримую, а про бачення чи небачення чогось неприродного, бо те що нетрадиційне не означає, що воно не природнє. Деякі види їжі яка традиційна в Азії, а у нас нетрадиційна, але ж їжа є їжа і вона природня що там, що тут. Так і з вподобаннями, комусь подобаються одні , а невеликій кількості інші, чи це якось на тебе впливає, чи хтось примушує тебе теж кохатись з чоловіками, або дивитись гей-порно, думаю такого немає, ні в Україні, ні в Європі. Як на мене, то саме примус це неприродньо, хоча і дуже для нас традиційно. Що ж до ККУ, то його писали люди зі своїми баченнями, здається в КК ссср взагалі була стаття за мужеложество, а тепер немає, може скоро зникне поняття і неприроднім способом, бо яка різниця, як людину згвалтували природньо, чи ні, це акт насльства над особистістю, може колись і за ментальне гвалтування (виєбав мозг), будуть наказувати, але не дуже скоро, бо люди ще не достатньо чемні один з одним.



я вже казав, що згоден з тим, що таке явище є. Але я проти легалізаціїї  цього явища на рівень сім,ї та виховання дітей в таких сім,ях. 

Не змінить та легалізація суспільство на краще у сенсі свободи в цілому, на мою думку. А от збочень у відносинах, особливо дітей, ще більше принесе. 

 Не думаю, що в країнах, де відбулася легалізація, тепер немає проблем з тією легалізацією.  



Проблеми є і в тюрмах, хоча там, то все під контролем.

Що ж до впливу на дітей. Звичайні пари не займаються сексом в присутності дітей, то ж чому ти думаєш, що одностатеві батьки, це робитимуть? Що робити з дітьми, яких виховують самотні батьки, їх соціальний світогляд теж під загрозою, як і проблеми в "нормальних" сім'ях де поширений мордобой, або відверта ненависть і зневага між батьками, то краще вже дві люблячі матері, чи два батька.



навіщо додавати до проблем, які є в традиційних сім,ях, ще одні проблеми глобального психічного характеру, розкрученого в бізнес і політику?

Учені тепер пишуть, американські, французькі, що є дійсно великі проблеми. А то не видно було, до чого воно веде і без тих вчених. Але бізнес розкрутився, і тим, хто заробляє на цьому гроші, байдуже до нашого, чи іншого суспільства. Французи протестують проти прийнятого рішення про легалізацію, але що вони можуть зробити проти того бізнесу. Той бізнес і наркобізнес - два чоботи пара.

Нам же подається тільки поверхня, зло всередині!

 



Ти пишеш, що французи протестують. Звісно є серед французів гомофоби, їх поменше ніж в нас але є. Вони меншість, як і гомосексуалісти, тому змінити нічого не можуть, лише протестувати, а протестувати вони мають право, бо живуть в ліберальній країні, а не в росії. У нас теж можно протестувати і можно проводити паради. 9 травня, хтось на параді, а хтось на протестах, так і хтось на гейпараді ,а хтось протистує. Це все нормально, так і формується думка суспільства. Інша справа, коли паради чи протести переходять в безпорядки, коли починають трощити один одному кістки, чи майно інших, тоді має вступитись Держава і всих розігнати, та зрозуміти що це було акт нетерпимості, чи провокація, та покарати згідно закона. Бо те що я проти голубих, чи червоних не дає мені права когось бити, чи щось бити. Тобто долбоєбізм не виправдовується світосприйняттям.