Після коментаря Козака і виляння хвостом Елана роблю висновок: той, хто в Україні намагається сказати правду, того записують в неадекватні, тупі, дибіли, зомби, совки. Той же, хто сіє брехню, підтримує ту брехню кричить зі словами слава Україні: я адекватний і свідомий!
Що з нами? Краще від цього жити не будемо! Чи нас постійно хтось серед своїх має зупиняти: СХАМЕНІТЬСЯ!
Якщо так і далі будемо продовжувати, а саме, підтримувати брехню і кричати, що це адекватно; цькувати правду і задзьобувати її неадекватно - Україна розпадеться ще на частини! Бо далі терпіти нормальні люди такої наруги не зможуть.
Звідки у українців ось такий негативний потяг, сказати неправду і доказувати потім, що то є правда? А я скажу, це звичка західного впливу, ще точніше, то польського. Звідти і ж хитрість обдурити ближнього і виляння хвостом. Як доказ вам, життя і діяльність митрополита Шептицького: одні перемагали - привітання і уклін; інші перемогли - привітання і уклін!
От і зараз бачу: США сильна і багата держава гне свою лінію по Україні - привітання і уклін! Завтра що буде? Кого будете вітати, коли геополітика кордони нові накреслить?
А зомбування продовжується і вже нахабно. Якщо українці вибируть НАТО (Порошенко, Тимошенко, Гриценко і т.п.) - це вибір буде за неадекватними!!!
Ось маленький доказ правди і брехні, адекватності і неадекватності
В Украинском телевидении нашли небольшой элемент того, чем постоянно, регулярно и целенаправленно занимаеться российское телевидение. ( Это я о видеоролике) и раздули из мухи слона.
это не муха из слона. Это есть то, что есть. Вот пример, Лавр говорит, что я помню, а все забыли. Это и есть работа СМИ!
Поэтому тебе и кажется, что я говорю неправду. Да, она запутанная, если мы четыре года ее мусолим. Об этом я сказал Фее (Славе).
Я готов принести извинения перед тобой за свою где-то резкость. Да и каждому готов!
Но не могу согласиться с мыслью, что если человек не так думает, то он неадекватный. Так ведь сказал Козак. И я с тем мнеием не согласен. Он говорит, что адекватных вместе с ним 30 млн. А я ему показал, что с его мнением согласны лишь 10 млн, а все остальные "Нет" или находятся сегодня-завтра под воздействием СМИ. Но большинство на дому "Против", а в кабинке избирателя там всегда еще несколько факторов сыграют. Даже такой фактор, как у меня был, не взял очки, и поставил, галочку, где поставил.
Не согласен и с тем, что история коверкается (для тебя это муха из слона, а меня затрагивает). Потому что это воспитание наше будущее, отношение и к нам самим, как к людям.
Я не социологическая служба чтобы подсчитывать сколько адекватных по твоей версии, а сколько по моей или Козака..
Запутанная.. Как мне представляеться , более чем. Ты обходишь простые и понятные вещи и какими то семимильными обходными маневрами аргументируешь свои истины.
И второе. Насчет адекватности. .. Ладно еще ты . Ты еще , пускай как то весьма запутанно,но что то доказать пытаешься.
А вот некоторые типа Геро- Аристарха или этого, меняющего все время ники ( теперь он что то вроде всленсе)... Неужели их считать адекватными ?
Что история ковыркаеться.... Не одному тебе не нравиться. Но это не теперь началось.. Поинтересуйся например катынским вопросом и действиями комиссии Бурденко, чтобы хоть чуток осознать как БЫЛА сфальсифицирована история. Неужели всю ту ложь в истории нужно оставлять как есть, чтобы только все оставалось привычным и ничего не коверкалось ?
До речі... А що це за виляння хвостом ти в мене знайшов ?
В усякому випадку я ніколи не привласнював собі монополію на правду, а лише висував версії і аргументи. Я завжди стверджував що абсолютною істиною не володію.
Ти ж не висуваєш якихось внятних аргументів, а тупо вказуєш на свій варіант " правди" як догму. І так же же догматично називаєш інше брехнею.
Виляешь ты хвостом..постоянно и ловить тебя бессмысленно-во всех твоих постах.Ты вырываешь- совершенно другую часть вопроса и несешь все вподряд,как будто не понял вопроса и неожиданно отупел!)))
малося на увазі хоча б таке: йдемо в НАТО, щоб досягти стандартів їхніх. А там можна і відмовитись.
Можна було б погодитись, якщо би наше розташування було не з Росією, і не в тісних зв,язках.
Я теж міг би погодитись. Хоча це не має великого значення взагалі, погоджусь чи ні. Просто жаль, що можна і при такій кількості населення жити в злагоді, нехай і не так поки що, як в Європі чи США.
Тепер же, щоб в цілому суспільство зажило як в Європі чи США, треба чекати ще десятиліття, поки кількість населення не стане відповідати переорієнтованій економіці. А це десь буде до 30 млн.
Ти вже , напевне на пвдсвідомості видаєш вбиті тобі в голову штампи за якусь доконану істину. ..
Площа Німеччини майже вдвічі менша нашої. А населення майже вдвічі менше. ..
Площа Нідерландів у 15 разів менше нашої, а населення менше лише втричі.
Площа Японії майже вдвічі менше нашої, а народу більше майже в чотири рази...
Якось живуть...
Але вам в голови вбили штампи про якісь фашистські плани щодо нашого населення. А такі, якщо є, то дещо з іншого боку.. Радник московського патріарха М. Хазін досить чітко про них розповідав.
Як буду тут з віндовса то вставлю тобі це відео ( Хазіна) . З андроїда не виходить...
Ніколи не риюсь у брудній білизні, але пошукай сам свої слова погоджувальні, шо геогафія має міце у взаємовідносинах держав.
30 млн взято від Козака, і пост від нього "пляше". Ти це бачив, але чомусь дивуєшся цій цифрі від мене, а не від нього . Те число і мене здивувало.
штамп за істину у мене один: не лізь поперед батька в пекло!
з площами і населеннями країн мй погляд не пов,язаний на даний момент. Мій погляд пов,язаний з відповідністю економіки до населення! Повна твоя неадекватність, правда доказати не можу, якщо читаємо все це тільки ти і я.
фашистські плани щодо нашого населення- то є так! Народжуваність і смертність тому є доказ, а не якийсь там москаль. Але називаються вони не фашистські, а рекомендовані. Будь трохи адекватнішим!!!
Рекомендовані.. Оте ти можеш бачити як мету зменшити населення до 30 мільйонів. А я в тих рекомендаціях вбачаю мету зробити економіку здоровою і щоб вона могла утримувати на достойному рівні стільки населення скільки треба.
Так я багато разів, під різними ракурсами доводив що рекомендації встановлювати ціни на енергоносії ринковими є одним із сильних кроків оздоровлення економіки . Мені ніхто аргументовано жодного разу не заперечив. Проте, багато хто (в тому числі і з тих. кого ти вважаєш пронатівськими ) називають це геноцидом. Особливо не затруднюючись аргументацією...
І, питання про наш вступ до НАТО чи ЕС поки не стоїть. Мова йде тільки про підготовку, про перехід на стандарти (військові - НАТО , цивільні - Євросоюзу) . Стандарти в них непогані. Вчитися в тих, в кого краще получається.. А вступати чи ні... Навіть питання не стоїть. На даний час нас тупо не візьмуть. Це ж не організації типу різних там таможенних союзів, куди беруть просто аби підчинити собі, і не ставлять жодних умов...
А нам вигідно ті умови виконувати. То нам самим потрібно.
мова не про вступ до НАТО, а про підготовку - твоя думка адекватна? Скажи, яка різниця між хлопцем і дівчиною, коли мова у них не про шлюб зараз, а про підготовку до шлюбу? Побалуватись і розійтись на зло комусь? І ти вважаєш це розумною думкою?
Туреччина вже скільки років готується до ЄС ? І схоже таки не вступить. А чи зашкодила їм підготовка ?
Та й порівняння зі шлюбом двох людей.. Хоча можна.. Допустимо якийсь хуліган-алкаш, закохався в дівчину з хорошими манерами і добре виховану. Почав до неї клини підбивати. А вона йому: " Подивися на себе, спочатку приведи себе в людський вигляд а потім поговоримо". Хуліган перестав бухати, знайшов роботу, почав гарно вдягатися і вчитися гарних манер...
Потім так склалося що вони не поженилися, але одна пропаща душа людиною стала..
Я так розумію, що хлопець той, хуліган-алкаш, погано одягнений, без роботи, з вульгарними манерами - українець, зустрічався перед тим з росіянкою, такою ж хуліганкою, безрозбірною, безробітною, у що попало одягненою. І тут познайомився з американкою: і одягнена охайно, і при роботі в бізнесі, одним словом принцеса з іншої планети. Вона йому: подивись на себе... Він привів себе у порядок, але так з тією принцесою і не закрутив роман. Роман у нього вийшов з іншою принцесою, шо жила також по сусідству в Росії.
В будь якій країні є свої хулігани і свої гарні, культурні дівчата. Тому не буду уточнювати національність. Будь яка..
То є перенесення прикладу з міжлюдських відносин, на міждержавні. .. В тебе якийсь дуже мрачний хепі енд
Собака вернулась до блювотини своєї (теж з Біблії)... Може бути й таке, але це не мій сюжет, а твій. Ти все тягнеш нас на якісь алкашно-хуліганські шляхи
stebur2008 | 08.08.2018 20:59 | смішний. Сам себе обізвав алкашом. А тепер повзеш задки | [Ссылка]
