Авторизация
Меню

Календарь
 Октябрь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
1
3
4
5
6
7
8
9
10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
24
26
28
29
30
31


Для маразматиков и прочих одномозглых "марксистов-ленинцев"
stebur2008 | 2020-07-17 11:07:05
Сообщение прочтено 1274 раз

Объясняю.

Капитализм можт быть как социальный, так и дикий. Примеры вам привести? Или сами посмотрите на  цивилизацию.

В первом случае  государство поощряет социальные программы частного сектора. Во втором случае все на самотек. Как в Украине сейчас? Сами можете оценить.

Социализм может быть как социальный, так и централизованный.

В  первом  случае гоударство оставляет средства на местные социальные программы. Во втором  случае все доходы распределяются  только централизованно, отсюда и перекосы в развитиии. Этим перекосом  страдал  и СССР.

Поэтому я и задал вам, недалеким, вопрос: что такое УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ.


Комментарии RSS :


тоже туда же? Какая же утопия, если жили при нем, люди живут при социализме, с перекосами, но жили  и живут. Голову бы только для усовершенствования, и не было бы олигархата.

Я же подсказку дал. Или тоже пропаганда так сильно повлияла?

Вы путаете с централизованным социализмом. Вся пропаганда на очернение направлена  именно из-за той централизованностм, когда отбирали на местах все, вплоть до голода.

Конда забирали все, и не было за что дороги строить.

Но были в той системе и исключения, плюсы, если проанализировать,  и не хуже  частной собственности.

Вот пример. Колхоз-миллионер имел особый стаус в той централизации. Ему оставляли финансы для развития села. К примеру, село Дрозды Белоцкрковский район.

В том селе в конце 80-х колхоз провел людям воду, газ, канализацию и заасфальтировал дороги, там детский садик посторили и школу И это утопия? Ведь это реальность. Я уже не говорю о доме культуры, который был тогда вообще повсюду на  первом месте! И не говорю о защищенности колхозника перед колхозом, нежели просто работяги перед фермером.

Вы с чем путаете? С искаженной пропагандой,  от негатива централизации? Так я и без вас об этом знаю  не понаслышке.

Вы сначала разберитесь о чем я написал, потом выводы делайте.

Лично я против дикого капитализма и централизованного социализма.



Понимаешь, в социализме, как и в капитализме люди жили и живут по разному. Моя бабушка, будучи дояркой в колхозе, работала на износ. Но у неё даже паспорта не было. Она первый паспорт получила когда на пенсию пора было выходить. А без бамажки она не могла из этого колхоза уехать никуда. Она море увидела, когда ей стукнуло 65 лет. Но в это же время другие люди, которые были ближе к кормушке....процветали. И о таких, как моя бабушка, не знали и знать не хотели.

 

Социализм потому и загнулся, потому что .....не работает оно.



опять ты за свое. Да знаю все это я.

Социализм загнулся,  потому что не смогли  уйти от централизации в распределении.  А не из-за того, что это утопия.

Государственные предприятия поощряются во  многих современных кап странах. И на тех предприятиях люди больше защищенные в правах.

Измени подход, и та система заработала бы не хуже швейцарской или шведской.

Мы как бы на разных языках говорим: вы о том, что было (тоже знаю), а я говорю об усовершенствовании системы даже той, что была ((а  не клеймения безголово), и от которой многие в мире чего взяли, и теперь в пользу для людей.  У нас ни того,  ни другого.