<МЕТА> - Украина | Блоги | Українська
<META> - Украина
Интернет
Реестр
Новости
Рефераты
Товары
Блоги
искать в блоге vrach-reanimatolog искать в постах/комментариях пользователя
Авторизация
Логин:
Пароль:
 
#

Календарь

 Апрель 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
16
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
#

Записи

Среда 18 апреля 2018
Сообщение прочтено 182 раз
Врач- реаниматолог | 2018-04-18 10:33:16

Разум. После написанного.
Прочитав комментарии к статье «Антикапитал». Разум и поразмышляв пришел к выводу, что необходимо внести кое-какие уточнения.
Разум – это нервная система в целом не несет в себе смысла, как локализация Разума. Смысл в том, что Разум в своей деятельности использует всю нервную систему в. Часть нервной системы обеспечивает поступление информации из окружающей действительности. Другая часть применяется для реализации шагов, запланированных Разумом. Ещё часть для хранения накопленного опыта в виде памяти. А всё вместе и дает возможность Разуму осуществлять свою деятельность по схеме, описанной мной.
Разум индивидуален. Да для его развития просто было необходимо наличие социума. Только во время взаимодействия с остальными членами социума, выработка совместных действий, расширение средств коммуникации позволили Разуму развиваться. Это относится к усложнению самой деятельности Разума и его усовершенствованию согласно предложенных мною уровней. Для примера можно рассмотреть простейшие формы биологической жизни микроорганизмы. Явление хемотаксиса. Хемотаксис(хемо - химический; таксис - двигательная реакция) - направленное движение клеток вдоль градиента концентраций под действием химических реагентов. А ведь другими словами это результат прогноза. Действие химического реагента. Оценка концентрации. Движение только в ту сторону, где концентрация соответствует необходимой для поддержания жизнедеятельности клетки. Это тот самый низкий, линейный уровень Разума. Поэтому утверждение, что только человек обладает Разумом – ложь. Разный уровень совершенствования и усложнения Разума в реальной действительности присущ всем биологическим формам существования на Земле.
Можете просто заменить слово Разум понятием «Я» и тогда поймете, что Разум, как и «Я» индивидуальное явление. Да сама деятельность Разума зависит от социума. Великолепный эксперимент, доказывающий эти явления зависимости деятельности от окружения. 1965 год. Психолог Роберт Зайонц. Вместе с коллегами, Хайнгартнером и Германом, Зайонц построил несложный ярко освещенный лабиринт с галереей для наблюдения, куда помещались тараканы. Яркий свет является раздражающим стимулом для тараканов, и они стараются его избежать, поспешно проходя лабиринт, чтобы добраться до темной коробки. Выяснилось, что тараканы пробегают лабиринт быстрее, когда за ними «наблюдают» другие тараканы. Однако, когда лабиринт усложняется, результаты получаются обратными – присутствие себе подобных затрудняет прохождение сложного лабиринта. Зайонц предложил изящное объяснение этому эффекту. Во-первых, присутствие других увеличивает физиологическое возбуждение, а во-вторых, при повышенном возбуждении лучше выполняются легкие задания, в то время как выполнению сложных оно препятствует. Иными словами, присутствие окружающих помогает осуществлению хорошо заученных устойчивых реакций и препятствует новым, еще не усвоенным. Но почему простое присутствие окружающих вызывает физиологическое возбуждение? Зайонц утверждает, что присутствие других людей (или тараканов, если изучается поведение тараканов, – разница, по его мнению невелика) увеличивает сложность ситуации, ибо живые существа непредсказуемы и, в отличие от статичных элементов окружающей среды, вызывают более значительное возбуждение. Кроме этого, существуют следующие объяснения: 1) присутствие других отвлекает, и это вызывает возбуждение; 2) если речь идет о людях, то надо признать, что они устроены сложнее, чем другие животные виды, и возбуждение у них является результатом ожидаемой оценки со стороны окружающих.
...
Читать

Вторник 17 апреля 2018
Сообщение прочтено 25 раз
Врач- реаниматолог | 2018-04-17 17:33:29

Разум.
Организм человека – это сложная биологическая система, основанная на взаимодействии всех её частей до клеточного уровня. Управление осуществляется нервной системой с помощью нейрогуморальных взаимодействий. Всё это в целом обеспечивает поддержку гомеостаза организма (способность организма поддерживать функционально значимые переменные в пределах, обеспечивающих его оптимальную жизнедеятельность).
В самой нервной системе выделяют три отдела – периферическая нервная система, спинной мозг, головной мозг. Та часть, которую мы называем неосознанным, базируется на периферической нервной системе, спином мозге и подкорковых структурах головного мозга. Та часть, которую мы называем сознание, базируется в коре головного мозга.
Разум же, по большому счету, - это вся нервная система в целом. В своей работе Разум использует все отделы нервной системы, собирая информацию со всех анализаторов после её оценки отправляет команды на исполнение в нужные участки. Но основная задача Разума, помимо участия в управлении гомеостазом, - управление социальным гомеостазом (способность социума поддерживать функционально значимые переменные в пределах, обеспечивающих его оптимальную жизнедеятельность). Введя это новое понятие, я имею ввиду, что он (социальный гемостаз) обеспечивается взаимодействием всех индивидуумов во всех аспектах существования социума вообще. Разум каждого путем не только коммуникаций, но и материальных взаимодействий, налаживает связи со всеми остальными индивидуумами. Результатом построения таких связей формируется то, что мы понимаем под коллективным Разумом (социальный Разум). Именно такая форма существования социума обеспечивает его гомеостаз.
У Разума есть уникальное свойство - способность к сбору данных, анализу, и на основе опыта, ассоциативных связей, прогнозу развития ситуации. Разум оперирует категорией «время». Находясь в настоящем, оценив событие и наблюдая его в динамике, уходит в прошлое и моделирует будущее в виде цели. Эта цель становится предполагаемым Разумом результатом наблюдаемого события. После чего продуцирует алгоритм собственных деяний для достижения цели.
...
Читать

Информационная война, по сути, это активная манипуляция сознанием широких масс противоборствующих сторон. С учетом нейрофизиологии становятся понятней цели и методы. Всё сводится к активной модуляции перспективы состояния "счастье" и "несчастье" для контрстороны. В прошлой статье отмечал, что изначально данные второй сигнальной системы самим мозгом (как управляющий гомеостазом центр) принимаются, как правда. То есть соответствующими действительности на уровне первой сигнальной системы. Разум (образно говоря, как надстройка мозга) начинает интерпретировать информацию, полученную анализаторами, с учетом своих установок.
С упором на вторую сигнальную систему (яркая картинка, манящие завуалированные лозунги, мнение "авторитетных экспертов", данные "авторитетных аналитиков", мнения "известных блогеров") и способности разума формировать категорию "верю" без каких-либо совпадений с реальностью, происходит фиксация новых установок "добры" и "злы". Создается навязчивое давление на сознание - там у вас одни "злы", а вот у нас только "добры". Присоединяйтесь к нашей "добре" и тогда будет вам "счастье", потому, что ваши "злы" не хотят вам "лучшую жизнь". Вы же видите, какие у нас яркие и красивые картинки "лучшей жизни". Контрпропаганда - это попытка выбить фиксацию новых категорий "добры" и "злы" у своих и в тоже время стремление у чужих тоже изменить установки "добры" и "злы". Причем обе стороны войны используют как пропаганду, так и контрпропаганду. В самой войне есть и предварительная стадия подготовки, (холодная фаза). Во время этого в легкой, не навязчивой, форме готовится почва для смены категорий «зло» «добро». Происходит в виде демонстраций ярких картинок «лучшей жизни» с использованием элементов правды, покрытой слоями лжи. Эффект достигается ограниченной информацией и не желанием точек приложений перепроверять дынные. Вот тогда Разум эти данные держит в категории «верю». После подготовки начинаются атаки.
У противника существует серьёзная проблема. У него жизнь простого люда по экономическим критериям действительно выглядит хуже. И бытовая жизнь широких масс протекает тяжелее, чем противоположной стороны. Это сравнение используется упырями, как подготовка к следующему этапу. Поэтому в стадии подготовки противнику нечего было предоставить здесь и сейчас. Для этого нужно время долгая, кропотливая работа.
Сейчас происходит "горячая фаза" войны, когда сторона делающая упор на категорию "верю" вынуждена постоянно наращивать давление на сознание во всё более агрессивных формах воздействия. Упыри, наращивая арсенал информационной войны и разгоняя агрессию применяемых методик, с размаху вляпались в собственноручно приготовленную ловушку доступности информации. Тут вот в чем ключевой момент. Эволюция Разума не останавливается, но происходит с периодическими ускорениями. Этот процесс не охватывает всех сразу, для этого нужно время. И сейчас Разуму многих уже недостаточно только категории "верю", несмотря на длительную работу упырей для деградации. Даже просто опыт подсказывает, что в жизни бывают тяжелые периоды. Разум людей, которые всё-таки мыслят, требует подкрепления категории "верю" правдой. Информацией, которая отражает действительность. Если подобных фактов не обнаруживается, то Разум перестает воспринимать категорию "верю" как действительность. Если же такие факты обнаруживаются, то Разум начинает активный поиск новых фактов для создание целостной картины действительности. Вот именно доступность информации в нынешнее время позволяет ускорять процесс поиска. Яркие обертки перестают действовать. Особенно, если противники упырей начинают оперировать правдой. Вынуждены снимать наслоения лжи, причем даже своей пропаганды. Параллельно стараясь хоть немного повысить качество жизни. Это как раз тот случай, когда "вода камень точит". Упыри уже никак не смогут выбраться из своей ловушки. Медленно идущий вал, пусть ещё частичной, но всё-таки правды, вынуждает упырей лихорадочно
Читать
Воскресенье 15 апреля 2018
Сообщение прочтено 303 раз
Врач- реаниматолог | 2018-04-15 22:09:36


В своих статьях я стараюсь говорить об истоке явления. В любом процессе развития лежит исток, первоначальное. В процессе развития появляются новые слои явления (трансформация), но каждый последующий слой всегда опирается на предыдущий. Какое бы количество слоев впоследствии не оказалось все они, в конечном итоге, опираются на первоначальное, исток. И это первоначальное определяет всю динамику развития и оказывает влияние на каждый слой. Насколько хватает моего разумения по подобному принципу происходит развитие и математических теорий. Каждая последующая теория опирается на предыдущую. И если по всей цепочки идти в обратном направлении, то даже теории многомерных пространств в конечном итоге придут к базовым понятиям математики. Поэтому уверен, что подобный принцип справедлив и для биологических, и для социально-биологических систем вплоть до самой сложной на современном этапе – Человек. Отсюда и вытекает – весь спектр социально-биологических взаимодействий любой сложности опирается на базовые установки биологической жизни.
В принципе базовые установки жизни можно интерпретировать с такой позиции. Сбор и хранение информации в виде генома (выживание и появление изменчивости), передача этой информации (размножение) с целью постоянного накопления новой информации и трансляции её как можно дальше по временному промежутку (стартовая площадка потомству). В идеале – Вечность. В таком виде базовые установки характерны и для не биологической жизни.
А теперь о манипуляции сознания, но с учетом целого биологического организма, как способ управления таким сложным существом, ещё и обладающим Разумом высокого уровня развития, как человек.
Основной, первоначальной функцией мозга является обеспечение гомеостаза организма ( (греч. homoios подобный, одинаковый + греч. stasis стояние, неподвижность) способность организма поддерживать функционально значимые переменные в пределах, обеспечивающих его оптимальную жизнедеятельность) в виде управления этим процессом. Управление осуществляется нейрогуморальным взаимодействием. Другими словами, есть цель – обеспечить гомеостаз. Цель достигнута – «хорошо». Цель не достигнута – «плохо». Состояние «хорошо» переводит организм в энергосберегающий режим и мозг в относительный покой. Состояние «плохо» требует повторного цикла всех механизмов достижения цели и дополнительного расхода ресурсов требующих совершения действий. Это уровень животного мира. Цели максимально просты – выжить; обеспечить себя ресурсами, чтобы выжить; размножится. Те же цели стоят и перед мозгом человека в виде неосознанного (информация генома). И мозг так же управляет гомеостазом. Наличие высокоуровневого Разума позволяет человеку создавать веер самых разнообразных целей и путей их достижения. Тем не менее реакция мозга на «достиг», «не достиг» цели остаётся прежней вместе с физиологической реакцией организма. В ходе Эволюции мозг обрел массу новых нейромедиаторов баланс которых уже вызывает состояние не просто «хорошо», а «счастье» (блаженство, эйфория, удовлетворение, умиротворение – весь комплекс приятных чувств), или противоположное, не просто «плохо», а «не счастье» со всей негативной гаммой (тревожность, уныние, печаль и тому подобное). Превалирующее ощущение зависит от того, какая цель ставилась. Но все они, тем не менее, опираются на базовые установки. Кроме того «плохо» сопровождается неприятными физиологическими ощущениями в теле.
...
Читать

Суббота 14 апреля 2018
Сообщение прочтено 129 раз
Врач- реаниматолог | 2018-04-14 21:59:44

Два воплощения зла.
В прошлой статье говоря об Абсолютном Зле я не касался темы относительности категорий «зло» и «добро». А относительно чего? Эти категории сами по себе вписываются в формирование атмосферы социума. Изначально, на ранних этапах развития, подобными категориями человек не оперировал. Его цели и задачи были проще – выжить, дать потомству лучший шанс на выживание (стартовая площадка). Тогда, в те времена, то, что вызывало страх и несло высокий риск смерти начало трансформироваться в понятие «зло». Обратный процесс, то что наоборот позволяло выжить и обеспечить стартовую площадку, стало в последствии «добро». Эти категории и развивались совместно с социумом в основе которого была пирамида. Совсем другое дело, когда для управления социумом вершина начала, сообразуясь обстоятельствами, использовать эти, ставшие относительными, категории. С древних времен основной страх – это смерть и неизвестность, которая таит в себе возможность гибели. Опираясь на эти страхи формировалось в среде обитания понятие «зло». Таким же образом, только опираясь на противоположное страху, сугубо условно назовем его «счастье», формировалась категория «добро».
Всё-таки стоит коснуться нейрофизиологии. Мозг в зависимости от оценки окружающей среды способен изменить баланс нейромедиаторов, который впоследствии вызывает каскад гормональных изменений организма для соответствующей реакции. Страх – подготовка организма к реакции на опасность со своим балансом медиаторов на уровне ожидания персонализации опасности (неизвестность, тревога). После окончательной оценки ситуации, как опасность, происходит взрыв гормонов для мобилизации организма. «Счастье» - обратное состояние с новым балансом нейромедиаторов и реакцией организма. Как пример – насытился, баланс изменился, организм переходит в состояния удовлетворенности и покоя для переваривания пищи. Всё это заложено и у нас на неосознанном (на уровне генетического опыта) в виде рефлексов, инстинктов. Наличие Разума, эмоций, чувств на порядок расширяет спектр триггерных механизмов. Суть остается прежней. В целом состояние «счастья» гораздо лучше для организма. Поэтому мы его и ищем. Чем собственно говоря безжалостно пользуются, стремясь управлять социальной средой обитания в целом и каждым человеком в частности. Разум и его Эволюция тема для отдельной статьи.
Трансформации общественной формации и много другого привело к тому, что в настоящий момент среда обитания в очередной раз стала агрессивной для человека, вынуждая его всеми доступными средствами реализовать базовые установки биологической жизни. Практически всегда это оказывается следствием действий вершины и близлежащих слоев. Именно поэтому я и определил пирамиду, как Абсолютное Зло. Безусловно, сама по себе, пирамидальная иерархия изначально была благом для человека, как оптимальная среда обитания. В процессе динамики все движения вверх и по своему уровню, в пределах пирамиды, неизбежно приводят к накоплению перекосов и противоречий и нарастанию агрессивности социальной среды обитания. В конечном итоге крах, катаклизмы. И следующий цикл.
Даже сама вершина в своей динамике претерпела ряд трансформаций. Изначально на верху оказывались действительно лучшие представители, которые в первую очередь, пусть и неосознанно, но делали всё возможное для стабильного существования в среде обитания всех членов социума. Этим и себе обеспечивали больший шанс реализации базовых установок. По мере расширение масштабов социума возрастало число понимающих, что вершина – наилучший способ существования в парадигме пирамидальной иерархии. Вот тогда вершина начинает действовать в противоположном русле, максимально снижая вероятность удаления со своей ступени. Начинают использоваться все доступные, на момент существования, инструменты.
...
Читать

Пятница 13 апреля 2018
Сообщение прочтено 81 раз
Врач- реаниматолог | 2018-04-13 23:09:54

Абсолютное Зло.
В своей теории организованную структуру человека К. Маркс назвал общественно-экономической формацией. В динамике развития человека происходила последовательная смена этих формаций, выделенная Марксом как общественная эволюция. Тогда эта общественная эволюция выглядит развитием технического прогресса и экономических взаимоотношений. Весь комплекс формации можно в принципе, без потери смысловой нагрузке назвать социумом. Суть не в том. Такая интерпретация – это надстройка. Суть в человеке, как в социально-биологическом существе, обладающем разумом. Ещё стоит выделить атмосферу социума, как весь комплекс материального и не материального, создающий динамику движений внутри социума.
Абсолютное Зло, с большой буквы, - это пирамидальная иерархия человеческого социума. Пирамида. Во время движения эволюции менялось то, что мы называем общественно-экономической формацией. Изменялись виды с течением времени, однако суть оставалась неизменной. По большому счету изменялся в первую очередь масштаб, да сама смена зачастую была опрокидыванием на другую грань и вознесением новой вершины вверх. Даже социализм и предполагаемый коммунизм содержали в себе пирамиду.
Человек не рождается изначально пагубным и порочным. По большому счету -чистый лист с базовыми настройками для выживания на первых этапах существования (инстинкты). В наших базовых настройках есть ещё и обеспечение стартовой площадки потомков. Именно эти две установки базовые для нас, как представителей биологической формы бытия, и как представители биологической жизни мы вынуждены адаптироваться к среде обитания, чтобы решить задачу выполнения базовых установок.
Если посмотреть на пирамиду вглубь времени, когда человек только начинал своё развитие как социальное существо, то можно увидеть следующее.
...
Читать

Четверг 12 апреля 2018
Сообщение прочтено 185 раз
Врач- реаниматолог | 2018-04-12 20:47:12

Я к вам обращаюсь, люди
Очнитесь! Нас гложет мрак.
А дальше? Кем дальше будем
Всю жизнь проживая так?

Казалось, минула в прошлом
Звериная наша суть,
Но если полог был сброшен
Окажется вдруг – ничуть.

Как было когда то, раньше,
Грыземся за свой кусок.
И в ярких обертках фальши
Мы ложью стелем мосток.

Мосток на ступеньку выше,
Порою бывает вниз.
И голос души не слышим
Иной исполнив каприз.

Всё время, всегда, по новой,
Бегом за фантомом «Успех»
И нас ведь не остановит
Ни Совесть, ни Бог, ни грех.

Знакомо, правда? Такая она, наша жизнь. Мы рождаемся, взрослеем и впрягаемся. Врываемся в тараканьи бега на всю оставшуюся жизнь. В погоне за какими-то яркими фантомами оказываемся готовыми на всё, только ради того, чтобы добежать раньше других. Нам становится плевать на чью-то боль, страдания и слезы даже тех, кто рядом. Что уж говорить о далеких от нас. Главное – успеть.
Почему? Почему мы сами создали себе такую жизнь, на уровне забега насекомых? И решили, что по-другому никак. И ведь так было всегда. Мы не раз меняли условия в виде различных формаций существования общества (или социума, название роли не играет), а результат всегда был один – развал и появление некой новой с тем же конечным итогом. Сейчас на глазах происходит очередной крах самой последней формы. Если организованная структура каждый раз заканчивается крахом, значит в ней есть глубокая системная ошибка. Любая новая с той же ошибкой неизбежно развалится. В чем же суть этой ошибки?
Да, наша жизнь вроде и менялась каждый раз. Мы покорили природу, идем дорогой прогресса, а по сути всё остается теми же тараканьими бегами. Меняются только фантомы и скорость бега. И больше ничего. Мы кичимся своим разумом, гордо считая себя венцом Творения. Да у нас есть великолепный инструмент познания и обустройства мира. Тогда почему же мы постоянно участвуем в этих тараканьих бегах на уровне насекомых несмотря на принципиально иное существование?
Обладая разумом, мы всё равно остаёмся биологическими существами. Как и у всех других объектов биологической жизни в нас заложены базовые установки. Выживание и стартовая площадка потомкам. Те самые установки, которые толкают вперед Эволюцию. Наличие разума и переход человека в социально-биологическое существо трансформировало и видоизменила их. Однако глубинная суть и неосознанное влияние на нас остались неизменной. Отталкиваясь от этого попробуем понять суть системной ошибки социума и есть ли возможность её исправить.
Путь предстоит длинный и не быстрый.

Поиск:
ИнформацияОбщениеБизнесДосуг
добавить сайт | реклама на портале | контекстная реклама | контакты Copyright © 1998-2010 <META> Все права защищены