Авторизация
Меню

Календарь
 Октябрь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Nokia: телефоны скоро вытеснят фотоаппараты
Гость | 2010-04-22 14:43:22
Сообщение прочтено 613 раз

Глава продаж Nokia, Ансси Ванйоки (Anssi Vanjoki), заявил вчера, 20 апреля, о том, что быстрое развитие технологий для камерафонов позволит этим устройствам в ближайшем будущем вытеснить не только SLR (однообъективные зеркальные фотоаппараты), но даже профессиональные камеры, сообщает Reuters.

Распространение смартфонов с качественными оптическими системами уже позволило им конкурировать с обычными карманными цифровыми камерами и вскоре позволит перейти на новую ступень.

Также представитель Nokia пообещал, что в ближайшие 12 месяцев станет доступной возможность записывать на телефоны видео в HD-качестве. Записанный материал можно будет транслировать непосредственно на HD-телевизор или другое воспроизводящее устройство. Имел ли в виду Ансси Ванйоки какую-то конкретную разработку Nokia или полагает, что прогресс технологий позволит улучшить камерафоны до уровня профессиональных камер, неизвестно.

http://news.market.meta.ua/mobile/news/52362/Nokia-telefony-skoro-vytesnyat-fotoapparaty.html

Преимущество SLR в наличие относительно крупной матрицы APS или полнокадровой и сменной оптики.

И если выпуск сменной оптики для телефона возможен (при применении маленькой матрицы), то вот

телефон с матрицей   APS или полнокадровой я представляю с трудом, размеры объектива, что бы покрыть такую матрицу с условно качественной картинкой могут не вписатся в привычные размеры средства связи.

 


Категории: прогресс    
Комментарии RSS :

egoserg | 22.04.2010 15:17 | [Ссылка]

Это полный бред.

А как же объективы?

А фотик без объективов, это просто мыльница.


Гость | 22.04.2010 15:41 | [Ссылка]

Ну вон Olympus выпустил цифровой Pen, на который можно ставить сменные объективы.

Так что формально и физически возможно с нынешними технологиями той же Нокии

выпустить телефон с мелкой матрицей и набором собственных объективов.

Но, получить картину сопоставимую с большими матрицами не получится.

ГРИП то будет от 1 м. до бесконечности....


egoserg | 22.04.2010 16:06 | [Ссылка]

Ну и какая свето чувствительность у этих объективов, фокусное растояние?

Конкурировать с мыльницами я думаю они смогут, а вот с профи, или даже полу профи фотиками тот тут им делать нечего.

ну сделают они большую матрицу, сделают 20, 30 да хоть 100 мегапикселей.

Это все хлам.

Для качественно фотографии хватит в полне 15 мегапикселей.

У профиков основной упор на стекло.


Гость | 22.04.2010 16:16 | [Ссылка]

Под большой матрицей я имел так раз её большой физический размер, а не пиксельность.

Формально уже сейчас наверное можно сделать камерофон с матрицей 36х24 и встроенным

автофокусным объективом "блинчиком" с фокусным 40-45 мм, видоискатель  электронный, фокусировка

аля цифромыльницы.

На такой девайс спрос будет, а ежели сделать байонетное крепление (Leica M или M39 Smile) и рабочий отрезок подходящий 28,8 мм - то наркутив на него тубусный Индустар-22 можно будет получить очень занятную систему Smile

Другой вопрос, что размер у этого агрегата будет несколько больше привычного телефона.


ivansuccess | 22.04.2010 15:43 | [Ссылка]

Как фотограф, полностью согласен с предыдущим комментарием.

Оптика - такая "весчь", где революционные изменения практически за последних лет эдак 50 практически не происходят. Размеры качественных объективов, увы, не уменьшаются. Огромные проф- и полупроф камеры с гигантскими "линзами" - не "понт" а необходимость. Невозможно получить качественный снимок объективом размером с четверть спичечного коробка, не получится и сделать такого размера проф- объектив.

... я и сам бы мечтал вынимать карманный "профи" фотоаппарат с такой же оптикой "из широких штанин". И не возиться с кучей сменных тяжелых объективов,да плюс не очень то легкой камерой, тягая за собой много-килограммовый рюкзак. Да еще и штатив в придачуPodmigivanie  Но "при всем богатстве выбора другой альтернативы" большим стеклянным линзам нет. Иначе - уже бы сделали и продавали, "аж гай би шумів".

Есть разговоры об опытных\экспериментальных образцах т.наз. "жидких линз". Но это пока разработки, как и голографическое телевидение, например.  


Гость | 22.04.2010 16:18 | [Ссылка]

Ну здоровые светлые зумы пересичному пользователю не всегда нужны.

А фиксы с фокусным 35/50 можно сделать и компактными и светлыми.

Так что свою нишу они занять смогут.


ivansuccess | 22.04.2010 16:33 | [Ссылка]

Так про "пересічних" никто ж и не говорит...  Я и сам частенько снимаю "не для шедевров, а так" на Nokia N82 - 5Mpx, Carl Zeiss, качество - если с мыльницей сравнивать - такое же.

Меня удивила фраза о замене профессиональных камер. Никто еще не придумал альтернативы "толстым и большим" стеклам в "серьезных" камерах. Ну нет такого материала. Про размеры матрицы -тоже отдельный разговор.


Гость | 22.04.2010 16:43 | [Ссылка]

Да ведь и далеко не всем проф. фотографам нужны зумы типа 200-400/2.8 весом в несколько кг.

Это же удел спортивных репортёров.

Теоретически сейчас можно соединить в одном корпусе Olympus E-PL1

[img]http://market.meta.ua/img/markets/759/middle/b4743678.jpg[/img] и модуль GSM

Хотя с другой стороны сейчас модули GSM небольшие и их можно без особого труда
разместить в корпусе Nikon D3x Smile