|
#
Дискуссия в Википедии о разделе "Критика" в статье Козлов, Николай ИвановичНижеприведенная дискуссия, на мой взгляд, является интересной дискуссией о морали в обществе, однако в настоящее время, Николай Иванович Козлов четко выразил свою позицию по данному вопросу, его мнение опубликовано в Википедии: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&stable=0&redirect=no
Прошу всех, кого заинтересовала данная тема высказываться на страничке "обсуждение" указанной статьи в Википедии. И конечно давайте обсуждать эту статью на этом ресурсе. Фрагмент дискуссии послуживший причиной данного сообщения: ПояснениеХочу пояснить свою позицию, почему я хочу чтоб раздел критики в этой статье был адекватен. Козлов - очень популярный автор, это заслуженно, он пишет хорошие книги. Но в том состоит и опасность, что многие его идеи простым читателем могут восприниматься как безоговорочно правильные. А это далеко не так. В частности, мораль общества имеет историю которой много тысяч лет, мы имеем мораль которая формировалась и в Древней Греции и Риме - в итоге общество пришло именно к христианской морали как наиболее естественной для человека и рациональной. Девиации разлагают общество и личность каждого индивида, причем это касается излишеств в еде, в отсутствии физической активности, в половых излишествах. Есть наука Этология, так вот если сравнивать поведение человека как вида, а коль речь идет в основном о сексуальных = инстинктивных, неосознанных качествах, то это весьма уместно, то можно заключить, что гомосексуализм присущ либо ущербным животным (успешность животного определяется способностью к размножению см. Иерархия доминирования) либо помещенным в неестественную среду. Например, львы в цирке будучи лишенными самок становятся гомосексуалистами при этом разбиваясь на пары. Такие животные становятся агрессивными и к дрессировке не пригодны. Нарушение психики у гомосексуалстов в современном обществе в основном списывают на само общество, которое угнетает гомосексуалистов, хотя, насколько я знаю серьезных исследований на эту тему не проводилось. Не будем забывать, что половой инстинкт есть природный инстинкт размножения - один из базовых инстинктов, который проявляется в любой деятельности, а Υ-хромосома в организме оказывает влияние прежде всего на психику, а не только на внешность. Просто действительно критики взглядов Козлова компетентной и при этом доступной в интернете - мало. В то же время взгляды самого Козлова по словам оппонента тоже носят лишь умозрительный характер и то являются не столько научной позицией, сколько утверждениями в пику христианству (см. пояснение Лебедева к иску [24]) Изначально моя мысль, которой я дополнил абзац критики сводилась к тому, что к философии Козлова нужно относиться очень осторожно [25] . Книги Козлова популярны и его голословные никак практически не подтвержденные (на чем особо настаивают мои оппоненты) утверждения, читатели будут воспринимать так, будто современная психология сплошь считает гомосексуализм - самым рациональным и прогрессивным явлением. Психолог, Юрий Зоря 21:37, 25 марта 2009 (UTC)Юрий Зоря
На всякий случай: я уважаю ваше право открывать не больше личной информации, чем вам хочется. Я сам этим правом пользуюсь, но при этом не использую в качестве акцентуатора весомости моего мнения мою специальность психолога, дабы не быть обязанным ссылаться ни на свой диплом, ни на место работы, ни на должность. Пожалуйста, поймите меня правильно.
Юрий, по правилам Википедии Вы вправе не отвечать на этот вопрос и даже никак не комментировать, ибо в проекте участники имеют право на охрану личной информации неон 08:38, 26 марта 2009 (UTC) Да я, собственно, не настаиваю. Мне же никто не запрещает подписываться академиком и лауреатом. Это мой личный выбор - промолчать или отвечать за слова. --Александр Лебедев 13:32, 26 марта 2009 (UTC) Юрий, 040101 это "Социальная работа". Психолог это 03030(1,2,3), есть еще педагогическая психология в отдельной ветке. Если вам действительно хочется обсудить, какими высказываниями вы не похожи на психолога, то лучше делать это не здесь. Заведите тему на любой площадке (хоть бы и на том же синтонском форуме, где вы появились), я поддержу.
Russian Classification of Professions by education ОК 009-2003 ". Вот сайт еще одного украинского вуза, но на русском языке, где указан номер специальности 040101 "Психология" [27]. Хотя, вот, Николай Иванович, как я читал, не верит в академическое образование, признаться, я тоже его не "обожествляю", но академичность и научные методы познания позволяют формировать верную картину мира лучше нежели субъективные умозаключения. Юрий Зоря 21:28, 26 марта 2009 (UTC)Юрий Зоря Комментарии
 |
МетаКонтакт
Добавить комментарий
Психологи, как и представители других профессий, особенно работающих с людьми, имеют свои профессиональные особенности, называемые также профессиональной деформацией. Разумеется, у разных людей эти особенности выражены в разной степени, есть прямая корреляция с опытом работы, но в той или иной они наблюдаются начиная со студенчества.
1. Психолог всегда имеет в виду субъективность любого мнения, за исключением случаев, подтвержденных статистикой и выводов из них, следующих с логической непременностью. Одно из главных правил практического психолога - не переносить на собеседника свои проблемы, поэтому любое мнение о другом человеке подается с непременными вводными оборотами "мне кажется", "я думаю", "по-моему" и т.д.
2. Психолог с непременностью имеет более развитую рефлексию, чем представители других профессий. Поэтому достаточно редко путает свое отношение и свои цели, отчего иногда может выглядеть циничным флегматиком.
3. Психолог очень хорошо знаком с тем, как часто люди ошибаются. В сочетании с 2, психолог более критически относится к ощущению собственной правоты, полагая, что это всего лишь ощущение. Отсюда - внешняя тенденция к комплексу Панурга.
4. Один из инструментов психолога - работа с позициями восприятия. Поэтому психолог редко скажет другому то, чего не хотел бы услышать сам. По той же причине не станет говорить того, что можно развернуть в обратную сторону. По этой же причине в беседе оценивает не только свою позицию, но и то, как ее воспринимают другие.
Это то, в чем вы часто проирываете.
5. Психолог избегает использовать номинализации и опускать логические связки - это ведет к ошибкам.
6. Психолог - чрезвычайно терпимое существо. Вообразите, приходит к вам на прием человек и говорит, что ночами он выходит на улицы и убивает старушек топором из-за 20 копеек. Вы прогоните его со словами: "Как вы смели ко мне прийти, подлец и мерзавец!"? Или поработаете с ним? Если поработаете, то будете к нему относиться с ненавистью и презрением? Надо ли говорить, что если с клиентом не подружиться, то хорошего получится мало.
7. Психолог хорошо знает, что конфликт - крайнее средство решения вопросов, достаточно малоэффективное. Поэтому провоцирует его только тогда, когда это очевидно выгодно. По этой же причине никогда никого не обвиняет в злых намерениях, даже если такое пришло ему в голову.
8. Психолог хорошо знает, что никто, за исключением тяжелых патологий, не желает зла. Просто различаются понятия о добре. Отсюда происходит редкое использование негативных дефиниций.
Это пока то, что приходит в голову из того, чего я не смог заметить в вашем поведении, и по чему психолог психолога узнает издалека.
Плюс бытовые, непрофессиональные представления о сексопатологии, приписывание другим людям нереальной с психологической точки зрения мотивации, огрехи в самоанализе и логике